Leave a comment

Comments 18

vycheslav1983 July 28 2013, 07:09:44 UTC
Смысл жизни - миф, придуманный для оправдания бытия. Тут возможны варианты...религиозный миф - о смысле жизни, как попытке обрести освобождение из сансары; денежная иллюзия - стать богатым, и ни в чём себя не ограничивать; в гедонистических представлениях о смысле жизни, как бесконечном удовольствии, анестезирующем операцию, которую с нами проделывает жизнь; в социалистических утопиях о построении идеального общества; в утилитарном подходе - "лишь бы у меня всё было хорошо, а на остальное плевать хотел", и так далее почти бесконечно...Причём миф не так безобиден, как кажется. Пропитываясь верой он становится реальностью. Чем сильнее вера, тем реальнее миф ( ... )

Reply

stalin1993 July 28 2013, 16:59:31 UTC
Любовь, безусловно, крайне важна для обретения счастья. Она является способом создать пару и продолжать вид в моногамном браке. Об этом - позже. Пока что скажу, что почти на 100% убежден, что мы моногамны.

Reply


odd09 July 28 2013, 09:04:54 UTC
ну, что сказать автору... Почему "мы"? Неудобно взять ответственность за слова на себя? смеюсь
И еще один пунктик прям резанул по сознанию: "весь смысл содержится в самой жизни, мы просто живем. По сути - жизнь - это случайность." Хрень полная. Если человек не видит причинно-следственных связей, то конечно, жизнь у такого человека будет проистекать от случая к случая, от выходных до выходных. смеюсь. А смысл жизни прям таки впечатляет. Так и хочентся дальше "просто" жить. смеюсь. Тема заявлена классная, слог легкочитаемый, но выводы.......

Reply

stalin1993 July 28 2013, 17:01:17 UTC
"Мы", потому что я иду вместе с читателем, а не сам по себе. А все выводы я беру только на себя. Смейся.
Для начала попытайся понять то, что написано, а потом сообщай свои скудные мысли, я посмеюсь.

Reply

odd09 July 29 2013, 02:53:41 UTC
эх... `93 это твой год рождения?

Reply


00ooo_ooo00 July 28 2013, 10:09:23 UTC
Эпикурейство... оно не учитывает одну из сторон человека, как и любой материализм.

Reply

stalin1993 July 28 2013, 17:01:30 UTC
Душу?

Reply

00ooo_ooo00 July 28 2013, 17:08:30 UTC
Духовную составляющую, скажем так. А без нее человек - это животное.

Reply

stalin1993 July 28 2013, 17:39:01 UTC
А что плохого в животных, товарищ? Что вы все так отрицательно относитесь к нашим меньшим братьям по строительству социализма?

Reply


wertuality July 28 2013, 19:46:17 UTC
Правильная мысль, комрад: человек ничем не отличается от живой и неживой материи, за пределами которых ничего нет, сколько не сочиняй душ и духов под руководством богов. Человек только тем смог выделиться из всей материи, что смог обезопасить себя в окружении общества, создав общественные законы, то есть ограничив свободу и произвол по отношению к таким же людям. Сейчас общество пытается ограничить произвол против некоторых живых существ, но продолжает разрушать природный порядок, чтобы одно в обществе могли выделиться за счет других, напр. американцы за счет других сообществ. Человек не может чувствовать себя в безопасности вне общества, если только он не станет зверем или богов, то есть плюнет на запреты и станет опасным человеком.

Reply

stalin1993 July 29 2013, 20:23:54 UTC
Да, безопасность играет большую роль в человеческой жизни. Инстинкт самосохранения - один из важнейших.

Reply

mr_white_93 December 16 2015, 20:27:29 UTC
stalin1993 переехал по адресу http://mr-white-93.livejournal.com/
Читайте мои новые статьи по новому адресу.
С уважением, Олег Поправко.

Reply


analitic_k August 1 2013, 18:15:27 UTC
Если это попытка объяснить природу человека, то будем считать, что это чуть лучше, чем ничего ( ... )

Reply


Leave a comment

Up