МВД и борьба за авторские права в интернете.

[stand_up_russia]

Принимаемые МВД меры крайне не эффективны.
Мы в 21 веке, а сражение с мельницей всё ещё в моде.
Ну поменял файлообменник домен и хостинг - что дальше?
Трафик идёт с поисковиков - вот корень зла.
Хотите защитить авторов - все претензии к поисковикам.
А уже потом к пользователям нелегальных хранилищ.

Для начала пусть начнут показывать баннер типа:
"Внимание

Comments

[avr_mag]

Тут для начала надо разобраться с самим понятием "авторское право

[stand_up_russia]

А судьи кто?
Кто судит, стоят произведения автора этих денег или нет?

Никто, кроме его клиентов не может этого сделать. Купило 10 человек - значит пустышка, купила 1000 человек - значит достойный продукт.

Только в Ваше мировозрение не укладывается второй вариант. А авторы не хотят и не будут работать годами ради этих 10 человек. Вот и получаем регресс.

Вы так говорите, как будто их доли в произведении вовсе нет, а ведь произведение на 100% им принадлежит.

Наверное Вы никогда ничего не создавали. Не питались один раз в сутки какой-нибудь похлёбкой. Не мечтали купить своему ребёнку, жене что-нибудь самое красивое и самое лучшее. И всё это занимаясь своим любимым делом, в котором видишь своё предназначение.

"Законом не запрещено", значит можно воровать - вот она гнильца, из-за которой к нам с пренебрежением относятся развитые страны.

[avr_mag]

"Законом не запрещено" это не гнильца. Это один из основных принципов свободного общества - можно все, что не запрещено. Законом не запрещено БЕСПЛАТНО делиться с другими людьми тем, что имеешь. И не запрещено также БЕСПЛАТНО принимать от других людей, то, что они тебе бескорыстно дают. А вот вас как раз БЕСПЛАТНОСТЬ и не устраивает. Вы, видимо, исповедуете принцип "все должны платить за все". Но прежде, чем выдвигать такое требование ко всему человечеству, сначала заплатите кому-нибудь за воздух, которым дышите. А уже потом выдвигайте претензии к другим

[stand_up_russia]

Ок. Рад, что общаюсь с творческой личностью.
Давайте подойдём с другой стороны.
Чтобы стать популярным и известным артистом на уровне страны необходимо продвижение. Нужна реклама и PR. Иначе Вы не сможете сообщить о себе нужной аудитории.
Для того чтобы это сделать необходимы вливания денег.
Деньги на это дело берутся из предыдущих творческих побед.

Получается, что когда Вы не платите за продукт, то тормозите развитие конкретного человека. Так как у него нет денег на продвижение.

Если Вы занимаетесь творчеством на уровне хобби, то ничего страшного в этом нет. Но если человек занимается только делом своей жизни, доходами от которого обеспечивает себя, свою семью и детей, то выходит, что Вы забираете у него кусок хлеба. И препядствуете его развитию.

Раз лежит далеко от автора, и он физически не может запретить мне скачать - значит я ни в чём не виноват?
ВИНОВАТ! Где совесть? Где социальная ответственность?

Это где-то там... далеко...
А я то что тут могу сделать...
Я просто скачаю этот файл... а автор даже и не узнает...

[avr_mag]

Кстати, Европа противится отмене визового режима с Россией не из-за "авторских прав", а из боязни массового наплыва новых гастарбайтеров. У них и так своих безработных хватает. А тут еще десятки миллионов "диких" русских. Вот и не хотят. И правильно делают. Я хоть и живу в России, и как многие от нее не в восторге, но тоже безвизового режима с Европой не хочу. Потому что не хочу чтобы Россия превращалась в проходной двор. У нее и без того проблем хватает.

[stand_up_russia]

В том то и дело. "Дикие" русские считают, что имеют право воровать чужое. И при этом ещё уличать авторов в жадности.

[avr_mag]

Разберитесь сначала с термином "воровство".
С детства помню
"Дают - бери, а бьют беги.."

[stand_up_russia]

У Вас было тяжелое детство.
"Дают - бери, а бьют беги" - это логика линейного человека.
Она приводит к тому, что человек не способен взять на себя ответственность.
"Обстоятельства так сложились - я не причём!". Это логика животного:

Раздражитель -> Реакция

Человек разумный руководствуется другой логикой:

Разражитель -> Мыслительный процесс -> Реакция

И если мыслительный процесс не может повлиять на конечную реакцию, значит используется логика животного.

[ikonostasov]

Борьба с файлообменниками на данный момент в России не представляется возможным. Для начало нужно подготовить соответствующею нормативно-правовую базу, а это у нас делеатся очень долго и очень криво. Так что сидеры и личеры еще долгое время могут спать спокойно.

[avr_mag]

А с бесплатными файлообменниками и так никто нигде не борется. Т.к. нет состава преступления. Бесплатно делиться контентом с другими - это не преступление. Точно так же как дать кому-то бесплатно почитать книгу или посмотреть DVD. А вот те файлообменники, которые получают с этого какую-то плату от пользователей или рекламщиков, они должны делать (и уже нередко делают) какие-то отчисления в специальный фонд из которого авторы могут получать свою долю. Производители копировального оборудования тоже делают отчисления. Но они это потом компенсируют за счет потребителя, увеличивая отпускную цену своих товаров. Так что потребитель все равно в итоге платит. Только многим ав торам этого мало. Они болеют жадностью в тяжелой форме, а настоящих таблеток от жадности еще не придумали. А я думаю, что настоящая награда автору это то, что его "произведение" вообще кем-то востребовано и кто-то его читает, слушает или смотрит. Пусть будут довольны этим и тем, что они получили от первоначального тиража.

[stand_up_russia]

Вы понимаете разницу между продажей 100 копий диска, за 100 рублей (10 000р.). И отчислением файлообменников ~ 50р. за то же количество скачавших.

Вот создал я узкотематический продукт "Как изготовить пепельницу из алюминиевой банки". Потенциальных клиентов на всю Россию 1000. Из них 30 купит мой продукт за 100 рублей. Получается 3000р. Что хоть как-то покроет мои расходы и позволит заплатить за квартиру. А если какой-то умник выложит этот продукт на файлообменник. То скачает 1000, но я не получу ничего.

Зачем мне создавать ещё что-то, когда вероятность того, что со следующим продуктом будет тоже самое 99%?

[avr_mag]

Это опять возврат к теме самостоятельной жизни произведения от жизни автора.
Творите ради сладости самого ПРОЦЕССА творчества, а не ради его результата в денежном эквиваленте. Всех денег вы все равно никогда не заработаете. О очень большое число людей все равно познакомится с вашим произведением БЕСПЛАТНО. Такова жизнь!
Смирись, гордый (и жадный) человек!

[avr_mag]

И вот что еще интересно.
Чаще всего проблемой "защиты авторских прав" занимаются не сами авторы, а их "представители", чаще всего самозванные.

[stand_up_russia]

Вам знакомо понятие "Креатив"?
Представляете себе, чтобы человек, озабоченный судами и бумажной волокитой мог креативить?
Я нет. Лучше пусть адвокат этим занимается, а я продолжу заниматься тем делом, в котором вижу своё предназначение.

[avr_mag]

Понятие "креатив" мне знакомо. Переводится как "творчество". Творец и творение рано или поздно расстаются и начинают жить каждый своей жизнью. Любой нормальный творец должен это понимать. И либо сразу же уничтожать свои творения, либо смириться с тем, что оно достанется другим людям, в т.ч. и кому-то бесплатно. Творец должен удовлетворяться сладостью (или муками) процесса творчества и мыслью о том, что его творение (если оно стоящее) его переживет и обессмертит его имя в памяти потомков. А если он о пожизненной ренте думает больше, чем о творении, то он не творец, а торгаш, пытающийся любой ценой всучить покупателю свой сомнительный товар.

[stand_up_russia]

Выше написал ответ на данный пост. Без затрат качественные продукты не создаются.

[trepanator2000]

Позволю себе вмешаться

[stand_up_russia]

Спасибо. Грамотный пост.
Но Вы же понимаете чем отличается любящая мама от Робин-Гуда?

[trepanator2000]

Закон должен быть для всех один. И касаться всех объектов авторского права. Иначе это не закон.
С точки зрения текущего закона, песня "Вставай страна огромная", штатовский фильм "Робин Гуд" и Windows от MS, одинаковые объекты авторского права. Поэтому ветераны (поющие "Вставай страна огромная"), парнишка (взявший у друга диск с Робин Гудом) и пользователь (купивший в переходе Windows) - воры. Это касается и мамы....

Мне кажется это не правильным.

[stand_up_russia]

Согласен с Вами. Законы какие есть. Но я не слышал о прецедентах, связанных с ветеранами и мамами. И это не случайность, ведь ни один здравомыслящий судья не осудит такое. Ну и само собой они не выкладывают своё "пиратское" творчество в файлообменные сети.

Закон создан так, чтобы гарантировать права авторов. Но одно дело, когда ты спел колыбельную ребёнку и совсем другое продавать/покупать ворованный софт, фильмы и аудио.