К портрету украинского политического класса - 2
Начало в предыдущем постинге.
АВТОКЕФАЛИЯ «ЧЕТВЕРТОЙ ВЛАСТИ»
В конце декабря прошлого года, когда курс гривни и фондовые индексы наконец-таки, после почти годичного пике, пошли вверх, в передовице газеты «Зеркало недели» писалось следующее: «По-прежнему особо рассчитывать на Запад не приходится. Санкций или более-менее внятных угроз их точечного применения Майдан так и не дождался. Впрочем, внятно и целенаправленно точки применения санкций оппозиция Западу так и не назвала. Ну, еще бы! Если не последние люди проводят полдня в штабе (Майдана), а полдня у Клюева или его конфидентов, то откуда ж точности взяться?»
Ладно бы главное деловое издание Украины только испрашивало у Запада экономических санкций против собственной элиты. Оно еще и плюет в руку хоть дающего (на тот момент Москвы), хоть фактически берущего (на тот момент Запада). Оно еще и объявляет, оппозиционеры, которых Запад годами растил, негодны: «Люди без поступков за плечами, вторичные лидеры, оказавшиеся неготовыми к тому, что нужно не только казаться, но и быть. Противостояние Януковича и "тройки" напоминает человека, который сам с собой соревнуется в армрестлинге. Когда в общей кровеносной системе единые долларовые тельца, просто решить, какая из рук пригнет другую к столу».
Кто так уничижительно прошелся по «Большой Тройке» (Яценюк-Кличко-Тягныбок) - в западной прессе она писалась именно так, с больших букв? Экзальтированная студентка в разделе «Нам пишут»? Нет, главный редактор Юлия Мостовая. Она не богемная истеричка и не профессиональная правозащитница - она бизнес-леди, ей внимают банкиры, дипломаты и диаспора.
Не те лидеры! Подавайте качественно других! Из другой, отдельной кровеносной системы! «Лидеры оппозиции должны четко понять: думающая, действующая часть общества переросла их. Смиритесь с этим и прислушайтесь. Этих людей еще недостаточно для того, чтобы перестать опасаться дыма над Мордором. Но это уже похоже на формирование армии Средиземья... Сейчас время для боя».
То есть сначала мы говорим, что надо сохранить целостность страны, а потом перемещаем эту страну в виртуальное толкиновское пространство. Хотя в таком пространстве страна, извините, не одна, их вечно две - страна заведомо беленьких и страна заведомо черненьких. И черненькие по определению не могу стать беленькими: чистое добро с чистым злом, каждая со своей этикой, логикой и энергетикой, бесконечно воюет. Если властители умов исходят из гностической схемы, то что делают христианские священнослужители на Майдане? Им там вовсе нечего делать.
И действительно, святые отцы раздражали властителей умов своим миролюбием. Священство «надоело публике на Майдане своим бесконечным «миру-миром», - презрительно сообщала колумнистка «Зеркала недели» Екатерина Щеткина 21 февраля.
Потому что «миру-мир», по ее словам, означал капитуляцию Майдана перед «Банковой улицей» - то есть администрацией президента.
Спустя три дня Украинская православная церковь экстренно собирает Синод для избрания местоблюстителя, который заменил бы неспособного даже говорить митрополита Владимира (Сабодана). Как вести себя духовенству, диктует не Константинополь и не Афон, не поверженная Банковая и даже не «Правый сектор». Высший авторитет в церковном вопросе - главред портала «Левый берег» Соня Кошкина.
«Главным претендентом назывался управделами УПЦ МП владыка Антоний. Человек прогрессивно мыслящий, он тем не менее состоял в близкой коммуникации с властью. Коммуникацию модерировал нардеп Вадим Новинский, считавшийся «смотрящим» от Банковой за УПЦ МП, а Киевский патриархат курировал Клюев. Наличие живого Владимира (Сабодана) делу не мешало», - доносит до паствы расклад сил сорока с «Левого берега», намотав на хвост чьи-то сплетни. Чисто конкретно имеется в виду: Антоний-де только и ждал, пока Владимир помре. Это недоказуемо, но авторитетно: у Сони самые осведомленные источники во всех кулуарах, от Банковой до Лавры. «На последнем Синоде такой поддержки у Антония не было. Вадим Новинский на Синод приехать не решился. Зато прибыла «тяжелая артиллерия» с противоположной стороны - Андрей Деркач. И даже Петр Порошенко почему-то. В итоге Антоний свою кандидатуру снял сам. Но председательствовавшего, одесского Агафангела это не устроило. Он настаивал на том, что местоблюститель вообще не нужен и церковь - раз уж Блаженнейший болен - может управляться синоидально. На самом деле подразумевалось, что основные бразды правления переберут на себя они с донецким Илларионом». Для тех, кто не понял на пальцах, добавляется: «Агафангел давеча сказал, что на Майдане собрались все силы ада». Еще один «непрогрессивно мыслящий», митрополит Павел, был на больничном. Но Кошкина имеет «собственную информацию», что Павел «находится в одном из лучших отелей Дубая». И конечно, не может не прокомментировать итог: «Постановили выбрать местоблюстителем владыку Онуфрия... Человек уважаемый, но есть одно «но»: в 1992-м он был против полнойавтокефалии Киева от Москвы. То есть, с точки зрения интенсификации диалога с УПЦ КП, его персона спорна».
Под «интенсификацией диалога» как хорошо известно, имелся в виду накануне выпущенный ультиматум непризнанного Киевского патриархата. А на следующий день после избрания Онуфрия толпа «свободовцев» пикетировала Почаевскую лавру. И неважно, что блаженнейший Владимир, хоть и неспособный говорить, но изрек якобы устное проклятие Януковичу; неважно, что при этом Онуфрия он видел своим преемником. Поскольку высший авторитет в церковной жизни - не он, забудьте. Высший авторитет - Соня Кошкина. Она и выносит вердикт. И даже спонсору «Правого сектора» Петру Алексеевичу Порошенко поясняет, что она главнее. И она просигнализирует, когда местоблюстителя «выносить». Пусть она путает синод с синусом и считает, что бывает «автокефалия от» - она делает здесь погоду.
В среде властителей умов популярны образы из Льюиса Кэрролла: власть «донецких» постоянно именовалась «зазеркальем». Что же по эту сторону зеркала? Уважаемый политикум, вы знаете хоть одно государство в мире (не в бывшем СССР, не в Европе), где журналистское сословие сидит, свесив ноги, на голове политического и духовного сословий одновременно и выносит вердикты? Вы видели в Британии, чтобы королеву подменяла Мэри-Энн, которая «знает всегда, кто где, кто с кем и кто куда»?
СУЩЕСТВА БЕЗ КОСТЕЙ
Тот, кто думает, что пресловутые олигархи, о которых поистрепался уже мировой медиа-мэйстрим, - второе по значению сословие украинского политикума, глубоко заблуждается. Второе сословие - то те, кто «модерируют» и владельцев, и политических деятелей, иногда в одном лице. Гонорары исчисляются семизначными цифрами, и не в гривнах. Ибо рекордами по упоминаниям в мировых медиа Украина обязана не властителям умов, а носителям персональной информации вкупе с техниками «мордоделания», если перевести дословно термин «имиджмейкинг».
Люди с такой биографией, как у Рината Леонидовича Ахметова, в России олигархами стать бы не могли. На Украине стали - не благодаря милицейскими и правительственным связям. Потому что свести Ахметова с профессором Андерсом Ослундом, чтобы Ослунд слагал о нем оды, да и вообще придать преемнику Алика Грека цивильнейший вид, может только одно сословие. Оно же вооружает знаниями о слабых местах конкурентов. Оно же хранит в другом кармане досье на него самого для международных инстанций. А также, на всякий санкционный случай - на российских чиновников, бизнесменов, теневиков.
У этого феномена «верчения хвоста собакой» давняя предыстория. Как мне напоминает бывший донецкий чиновник - чем была Украина в СССР? Поставщиком интеллектуальных решений. Вот поэтому под Киевом проводились психологические опыты на заключенных, а в Донецке функционирует Институт искусственного интеллекта. Потерянные кадры холодной войны давно работают на «спор славян между собою», а побочные результаты экспериментов мы наблюдаем, например, в лице «Белого Братства» или «Церкви Апокалипсиса».
Посредники-экспериментаторы - не просто гибкие человечки без костей, а жидкость, заполняющая любой сосуд - хоть в форме звезды, хоть в форме свастики. То же сословие «сидит» на контактах с западной диаспорой. Ее наивное чувство причастности к «воображаемому сообществу» - отрыжка хорошо разжеванной дозированной информации о том, что творится на родине. Был сигнал - в западных СМИ пиарили Януковича. Пришел другой сигнал - стали пиарить Майдан. И не святым духом колумнист Financial Times Роман Олеарчик догадался, когда нужно начинать раскручивать «сахарного короля».
Отечественные конкуренты - бледные тени. Когда Глеб Павловский запустил украинский вариант «Страны.ру», я недоумевал: с какой стати начинать работу в Киеве со сбора компромата на Донецк? Потом, когда Кучме все секреты были донесены все подробности, и он поставил как раз на «донецких», стало понятно, что не Глеб Олегович управлял процессом, а им управляли.
Ваше сословие политобслуги не только пронырливо - Тарас Березовец, например, пытался сторговать Порошенко Путину в эфире двух российских каналов - но и феноменально чутко. Не успел «Правый сектор» задуматься о превращении в партию, как некто Олег Батурин уже предложил ему собственную «стратегию Феникса». Как раз в это время лучшие социологические дома, как-то фонд «Демократические инициативы» (Ирина Бекешкина), «Центр Разумкова» (Анатолий Рачок) и Киевский международный институт социологии (Владимир Паниотто), принялись хором накачивать имидж Петру Алексеевичу и «Правому сектору». Или я неправильно понял пассаж Сергея Ильченко в «Украинской правде»: «Феноменальный подъем (популярности) Порошенко! От прет как танк!...Снижение популярности Тягныбока связано с тем, что его потеснили более революционные силы «Правого сектора». «Правые» заняли нишу «Свободы», от которой ее сторонники ожидали большего радикализма... Единственное, что остается Януковичу - согласиться на возвращение к Конституции 2004 года»? И в самом деле, что еще требовалось от списанного Януковича, кроме как перекройка конституции под харизматичного премьера (на должность которого тогда продвигали Порошенко) и тусклого президента (Яценюка или Тигипко)?
После того, как Глеб Олегович Павловский опозорился дважды - в 2001 году с Медведчуком и в 2004-м с Януковичем, - киевские собратья по паразитической профессии крепко уверовали в свое превосходство. В самом деле, если в авторитетной программе «Виттель. Обозреватель» на РБК-ТВ три эксперта друг за другом проталдычили: «Порошенко - это наш, приднестровский», то стало быть, в Москве все схвачено, и этой Москвой можно как угодно вертеть в своих интересах. Тем более что самый подробный компромат на московских чиновников, олигархов и теневиков собран как раз в Киеве - бывшим консультантом Медведчука Игорем Шуваловым, теперь подвизающимся в команде Петра Порошенко.
Да что там Москва - можно крутить и Вашингтоном! После того, как политтехнолог Рэнди Шойнеман «впарил» своему боссу Джону Маккейну пару Порошенко-Яценюк, как минимум американский Сенат уже управляем! Как рассказывал в American Conservative участник январских слушаний в Сенате Джеймс Карден, «прибывший из Киева Маккейн заявил, что Украина - это страна, которая хочет быть европейской, и дважды повторил - в рамках довольно странных отступлений - что Россия ввела эмбарго на украинский шоколад.Казалось, что этот запрет на импорт украинского шоколада беспокоил его больше всего».
На самом деле Маккейн имеет в Штатах репутацию не только ястреба, но и человечка, падкого на деньги. Его фотографировали и с пиарщиком Януковича Полом Манафортом, и с итальянскими теневиками, и с русскими олигархами. Он уже оскандалился с иракским банкиром Ахмедом Халаби, а на его грузинского протеже Саакашвили уже собран материал о причастности к убийству экс-премьера Зураба Жвании.
А что касается компромата на московские кланы, то его достаточно, чтобы вызвать у нас головную боль - но не для того, чтобы заставить плясать под вашу дудку. Хоть бы вашему Майдану поставили памятник на месте Статуи Свободы. Но не поставят.
Доказательство тому - история с вашим несостоявшимся угонщиком самолета. Он хотел вместо Стамбула приземлиться в Сочи, прямо в день открытия Олимпиады, и снискать славу сиониста-отказника Эдуарда Кузнецова. Но ЦРУ не позаботилось о его прикрытии, а турецкий экипаж оказался хладнокровным. И угонщик так и остался обыкновенным хулиганом, и попал в обыкновенную турецкую кутузку. Уже тогда, прежде чем тащить украинцев в кровавое чистилище, вам уместно было догадаться, что их не держат за богоизбранный народ.
ТРИ ИСТОЧНИКА ИДЕЙ ВЕЛИЧИЯ
А с чего, собственно, вы взяли, что если некий народ - а точнее, некое «андерсеновское» сообщество от его имени, - создаст всему миру головную боль, то весь мир будет вокруг него плясать? К какой эпохе относится зарождение комплекса величия, который сквозит и в самом термине «политикум», и в прозвании «леди Ю» (кем, когда и за какие заслуги титулована?), и в той манере, с которой киевские политики врываются, например, в три часа ночи к американскому послу, чтобы обсудить наболевшую проблему Никопольского завода ферросплавов?
Первым признаком особой чести для украинства могла быть опека Габсбургов: один из эрцгерцогов, действительно, назвал себя Василем Вышиваным и был готов княжить. Но это был какой-то странный, если не сказать бросовый эрцгерцог: родня его стыдилась, особенно когда он бегал по Парижу в женском платье; состояние он промотал, а смерть в застенках НКВД, видимо, была не слишком героической - иначе бы хоть во Львове ему стояло изваяние. В начале 90-х бельгийский мистификатор Луи Бримайер присвоил себе титул Долгорукого с похожими намерениями, да вот беда: помер в том же Париже от СПИДа. Но если Бримайер, он же Анжу-Долгорукий, умудрился «околдовать» даже авторитетного петербургского профессора-украинца, то третий претендент, Николай «Романов»-Дальский, довольствовался лишь отбросами вроде расстриги Глеба Якунина. Потом и Дальский помре, но какой-то севрюжины с хреном все же хотелось, и ряд влиятельных лиц, включая главу СБУ Леонида Деркача и увы, тогдашнего налогового министра Н.Я.Азарова, вписалось в орден Св. Станислава британского розлива.
Вторая, далекая от монархизма, составная часть идеи величия родилась из ореола жертвы. Слово «Украина» впервые запестрело в мировых СМИ в связи с Чернобылем, который еще при Союзе для кого-то стал поводом для разоблачительской славы, а для многих других - прямым источником доходов. Из статуса главной этнической жертвы - главнее жертв колониальных войн, главнее узников Освенцима, главнее депортированных народов - вырастало особое чувство исключительности, а из темы экологического ущерба - повальное увлечение восточной медициной и одновременно восточной мистикой. Антиядерные комплексы перетекали в антииндустриальные, а оккультные идеи питали мифы о прародителях. Западенцы зачитывались гностическими сказками Плачинды, а шахтерский восток - сочинением Шилова «Прародина ариев», где легенда о происхождении арийской расы с Донца перетекала в повесть о судьбе изгнанного китайцами Далай-ламы. Незалежность добавила конъюнктуры: киевский мэр Омельченко не дружил с главой Всеукраинского еврейского конгресса Вадимом Рабиновичем, и поэтому Майдан полнился листками ОУН и КУН вкупе с «Протоколами» и «Спором о Сионе», а в соседнем книжном магазине место томиков Брежнева заняла «Рунвiра» Владимира Шаяна. Сквозь трещины церковного тела густо прорастало сначала язычество, а потом американские харизматические культы.
Третью составную часть внес Збигнев Бжезинский - как и Омельченко, по сугубо частным соображениям: он тогда был консультантом консорциума ВР-АМОСО в Азербайджане. Отсюда родился и почти религиозный культ вокруг трубы Одесса-Броды, и рекрутинг УНА-УНСО в Грузию и Чечню, и флирт с Турцией, памятником которому стал телесериал «Роксолана» - где роль султана, взявшего в жены украинку, исполнял актер-чеченец. Вся эта мифология сдулась в силу двух обстоятельств - победы Лукашенко в Белоруссии, порушившей Черноморско-Балтийский коридор, а затем решением несознательных турков тянуть трубу в Джейхан, то есть в обход Черного моря.
Только сейчас политикум почесался о том, что в ту пору следовало заниматься чем-то совсем другим. Психолог Олег Покальчук в «Зеркале недели» скорбит, что Украина «отделалась от ядерного оружия, грезя при этом о безоблачном халявно-безопасном будущем так, что теперь вспомнить стыдно».
Отчего же, в самом деле, Украине 20 лет назад мировое сообщество не доверило статус ядерной державы? Тот же Покальчук ответил на этот вопрос романтическим воспоминанием о собственном участии в «некоей» войне на Кавказе. К нему можно присовокупить справку лондонского Института стратегических исследований: «Общая стоимость военного имущества в 1989 году составляла $89млрд, а в 1994 - $37млрд. За этот период в Pocсию согласно договорам о ядерном разоружении было вывезено техники и имущества на сумму $24.3млрд, а расхищено - на $32.4млрд».
Об этом расхищении в марте напомнил экс-глава израильской службы НАТИВ Яков Кедми. Вспомнил со знанием дела: если верить издателю «Украины криминальной» Олегу Ельцову, сам господин Кедми был в числе получателей украинских грузов, а отправителем - «рыцарь» Леонид Деркач. И нельзя сказать, что правдоискатель Ельцов возмущался тогда от имени государственных интересов. Нет, он предлагал других участников сделки, которые накануне давали ему интервью, и со странным пиететом пиарил крупного (ныне покойного) уголовного посредника Георгия Стоянова.
В этом все двадцать лет была особенность идей величия Украины. Рыцари-торгаши в пух и прах разоблачали друг друга. А их писания внимательно читали на Западе и делали выводы. Это касалось не только оружия. Цитирую Соню Кошкину: «Греческие монахи негласно решили "на руки" украинским политикам мощи больше не выдавать. Даже за очень большие деньги». Отчего же - если, как поведала публике Кошкина, Афон на этой выдаче «неплохо зарабатывает»? Вот картинка из жизни: дача бежавшего генпрокурора Пшонки с коллекцией икон и утвари. Вечером иконы есть, утром нет. Кто влез в национализированный имущественный объект? Люди в рясах. Какие еще следы после себя оставили? Открутили головы лебедям в пруду. Это ваше воспитание, Соня. Вы же приравняли церковь к малине, а реликвии к товару. И подсказали в блаженном обличье грабить награбленное, а что не унести - то придушить.
Зато «Правый сектор» - тоже «лицари», ибо учрежденный в Дрогобыче «Тризуб» именует себя не иначе как орденом. Для пущей важности на сайте - статьи о тевтонах, иоаннитах и Opus Dei, а также хроника Крестовых походов. Поэтому облачение, напоминающее доспехи, и даже катапульта - не просто атрибуты, а ссылки на присвоенных предков. Но настоящие потомки, особенно в Польше, от имени Бандеры хватаются за голову. Почему-то ваша идея «Четвертого Рима» ваших соседей не греет, особенно когда они читают в тризубовских текстах про присоединение «частин Словаччины, Угорщины и Румунии» к Украинской Нации.
Другое дело, что Угорщина не особенно боится этой экспансии, а Австрия хладнокровно вымогает залог за вашего олигарха с венгерской фамилией. Уважаемый политикум, почему в «мове», которую вам помогали составлять венские учителя так, чтобы она как можно больше расходилась с русской письменной речью, рыцарь (от Ritter) пишется с буквы «л»? Не видно ли в этом тонкого колониального издевательства? Не приходило ли вам в голову постараться не насыщать мову латинскими корнями, а приблизить ее к живому языку - может, тогда на ней бы думало больше четверти вашего населения?
Другое дело, что вы в точности, как выродившиеся Габсбурги, подумали об экспансии, когда нужно было беречь доставшуюся вам не вашими трудами целостность. И вас не насторожило, что идея региональных референдумов о подчинении или неподчинении центральной власти была озвучена сначала американской командой Марко Ивковича, а вовсе не Кернесом или Трухановым. И то, что вы потом приписали раскол нам, этого факта не отменяет. Как и того факта, что легкость такого распада - итог вашего стиля национального строительства.
Удавалось ли кому-нибудь в бывшем Союзе реализовать свой национальный миф? Гейдар Алиев вернулся к власти не слишком легитимно, но заставил себя уважать в мире, и свои ресурсы не распродал задешево, а создал Нефтяной фонд - сейчас израильтяне перенимают этот опыт. Туркменбаши, создавший по историческим фрагментам идеологию с нуля, оставил после себя не только золотой памятник, но и преображенную столицу, современные НПЗ и порты. И еще - многовекторную внешнюю политику, строго равноудаленную от центров силы и потому имеющую иммунитет от войн. У него не было и десятой ваших стартовых условий. И вот что интересно: ему для самоутверждения хватало памятника и книги «Рухнама», а принадлежность к чужим династиям, орденам, культам ему не требовалась, как и насилия над речью. И туркмены будут его помнить и чтить и без памятника на горе.
Ваша же идентичность строилась не на физических, а чисто умозрительных, виртуальных конструктах. И при этом непременно подкреплялась копированием чужого, а также сдачей идей внаем. Не будете же вы отрицать, что центр «Рунвiры» находится в Канаде, а идея Четвертого Рима пиарилась журналом «Державнiсть» на средства Сороса? Вы почему-то уверились, что украинство нужно кому-то еще, кроме вас, ради вашего благоденствия. А ведь каждый эпизод последнего 20-летия говорил об обратном. Вас «кинули» с Черноморско-Балтийским коридором. Вас «кинули» с модернизацией газотранспортной системы. И наконец, с принадлежностью к Европе, подмененной «восточнопартнерским» дискриминационным суррогатом.
Однако идеи величия не выходили из ваших голов, и плодом стала схватка двух неадекватностей. Янукович пытался реализовать заемную модель Саудовской Аравии, строя под себя и бизнес, и церковь, а ужесточительные законы копировал с Москвы. Но его точка опоры сразу же раздробилась: Левочкин и Клюев писали друг на друга доносы в Москву, Медведчук хотел привилегий за счет их обоих. Точно так же Майдан изначально был разделен в самом себе: несовместима была не только «тройка», несовместимы были Тимошенко и Порошенко, Аваков и Ярема, Тенюх и Кабаненко. Даже в тот момент, когда крымский референдум, казалось бы, требовал от соперников единства. Как вы думаете, почему? Только ли от борьбы амбиций? Только ли от несогласия ваших покровителей, из-под которого, как пятница из-под субботы, вылезает теневой интерес к контрабандным коридорам - не к черноморско-балтийскому, а к одесско-молдавскому?
Продолжение следует
АВТОКЕФАЛИЯ «ЧЕТВЕРТОЙ ВЛАСТИ»
В конце декабря прошлого года, когда курс гривни и фондовые индексы наконец-таки, после почти годичного пике, пошли вверх, в передовице газеты «Зеркало недели» писалось следующее: «По-прежнему особо рассчитывать на Запад не приходится. Санкций или более-менее внятных угроз их точечного применения Майдан так и не дождался. Впрочем, внятно и целенаправленно точки применения санкций оппозиция Западу так и не назвала. Ну, еще бы! Если не последние люди проводят полдня в штабе (Майдана), а полдня у Клюева или его конфидентов, то откуда ж точности взяться?»
Ладно бы главное деловое издание Украины только испрашивало у Запада экономических санкций против собственной элиты. Оно еще и плюет в руку хоть дающего (на тот момент Москвы), хоть фактически берущего (на тот момент Запада). Оно еще и объявляет, оппозиционеры, которых Запад годами растил, негодны: «Люди без поступков за плечами, вторичные лидеры, оказавшиеся неготовыми к тому, что нужно не только казаться, но и быть. Противостояние Януковича и "тройки" напоминает человека, который сам с собой соревнуется в армрестлинге. Когда в общей кровеносной системе единые долларовые тельца, просто решить, какая из рук пригнет другую к столу».
Кто так уничижительно прошелся по «Большой Тройке» (Яценюк-Кличко-Тягныбок) - в западной прессе она писалась именно так, с больших букв? Экзальтированная студентка в разделе «Нам пишут»? Нет, главный редактор Юлия Мостовая. Она не богемная истеричка и не профессиональная правозащитница - она бизнес-леди, ей внимают банкиры, дипломаты и диаспора.
Не те лидеры! Подавайте качественно других! Из другой, отдельной кровеносной системы! «Лидеры оппозиции должны четко понять: думающая, действующая часть общества переросла их. Смиритесь с этим и прислушайтесь. Этих людей еще недостаточно для того, чтобы перестать опасаться дыма над Мордором. Но это уже похоже на формирование армии Средиземья... Сейчас время для боя».
То есть сначала мы говорим, что надо сохранить целостность страны, а потом перемещаем эту страну в виртуальное толкиновское пространство. Хотя в таком пространстве страна, извините, не одна, их вечно две - страна заведомо беленьких и страна заведомо черненьких. И черненькие по определению не могу стать беленькими: чистое добро с чистым злом, каждая со своей этикой, логикой и энергетикой, бесконечно воюет. Если властители умов исходят из гностической схемы, то что делают христианские священнослужители на Майдане? Им там вовсе нечего делать.
И действительно, святые отцы раздражали властителей умов своим миролюбием. Священство «надоело публике на Майдане своим бесконечным «миру-миром», - презрительно сообщала колумнистка «Зеркала недели» Екатерина Щеткина 21 февраля.
Потому что «миру-мир», по ее словам, означал капитуляцию Майдана перед «Банковой улицей» - то есть администрацией президента.
Спустя три дня Украинская православная церковь экстренно собирает Синод для избрания местоблюстителя, который заменил бы неспособного даже говорить митрополита Владимира (Сабодана). Как вести себя духовенству, диктует не Константинополь и не Афон, не поверженная Банковая и даже не «Правый сектор». Высший авторитет в церковном вопросе - главред портала «Левый берег» Соня Кошкина.
«Главным претендентом назывался управделами УПЦ МП владыка Антоний. Человек прогрессивно мыслящий, он тем не менее состоял в близкой коммуникации с властью. Коммуникацию модерировал нардеп Вадим Новинский, считавшийся «смотрящим» от Банковой за УПЦ МП, а Киевский патриархат курировал Клюев. Наличие живого Владимира (Сабодана) делу не мешало», - доносит до паствы расклад сил сорока с «Левого берега», намотав на хвост чьи-то сплетни. Чисто конкретно имеется в виду: Антоний-де только и ждал, пока Владимир помре. Это недоказуемо, но авторитетно: у Сони самые осведомленные источники во всех кулуарах, от Банковой до Лавры. «На последнем Синоде такой поддержки у Антония не было. Вадим Новинский на Синод приехать не решился. Зато прибыла «тяжелая артиллерия» с противоположной стороны - Андрей Деркач. И даже Петр Порошенко почему-то. В итоге Антоний свою кандидатуру снял сам. Но председательствовавшего, одесского Агафангела это не устроило. Он настаивал на том, что местоблюститель вообще не нужен и церковь - раз уж Блаженнейший болен - может управляться синоидально. На самом деле подразумевалось, что основные бразды правления переберут на себя они с донецким Илларионом». Для тех, кто не понял на пальцах, добавляется: «Агафангел давеча сказал, что на Майдане собрались все силы ада». Еще один «непрогрессивно мыслящий», митрополит Павел, был на больничном. Но Кошкина имеет «собственную информацию», что Павел «находится в одном из лучших отелей Дубая». И конечно, не может не прокомментировать итог: «Постановили выбрать местоблюстителем владыку Онуфрия... Человек уважаемый, но есть одно «но»: в 1992-м он был против полнойавтокефалии Киева от Москвы. То есть, с точки зрения интенсификации диалога с УПЦ КП, его персона спорна».
Под «интенсификацией диалога» как хорошо известно, имелся в виду накануне выпущенный ультиматум непризнанного Киевского патриархата. А на следующий день после избрания Онуфрия толпа «свободовцев» пикетировала Почаевскую лавру. И неважно, что блаженнейший Владимир, хоть и неспособный говорить, но изрек якобы устное проклятие Януковичу; неважно, что при этом Онуфрия он видел своим преемником. Поскольку высший авторитет в церковной жизни - не он, забудьте. Высший авторитет - Соня Кошкина. Она и выносит вердикт. И даже спонсору «Правого сектора» Петру Алексеевичу Порошенко поясняет, что она главнее. И она просигнализирует, когда местоблюстителя «выносить». Пусть она путает синод с синусом и считает, что бывает «автокефалия от» - она делает здесь погоду.
В среде властителей умов популярны образы из Льюиса Кэрролла: власть «донецких» постоянно именовалась «зазеркальем». Что же по эту сторону зеркала? Уважаемый политикум, вы знаете хоть одно государство в мире (не в бывшем СССР, не в Европе), где журналистское сословие сидит, свесив ноги, на голове политического и духовного сословий одновременно и выносит вердикты? Вы видели в Британии, чтобы королеву подменяла Мэри-Энн, которая «знает всегда, кто где, кто с кем и кто куда»?
СУЩЕСТВА БЕЗ КОСТЕЙ
Тот, кто думает, что пресловутые олигархи, о которых поистрепался уже мировой медиа-мэйстрим, - второе по значению сословие украинского политикума, глубоко заблуждается. Второе сословие - то те, кто «модерируют» и владельцев, и политических деятелей, иногда в одном лице. Гонорары исчисляются семизначными цифрами, и не в гривнах. Ибо рекордами по упоминаниям в мировых медиа Украина обязана не властителям умов, а носителям персональной информации вкупе с техниками «мордоделания», если перевести дословно термин «имиджмейкинг».
Люди с такой биографией, как у Рината Леонидовича Ахметова, в России олигархами стать бы не могли. На Украине стали - не благодаря милицейскими и правительственным связям. Потому что свести Ахметова с профессором Андерсом Ослундом, чтобы Ослунд слагал о нем оды, да и вообще придать преемнику Алика Грека цивильнейший вид, может только одно сословие. Оно же вооружает знаниями о слабых местах конкурентов. Оно же хранит в другом кармане досье на него самого для международных инстанций. А также, на всякий санкционный случай - на российских чиновников, бизнесменов, теневиков.
У этого феномена «верчения хвоста собакой» давняя предыстория. Как мне напоминает бывший донецкий чиновник - чем была Украина в СССР? Поставщиком интеллектуальных решений. Вот поэтому под Киевом проводились психологические опыты на заключенных, а в Донецке функционирует Институт искусственного интеллекта. Потерянные кадры холодной войны давно работают на «спор славян между собою», а побочные результаты экспериментов мы наблюдаем, например, в лице «Белого Братства» или «Церкви Апокалипсиса».
Посредники-экспериментаторы - не просто гибкие человечки без костей, а жидкость, заполняющая любой сосуд - хоть в форме звезды, хоть в форме свастики. То же сословие «сидит» на контактах с западной диаспорой. Ее наивное чувство причастности к «воображаемому сообществу» - отрыжка хорошо разжеванной дозированной информации о том, что творится на родине. Был сигнал - в западных СМИ пиарили Януковича. Пришел другой сигнал - стали пиарить Майдан. И не святым духом колумнист Financial Times Роман Олеарчик догадался, когда нужно начинать раскручивать «сахарного короля».
Отечественные конкуренты - бледные тени. Когда Глеб Павловский запустил украинский вариант «Страны.ру», я недоумевал: с какой стати начинать работу в Киеве со сбора компромата на Донецк? Потом, когда Кучме все секреты были донесены все подробности, и он поставил как раз на «донецких», стало понятно, что не Глеб Олегович управлял процессом, а им управляли.
Ваше сословие политобслуги не только пронырливо - Тарас Березовец, например, пытался сторговать Порошенко Путину в эфире двух российских каналов - но и феноменально чутко. Не успел «Правый сектор» задуматься о превращении в партию, как некто Олег Батурин уже предложил ему собственную «стратегию Феникса». Как раз в это время лучшие социологические дома, как-то фонд «Демократические инициативы» (Ирина Бекешкина), «Центр Разумкова» (Анатолий Рачок) и Киевский международный институт социологии (Владимир Паниотто), принялись хором накачивать имидж Петру Алексеевичу и «Правому сектору». Или я неправильно понял пассаж Сергея Ильченко в «Украинской правде»: «Феноменальный подъем (популярности) Порошенко! От прет как танк!...Снижение популярности Тягныбока связано с тем, что его потеснили более революционные силы «Правого сектора». «Правые» заняли нишу «Свободы», от которой ее сторонники ожидали большего радикализма... Единственное, что остается Януковичу - согласиться на возвращение к Конституции 2004 года»? И в самом деле, что еще требовалось от списанного Януковича, кроме как перекройка конституции под харизматичного премьера (на должность которого тогда продвигали Порошенко) и тусклого президента (Яценюка или Тигипко)?
После того, как Глеб Олегович Павловский опозорился дважды - в 2001 году с Медведчуком и в 2004-м с Януковичем, - киевские собратья по паразитической профессии крепко уверовали в свое превосходство. В самом деле, если в авторитетной программе «Виттель. Обозреватель» на РБК-ТВ три эксперта друг за другом проталдычили: «Порошенко - это наш, приднестровский», то стало быть, в Москве все схвачено, и этой Москвой можно как угодно вертеть в своих интересах. Тем более что самый подробный компромат на московских чиновников, олигархов и теневиков собран как раз в Киеве - бывшим консультантом Медведчука Игорем Шуваловым, теперь подвизающимся в команде Петра Порошенко.
Да что там Москва - можно крутить и Вашингтоном! После того, как политтехнолог Рэнди Шойнеман «впарил» своему боссу Джону Маккейну пару Порошенко-Яценюк, как минимум американский Сенат уже управляем! Как рассказывал в American Conservative участник январских слушаний в Сенате Джеймс Карден, «прибывший из Киева Маккейн заявил, что Украина - это страна, которая хочет быть европейской, и дважды повторил - в рамках довольно странных отступлений - что Россия ввела эмбарго на украинский шоколад.Казалось, что этот запрет на импорт украинского шоколада беспокоил его больше всего».
На самом деле Маккейн имеет в Штатах репутацию не только ястреба, но и человечка, падкого на деньги. Его фотографировали и с пиарщиком Януковича Полом Манафортом, и с итальянскими теневиками, и с русскими олигархами. Он уже оскандалился с иракским банкиром Ахмедом Халаби, а на его грузинского протеже Саакашвили уже собран материал о причастности к убийству экс-премьера Зураба Жвании.
А что касается компромата на московские кланы, то его достаточно, чтобы вызвать у нас головную боль - но не для того, чтобы заставить плясать под вашу дудку. Хоть бы вашему Майдану поставили памятник на месте Статуи Свободы. Но не поставят.
Доказательство тому - история с вашим несостоявшимся угонщиком самолета. Он хотел вместо Стамбула приземлиться в Сочи, прямо в день открытия Олимпиады, и снискать славу сиониста-отказника Эдуарда Кузнецова. Но ЦРУ не позаботилось о его прикрытии, а турецкий экипаж оказался хладнокровным. И угонщик так и остался обыкновенным хулиганом, и попал в обыкновенную турецкую кутузку. Уже тогда, прежде чем тащить украинцев в кровавое чистилище, вам уместно было догадаться, что их не держат за богоизбранный народ.
ТРИ ИСТОЧНИКА ИДЕЙ ВЕЛИЧИЯ
А с чего, собственно, вы взяли, что если некий народ - а точнее, некое «андерсеновское» сообщество от его имени, - создаст всему миру головную боль, то весь мир будет вокруг него плясать? К какой эпохе относится зарождение комплекса величия, который сквозит и в самом термине «политикум», и в прозвании «леди Ю» (кем, когда и за какие заслуги титулована?), и в той манере, с которой киевские политики врываются, например, в три часа ночи к американскому послу, чтобы обсудить наболевшую проблему Никопольского завода ферросплавов?
Первым признаком особой чести для украинства могла быть опека Габсбургов: один из эрцгерцогов, действительно, назвал себя Василем Вышиваным и был готов княжить. Но это был какой-то странный, если не сказать бросовый эрцгерцог: родня его стыдилась, особенно когда он бегал по Парижу в женском платье; состояние он промотал, а смерть в застенках НКВД, видимо, была не слишком героической - иначе бы хоть во Львове ему стояло изваяние. В начале 90-х бельгийский мистификатор Луи Бримайер присвоил себе титул Долгорукого с похожими намерениями, да вот беда: помер в том же Париже от СПИДа. Но если Бримайер, он же Анжу-Долгорукий, умудрился «околдовать» даже авторитетного петербургского профессора-украинца, то третий претендент, Николай «Романов»-Дальский, довольствовался лишь отбросами вроде расстриги Глеба Якунина. Потом и Дальский помре, но какой-то севрюжины с хреном все же хотелось, и ряд влиятельных лиц, включая главу СБУ Леонида Деркача и увы, тогдашнего налогового министра Н.Я.Азарова, вписалось в орден Св. Станислава британского розлива.
Вторая, далекая от монархизма, составная часть идеи величия родилась из ореола жертвы. Слово «Украина» впервые запестрело в мировых СМИ в связи с Чернобылем, который еще при Союзе для кого-то стал поводом для разоблачительской славы, а для многих других - прямым источником доходов. Из статуса главной этнической жертвы - главнее жертв колониальных войн, главнее узников Освенцима, главнее депортированных народов - вырастало особое чувство исключительности, а из темы экологического ущерба - повальное увлечение восточной медициной и одновременно восточной мистикой. Антиядерные комплексы перетекали в антииндустриальные, а оккультные идеи питали мифы о прародителях. Западенцы зачитывались гностическими сказками Плачинды, а шахтерский восток - сочинением Шилова «Прародина ариев», где легенда о происхождении арийской расы с Донца перетекала в повесть о судьбе изгнанного китайцами Далай-ламы. Незалежность добавила конъюнктуры: киевский мэр Омельченко не дружил с главой Всеукраинского еврейского конгресса Вадимом Рабиновичем, и поэтому Майдан полнился листками ОУН и КУН вкупе с «Протоколами» и «Спором о Сионе», а в соседнем книжном магазине место томиков Брежнева заняла «Рунвiра» Владимира Шаяна. Сквозь трещины церковного тела густо прорастало сначала язычество, а потом американские харизматические культы.
Третью составную часть внес Збигнев Бжезинский - как и Омельченко, по сугубо частным соображениям: он тогда был консультантом консорциума ВР-АМОСО в Азербайджане. Отсюда родился и почти религиозный культ вокруг трубы Одесса-Броды, и рекрутинг УНА-УНСО в Грузию и Чечню, и флирт с Турцией, памятником которому стал телесериал «Роксолана» - где роль султана, взявшего в жены украинку, исполнял актер-чеченец. Вся эта мифология сдулась в силу двух обстоятельств - победы Лукашенко в Белоруссии, порушившей Черноморско-Балтийский коридор, а затем решением несознательных турков тянуть трубу в Джейхан, то есть в обход Черного моря.
Только сейчас политикум почесался о том, что в ту пору следовало заниматься чем-то совсем другим. Психолог Олег Покальчук в «Зеркале недели» скорбит, что Украина «отделалась от ядерного оружия, грезя при этом о безоблачном халявно-безопасном будущем так, что теперь вспомнить стыдно».
Отчего же, в самом деле, Украине 20 лет назад мировое сообщество не доверило статус ядерной державы? Тот же Покальчук ответил на этот вопрос романтическим воспоминанием о собственном участии в «некоей» войне на Кавказе. К нему можно присовокупить справку лондонского Института стратегических исследований: «Общая стоимость военного имущества в 1989 году составляла $89млрд, а в 1994 - $37млрд. За этот период в Pocсию согласно договорам о ядерном разоружении было вывезено техники и имущества на сумму $24.3млрд, а расхищено - на $32.4млрд».
Об этом расхищении в марте напомнил экс-глава израильской службы НАТИВ Яков Кедми. Вспомнил со знанием дела: если верить издателю «Украины криминальной» Олегу Ельцову, сам господин Кедми был в числе получателей украинских грузов, а отправителем - «рыцарь» Леонид Деркач. И нельзя сказать, что правдоискатель Ельцов возмущался тогда от имени государственных интересов. Нет, он предлагал других участников сделки, которые накануне давали ему интервью, и со странным пиететом пиарил крупного (ныне покойного) уголовного посредника Георгия Стоянова.
В этом все двадцать лет была особенность идей величия Украины. Рыцари-торгаши в пух и прах разоблачали друг друга. А их писания внимательно читали на Западе и делали выводы. Это касалось не только оружия. Цитирую Соню Кошкину: «Греческие монахи негласно решили "на руки" украинским политикам мощи больше не выдавать. Даже за очень большие деньги». Отчего же - если, как поведала публике Кошкина, Афон на этой выдаче «неплохо зарабатывает»? Вот картинка из жизни: дача бежавшего генпрокурора Пшонки с коллекцией икон и утвари. Вечером иконы есть, утром нет. Кто влез в национализированный имущественный объект? Люди в рясах. Какие еще следы после себя оставили? Открутили головы лебедям в пруду. Это ваше воспитание, Соня. Вы же приравняли церковь к малине, а реликвии к товару. И подсказали в блаженном обличье грабить награбленное, а что не унести - то придушить.
Зато «Правый сектор» - тоже «лицари», ибо учрежденный в Дрогобыче «Тризуб» именует себя не иначе как орденом. Для пущей важности на сайте - статьи о тевтонах, иоаннитах и Opus Dei, а также хроника Крестовых походов. Поэтому облачение, напоминающее доспехи, и даже катапульта - не просто атрибуты, а ссылки на присвоенных предков. Но настоящие потомки, особенно в Польше, от имени Бандеры хватаются за голову. Почему-то ваша идея «Четвертого Рима» ваших соседей не греет, особенно когда они читают в тризубовских текстах про присоединение «частин Словаччины, Угорщины и Румунии» к Украинской Нации.
Другое дело, что Угорщина не особенно боится этой экспансии, а Австрия хладнокровно вымогает залог за вашего олигарха с венгерской фамилией. Уважаемый политикум, почему в «мове», которую вам помогали составлять венские учителя так, чтобы она как можно больше расходилась с русской письменной речью, рыцарь (от Ritter) пишется с буквы «л»? Не видно ли в этом тонкого колониального издевательства? Не приходило ли вам в голову постараться не насыщать мову латинскими корнями, а приблизить ее к живому языку - может, тогда на ней бы думало больше четверти вашего населения?
Другое дело, что вы в точности, как выродившиеся Габсбурги, подумали об экспансии, когда нужно было беречь доставшуюся вам не вашими трудами целостность. И вас не насторожило, что идея региональных референдумов о подчинении или неподчинении центральной власти была озвучена сначала американской командой Марко Ивковича, а вовсе не Кернесом или Трухановым. И то, что вы потом приписали раскол нам, этого факта не отменяет. Как и того факта, что легкость такого распада - итог вашего стиля национального строительства.
Удавалось ли кому-нибудь в бывшем Союзе реализовать свой национальный миф? Гейдар Алиев вернулся к власти не слишком легитимно, но заставил себя уважать в мире, и свои ресурсы не распродал задешево, а создал Нефтяной фонд - сейчас израильтяне перенимают этот опыт. Туркменбаши, создавший по историческим фрагментам идеологию с нуля, оставил после себя не только золотой памятник, но и преображенную столицу, современные НПЗ и порты. И еще - многовекторную внешнюю политику, строго равноудаленную от центров силы и потому имеющую иммунитет от войн. У него не было и десятой ваших стартовых условий. И вот что интересно: ему для самоутверждения хватало памятника и книги «Рухнама», а принадлежность к чужим династиям, орденам, культам ему не требовалась, как и насилия над речью. И туркмены будут его помнить и чтить и без памятника на горе.
Ваша же идентичность строилась не на физических, а чисто умозрительных, виртуальных конструктах. И при этом непременно подкреплялась копированием чужого, а также сдачей идей внаем. Не будете же вы отрицать, что центр «Рунвiры» находится в Канаде, а идея Четвертого Рима пиарилась журналом «Державнiсть» на средства Сороса? Вы почему-то уверились, что украинство нужно кому-то еще, кроме вас, ради вашего благоденствия. А ведь каждый эпизод последнего 20-летия говорил об обратном. Вас «кинули» с Черноморско-Балтийским коридором. Вас «кинули» с модернизацией газотранспортной системы. И наконец, с принадлежностью к Европе, подмененной «восточнопартнерским» дискриминационным суррогатом.
Однако идеи величия не выходили из ваших голов, и плодом стала схватка двух неадекватностей. Янукович пытался реализовать заемную модель Саудовской Аравии, строя под себя и бизнес, и церковь, а ужесточительные законы копировал с Москвы. Но его точка опоры сразу же раздробилась: Левочкин и Клюев писали друг на друга доносы в Москву, Медведчук хотел привилегий за счет их обоих. Точно так же Майдан изначально был разделен в самом себе: несовместима была не только «тройка», несовместимы были Тимошенко и Порошенко, Аваков и Ярема, Тенюх и Кабаненко. Даже в тот момент, когда крымский референдум, казалось бы, требовал от соперников единства. Как вы думаете, почему? Только ли от борьбы амбиций? Только ли от несогласия ваших покровителей, из-под которого, как пятница из-под субботы, вылезает теневой интерес к контрабандным коридорам - не к черноморско-балтийскому, а к одесско-молдавскому?
Продолжение следует