В чем реальная опасность ИИИ ?
ИИИ - Имитатор Искусственноо Интеллекта, такой как ChatGPT и ему подобные. "Формулу работы" которого изящно сформулировал Масалович: "Сделай мне ПОХОЖЕ". Людей, которые после "беседы" с ChatGPT уверены, что он действительно решает задачи, следует пожалеть за скудость ума.
/* Кстати, вот вам, попутно, тест на интеллект человека: поручить ему оценить интеллектуальные способности программы. Если он выставит программе высокие оценки - ммм ... Скажем так: на серьезную работу я бы этого человека не взял. */
Опасность глобальная заключается в навязывании обществу словосочетания "Искусственный Интеллект", в отношении имитатора. Таким образом, в общественном сознании создается симулякр СУБЪЕКТА обладающего способностью к принятию решений. А его ПРАВО на принятие решений будет законодательно закреплено сразу после завершения конструирования симулякра.
Под "завершением конструирования симулякра" понимаем отнюдь не труд программистов, вылавливающих баги, а труд ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ по внедрению в головы мысли: "Существует Искусственный Разум, многократно превосходящий человеческий, и именно он должен управлять обществом!"
ИДЕАЛЬНАЯ ширма для тех, кто управляет обществом на самом деле.
/* Бред? Помилуйте, мы много лет живем в театре абсурда. На ближайшее время, бред есть наша самая реальная реальность. */
Но есть опасность поменьше, зато уже сегодняшняя: разрушение информационного пространства, путем наводнения его бессмысленными текстами и сообщениями, НЕОТЛИЧИМЫМИ от "настоящих".
Все слышали про существование программ типа "генератор бреда", некоторые даже пользовались. Но эти программы, написанные "для прикола" - "прошлый век"; вышеупомянутый ChatGPT представляет из себя ИДЕАЛЬНЫЙ "генератор бреда".
Уже несколько месяцев я натыкаюсь в интернете на "странные" статьи. По запросу на какую-либо узкотехническую тему, получаю в топе выдачи поисковика тексты с "подходящим" заголовком и вроде бы речь в них идет именно о том, что меня интересует... Но, прочитав 5-10 страниц (!) понимаю, что этот текст не содержит ничего кроме общих слов "вокруг" данной темы. Полезной информации - ноль.
При этом, на поиск смысла там где он отсутствует, затрачиваются нешуточные умственные усилия. Возникает вопрос: если я так устаю от чтения - как же тогда должен уставать человек, который это писал?! Ответ простой: это не человек.
Но зачем? Было бы понятно, если бы в этой "статье" содержалась явная либо скрытая реклама. Но даже и этого нет. Тогда, зачем это? Единственное предположение: это - информационная атака. На поисковые системы, или на мой мозг? Предположений пока нет.
/* Кстати, вот вам, попутно, тест на интеллект человека: поручить ему оценить интеллектуальные способности программы. Если он выставит программе высокие оценки - ммм ... Скажем так: на серьезную работу я бы этого человека не взял. */
Опасность глобальная заключается в навязывании обществу словосочетания "Искусственный Интеллект", в отношении имитатора. Таким образом, в общественном сознании создается симулякр СУБЪЕКТА обладающего способностью к принятию решений. А его ПРАВО на принятие решений будет законодательно закреплено сразу после завершения конструирования симулякра.
Под "завершением конструирования симулякра" понимаем отнюдь не труд программистов, вылавливающих баги, а труд ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ по внедрению в головы мысли: "Существует Искусственный Разум, многократно превосходящий человеческий, и именно он должен управлять обществом!"
ИДЕАЛЬНАЯ ширма для тех, кто управляет обществом на самом деле.
/* Бред? Помилуйте, мы много лет живем в театре абсурда. На ближайшее время, бред есть наша самая реальная реальность. */
Но есть опасность поменьше, зато уже сегодняшняя: разрушение информационного пространства, путем наводнения его бессмысленными текстами и сообщениями, НЕОТЛИЧИМЫМИ от "настоящих".
Все слышали про существование программ типа "генератор бреда", некоторые даже пользовались. Но эти программы, написанные "для прикола" - "прошлый век"; вышеупомянутый ChatGPT представляет из себя ИДЕАЛЬНЫЙ "генератор бреда".
Уже несколько месяцев я натыкаюсь в интернете на "странные" статьи. По запросу на какую-либо узкотехническую тему, получаю в топе выдачи поисковика тексты с "подходящим" заголовком и вроде бы речь в них идет именно о том, что меня интересует... Но, прочитав 5-10 страниц (!) понимаю, что этот текст не содержит ничего кроме общих слов "вокруг" данной темы. Полезной информации - ноль.
При этом, на поиск смысла там где он отсутствует, затрачиваются нешуточные умственные усилия. Возникает вопрос: если я так устаю от чтения - как же тогда должен уставать человек, который это писал?! Ответ простой: это не человек.
Но зачем? Было бы понятно, если бы в этой "статье" содержалась явная либо скрытая реклама. Но даже и этого нет. Тогда, зачем это? Единственное предположение: это - информационная атака. На поисковые системы, или на мой мозг? Предположений пока нет.