Согласен, спец девайс для такой калибровки безусловно лучше чем подручные средства. В этом плане такой кубик выигрывает. Мне лично сейчас видится небольшой минус в этом кубике в том, что снимаешь и видишь на превью всеравно как есть, а баланс белого устанавливается потом в конверторе, хотя и в "полуавтоматическом" режиме. Мелочь конечно, но все же :)
А зачем тебе на превьюхе смотреть финальное изображение?. Ты же все равно и уровни тянешь потом и фильтры градиентные будешь использовать, да что угодно в этом смысле. Вот например Павел Косенко смотрит на превьюхе только гистограмму, я даже на своей мыльнице тоже стал смотреть на гистограмму. А сама картинка теряет смысл, потому как "итог" никогда не совпадает с "сырцом"
Да я тоже в основном по гистограмме ориентируюсь. Превьхи на камере - это и есть мелочь в данном случае :) Мне интереснее то, что в отличие от отдельного тестового снимка, при калибровке непосредственно камеры избавляемся от одного этапа - последующей корректировки бб в коверторе и уже на выходе с камеры имеем готовый бб.
попробуй при лампе накаливания это повторить - результат впечетляет. и мне всегда казалось что белый лист должен весь кадр занимать... но может я и ошибаюсь. правда при этом автофокус не работает, т.к. нет контарста, поэтому нужно переключится в ручной и поставить произвольное значение, например бесконечность
Comments 8
доп. информация datacolor.ru
Это читал в статье в Фото Видео. Я думаю этот вариант эффективнее.
Reply
Мне лично сейчас видится небольшой минус в этом кубике в том, что снимаешь и видишь на превью всеравно как есть, а баланс белого устанавливается потом в конверторе, хотя и в "полуавтоматическом" режиме. Мелочь конечно, но все же :)
Reply
Reply
Мне интереснее то, что в отличие от отдельного тестового снимка, при калибровке непосредственно камеры избавляемся от одного этапа - последующей корректировки бб в коверторе и уже на выходе с камеры имеем готовый бб.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment