F44.81. Психофизиология попаданцев

Feb 29, 2024 23:45


Как то получилось, что одним из самых популярных сюжетов в русскоязычной фантастике стали попаданцы. "Ужо я на его месте бы сделал!" Историки многократно глумились над этим жанром, расписывая как бы это было в реальности - все было бы совсем невесело.  Если рассмотреть чисто технические вопросы заселения личности в новое тело, тоже получается ( Read more... )

Leave a comment

Comments 41

besso_nik March 1 2024, 07:25:53 UTC

"отколовшаяся часть собственной личности"

Не очень понятно как это выглядит в "информационном" плане, если мы программный код разделим, то получившиеся "программы" просто работать перестанут, а если личность "раскалывается", то получается несколько функционирующих, ещё и "разрастись" до полноценных способных? А как они за "ресурсы" конфликтуют? В каком-то "информационном" пространстве? о_О

"наиболее вероятный вариант - разделение управления телом по времени."

А какая "программа" распределением времени занимается? А почему ей "личности" подчиняются? О_о

"Личность" - это получается самопишущийся код какой-то, фрактальный вирус ))

Reply

dennis_chikin March 1 2024, 07:57:12 UTC

unix-way же! С жесточайшим рэйсом и заблоченным рутом/su/sudo. По отдельности примерно весь /bin и /sbin работают.

Ну, это как пример. А вот у кожаных мешков такое не пройдет. Овощ.

Reply

besso_nik March 1 2024, 08:44:51 UTC

Почему unix-way? Скорее огромный самоповторяющийся массив текста на каком-нибудь древнем лиспе, где чем старше "функция", тем большее раз она повторяется, поэтому "раскол личности" в принципе работает и даже позволяет потом "новой" личности "дописывать" новые куски в себя или даже проводить "слияния личностей в одну синтетическую личность". Трындец конечно всё это должно быть забаговано, оптимизация вообще не предусмотрена, это эта "фича от разработчика", которая, как раз обеспечивает изменчивость и разнообразие личностей ))

Reply

dennis_chikin March 1 2024, 09:52:05 UTC

Это к примеру про "фрагменты программ". В юниксах как раз полно маленьки утилиточек, которые делают что-то одно, а из них собираются порою довольно замысловатые конструкции. Но, да, к мозгам неприменимо. Ни компьютерные аналогии, ни даже "тексты". Там чистая динамика и "Невидимая рука рынка"(tm) Даже долговременная память, которая вроде как на дендритах - и так с регенерацией и "сжатием с потерями". Ближе всего к происходящему этот ваш dx11 подошел с этими его вертексами, плоскостями, текстурами и шейдерами.

По ютубу с пьяными водятлами - на совсем коротких, типа с тем марком - не видно, чуть длиннее: вполне. Самые натуральные одержимцы, причем бесов там вполне на стадо свиней хватит. Одному по кайфу, второму все вообще пофиг, третий продолжает острых ощущений искать, четвертый "меня вообще здесь не было" и т.д.

Reply


sanych28 March 1 2024, 07:26:33 UTC

Мда...после такого текста пойду ка лучше Ланцова почитаю ) Там хотя бы связно

Reply

irkuem March 2 2024, 02:05:58 UTC

Ланцов и связно?.. Ну ладно, бывает

Reply


sergiomaster1 March 1 2024, 07:30:32 UTC

в мифологии аборигенов нового света

именуемых индейцами

(северной и южной америки)

очень много сюжетов

с трансформацией сознания в тело другого человека

в тело животного

превращение человека в зомби-людоеда

общение обычного человека и зомби

человека -духа-призрака

и обычного человека

Reply


filosof_a March 1 2024, 08:13:20 UTC
Вопрос.
А если перелиться в тело, которое находится в коме. Допустим, потом его можно вывести из комы.
Ваше мнение, что там изменится.

Reply

thomas_peck March 3 2024, 00:38:28 UTC
которое находится в коме.
Это уж зависит от причины комы.
Их много, и совсем не всегда кома означает нечто страшное и необратимое.

Извините, что отвечаю на вопрос который был задан не мне.

Reply

filosof_a March 3 2024, 03:21:35 UTC
Ничего. Вопрос непраздный. Как непротиворечиво с научной точки зрения переселить сознание человека из будущего в конкретное тело в прошлом. Ведь по сохранившемся медицинским записям можно в прошлом подобрать такое тело.

Reply


goblinnss March 1 2024, 08:28:54 UTC

Проблема попаданчества в том, что явление это чисто литературное, соответственно автор, продумывая свою книгу, прежде всего думает о том, как написать хорошую интересную книгу, и уже во вторую очередь об исторических реалиях. Пример: возьмём одну из самых популярных попаданческих тем - Цусиму. Мы хотим выиграть это сражение, хотим сделать это более лучшими корабликами - ОК, что нам надо? По хорошему надо задолго до 1905го года проектировать и строить эти более лучшие, а для этого надо вообще сделать много чего инфраструктурного в Российском ВПК, так же надо подготовить много хороших специалистов, а для всего этого нужно очень много денег, а для этого, прежде чем строить верфи и кораблики, надо привести экономику страны в порядок... в результате нам по хорошему надо несколько волн из сотен попаданцев за десятки лет до, собственно, Цусимы, и вообще сама Цусима становится как бы слишком мелкой целью для таких глобальных процессов в Империи.

Я уже не говорю, что большинству авторов попаданчества очень трудно, практически невозможно ( ... )

Reply

e1_bueno March 1 2024, 10:24:39 UTC
Надо для начала изучить как оно в реале было ( ... )

Reply

goblinnss March 1 2024, 10:44:24 UTC

Йесйесйес, я уж боялся никто не поведётся)))))

Reply

e1_bueno March 1 2024, 10:51:02 UTC

Я к тому что в реале почти всегда есть достаточно всего необходимого для реализации замыслов. если эти замыслы

а реалистичны

б грамотно и компетентно обдуманы

А люди, очень часто, замышляют всякую херню, обслуживая свои комплексы неполноценности, и впоследствии реализуют задуманное - думая ж0п0й и делая неруками а неизвестно чем.

Reply


Leave a comment

Up