Туманная история особняка на Смоленском бульваре , д.11\2.
Туманная история особняка на Смоленском бульваре, д.11\2.
У этого дома насыщенная и занятная история. Дом, расположенный на углу Смоленского бульвара и 1-го Неопалимовского переулка, был возведен в 1819 г., об этом упоминает в своей статье А.Шамаро, но об этом позже, а пока о местности, на которой он стоит..
Прохождение конного отряда по Смоленскому бульвару. Фото 1897 - 1900 г.
Доктор исторических наук Сытин П.В. пишет - "С внешней стороны вала, в районе современного Неопалимовского переулка, размещались в XVII в. новый Конюшенный царский двор и дворцовая слобода конюхов. В 1683 г. она значилась новопостроенной.
В XVIII в. дворы дворцовых слобод... перешли в руки частных лиц..." (среди прочих Сытин упоминает и Хитрово П.Н.). Видимо речь идет о Хитрово Петре Никитиче (1698 -1767 гг), генерал-майоре, обер-егермейстере, тайном советнике.
Подтверждает это москвовед и краевед Романюк С.К., он пишет - "В начале 1-го Неопалимовского переулка, на его правой стороне, на месте современных домовладений N 2 и 4, в конце XVIII в. находилось владение думного дворянина Петра Хитрово. Возможно, уже тогда на углу переулка и проезда по Земляному городу стояло двухэтажное каменное здание", только тут речь идет уже о сыне Петра Никитича - Петре Петровиче Хитрово (1729 - ? гг), к которому, вероятно, перешло это владение. Известно, что вторым браком Петр Петрович венчался с Лопухиной Прасковьей Ивановной (дочерью Лопухина Ивана Алексеевича) в 1887 г. в церкви Неопалимой Купины, расположенной поблизости от этого владения.
Церковь Божией Матери иконы Неопалимая Купины. Фото отсюда.
А вот дальнейшая история владельцев этого участка довольно противоречивая и запутанная. В связи с чем большинство исследователей предпочитают не писать об этих первых владельцах дома. И только двое из них, упоминают и первых владельцев дома, оба ссылаются на архив владения, но удивительно то, что они называют первыми владельцами дома разных людей, живших в нем в один и тот же период. Любые мои попытки опереться на кого-нибудь из исследователей, оканчивались неудачей из за того, что одна версия не совпадает с другой и по владельцам и по годам их проживания в этом доме. Кроме того, трудно опираться и на справочники и планы тех лет, например по справочнику 1793 г. не всегда ясно, где какое владение находилось, а справочник за 1818 г. не соответстует плану Москвы 1817 г. с номерами участков, об этом даже пишут даже в комментариях к этому плану.
Попробуем рассмотреть обе версии, там где возможно, я их проверю.
В первой версии, она изложена в комментарии под этим фото, сообщается - "Дом на снимке построен в 1819 г. М.Р. Кошелевым. В доме жил перед арестом внук Кошелева -. декабрист В.С. Норов".
Действительно, матерью декабриста Норова Василия Сергеевича была Татьяна Михайловна Норова, ур. Кошелева (1869 - 1838 гг.). Ее отцом был Михаил Родионович (Иродионович) Кошелев (1717 - после 1769 гг.), бригадир и воевода Вологодской провинции Архангелогородской губернии. Именно он назван в комментариях под фото первым строителем дома 1819 г. постройки, но он не мог этого сделать, так как на момент постройки дома ему бы исполнилось 102 года. На самом деле, как сказано в "Родословном сборнике..." Руммеля В.В., он умер до 1778 года, поэтому не мог быть первым владельцем дома.
О том, что в этом доме жил декабрист Норов Василий Сергеевич пишут почти все исследователи этого владения, но перед арестом декабрист Норов тоже не мог жить в этом доме, как сказано в первой версии, так как в зиму 1825\1826 г. он жил в доме бр. Фонвизиных на Рождественском бульваре, 12, там он и был арестован. Об этом сообщается во множестве книг и статей, в т.ч. и в Википедии. По одной из версий этот дом Фонвизиных арендовали в эту зиму родители декабриста Норова. А до этого, как упоминается в справочнике за 1818 год семейство Фонвизиных проживало в собственном доме в Мещанской ч., 2- кв. уч., 197 (не сохранился, располагался на месте дома №13с1 по проспекту Мира). В книге Александрова А.Т. "Москва и москвичи" уточняется, что этим домом в Мещанской ч. Норовы владели с 1812 г. по 1825 г.
Биография отважного воина и декабриста Норова Василия Сергеевича (1793 - 1853 гг.) подробно описана во множестве книг и статей, в т.ч. и в интернете, поэтому не буду на ней останавливать, а только приведу портрет В.С.Норова.
Норов Василий Сергеевич.
Но все же я решила выяснить в какие годы декабрист Норов жил в доме на Смоленском бульваре, 11\2. В статье историка С.А. Чеботарева "Декабристы в Москве" уточняется - "Смоленский бульвар, 11. В доме отца В.С. Норов жил с 1806 по 1808 год". Ссылок Чеботарев не дает, но если он прав то получается, что родители Норова жили в этом владении еще в старом доме.
В "Указателе Москвы" за 1793 г. сообщается, что владение №90 в пр. ц. Неопалимой Купины в 1 кв. Хамовнической части, против Земляного вала принадлежит полковнику Норову Петру Алексеевичу (? - ? гг). В той же книге Александрова А.Т. здесь сообщается, что Петр Алексеевич Норов владел домом в 1780-1800 гг. и дом этот находился по совр. адресу Смоленский бул.,11\2. Однако, кем Петру Алексеевичу приходились родители декабриста Норова и владели ли они этим участком в начале XIX века, или арендовали дом, не ясно. Также не известно, кто владел домом с 1812 г., когда Норовы переехали в собственный дом, и до 1839 г., когда, как сказано в первой версии, в 1839 году дом купил, государственный деятель, историк Н.С. Всеволожский (к нему мы вернемся чуть позже).
Во второй версии, изложенной здесь, где упоминается еще несколько первых владельцев дома (о них ниже), меня сразу потрясла фраза - "Главное здание, согласно опубликованным сведениям, построено в 1819 году, по проекту архитектора А.Э.Эрихсона". Напомню, годы жизни архитектора Эрихсона Адольфа Эрнестовича (1862, Москва - 1940, Париж (?)), поэтому он не мог построить дом в 1819 г., но оставим этот ляп и посмотрим, что далее пишет этот автор.
По его версии, - "Первое упоминание о владельце участка относится к 1802 году. В геометрическом плане дома, стоящего за Земляным городом в Хамовнической части в 1-м квартале под № 31-м, действительной тайной советницы Натальи Матвеевны Сабуровой указано смежное владение, которое принадлежит поручику П.А. Махитьеву."
Сабурова Наталья Матвеевна.
Наталья Матвеевна Сабурова, урожд. Толстая (1751 - 1816 гг.). Дочь генерал-аншефа (1758) Матвея Андреевича Толстого (1701 - 1763 гг.) и Анны Андреевны, урожд. графини Остерман (1724 - 1769 гг), ее мужем был Сабуров Алексей Фёдорович (1748 - после 1804 гг. ), действительный тайный советник, в 1796-1804 гг.- сенатор. Сведений о поручике Махитьеве П.А. я не нашла
Далее тот же автор пишет - "На плане 1817 г. мещанки Катерины Васильевой, дочери жены Синельниковой, есть обозначение владельца смежного участка - это господин Панизовский. Первый архивный план, непосредственно относящийся к рассматриваемому домовладению, датирован 1819 годом. В этом году на участке, принадлежавшем губернскому секретарю Фёдору Антоновичу Понизовскому (Панизовскому), показан уже существующий главный дом - каменный двухэтажный жилой, выходящий главными фасадами на красные линии Смоленского бульвара и Неопалимовского переулка".
Действительно, дом мещанки Синельниковой Екатерины Васильевны, на Земляном валу в 1 кв., уч. №3 упоминается в справочнике за 1818 г. В том же справочнике за 1818 г. упоминается и дом Панизовского Федора Антоновича, коллежского секретаря, на на Земляном валу в 1 кв., уч. №4. Те же участки у них и по справочнику 1826 г.
В "Московском летописце", для удобства пользователей, все участки в какое-либо время кому бы они не принадлежали обозначены по плану Хотева 1852 г., т.к. это один из самых точных планов. Так вот, в нем сообщается, что в 1817 г. - "Построен дом Синельниковой Екатерины Васильевны [106] на левой стороне Смоленского бульвара справа от дома Кологривова Николая Сергеевича 1819 [107] на углу Неопалимовского 1 переулка". Отмечу, 1819 годом в данном случае обозначен год постройки дома, а Кологривов владел этим участком в 1817 году, т.е. еще до его постройки. Так построена вся книга "Московский летописец". К Кологривову Н.С. вернемся чуть позже, а пока план Хотева для наглядности.
План 1852 г. и карта Яндекса.
Отсюда следует, что участок Синельниковой (тогда 106), сейчас имеет адрес; Смоленский бульвар, д.13с1. Вот на фото ниже одноэтажный домик с мезонином стоит как раз на участке Синельниковой, возможно, что это тот самый дом (сейчас на его месте новодел). А слева от него дом, о котором я пишу, участок 107.
Смоленский б-р 7, 11, 13с1. Фото 1990 г.
Подведем некоторые итоги. и так мы выяснили, что в конце XVIII века интересующий нас участок принадлежал Норову П.А. В начале XIX века (по второй версии) поручику Махитьеву П.А., а по "Московскому летописцу" - Кологривову Николаю Сергеевичу (1750? - 1810? гг.), секунд майору. Где истина не знаю, нет справочников, по которым это можно проверить. Двигаемся дальше.
Первый архивный план, непосредственно относящийся к рассматриваемому домовладению, датирован 1819 годом, это подтверждают все исследователи. Тогда получается, что дом построен Панизовским Федором Антоновичем, т.к. это совпадает со справочниками 1818 г. и 1826 г. Однако меня смущает тот факт, что Панизовкий Ф.А. был по справочнику 1818 г. коллежским секретарем (10 чин в Табеле о рангах), а в 1826 г. - губерстким секретарем, это и вовсе (12 чин в Табеле о раннгах), т.е. понижение в чине. Мог ли он позволить себе такой дом - большой вопрос.
Далее автор второй версии сообщает, что уже на плане 1825 г. это владение числится за генералом Сарачинским И.С. (верно Сорочинский), и далее он пишет - "Видимо, выйдя в отставку в 1823 году, И.С. Сарачинский приобретает это владение для проживания семьи. Однако, 31 декабря 1826 года скоропостижно умирает его жена - Екатерина Михайловна Голенищева-Кутузова, дочь Михаила Илларионовича Кутузова, оставив вдовца с малолетними детьми. И Сарачинский продаёт дом. Когда именно усадьба перешла к следующему владельцу, в настоящее время не установлено". Отмечу, из вышесказанного точно не известно, когда усадьба перешла к генералу Сорочинскому, а есть только предположение, что дом он купил после отставки. Однако, вполне вероятно, что это произошло раньше. Построить такой дом скорее по чину генералу, но это тоже только предположение.
Сорочинский Илья Степанович (1786 - 1845 гг.) генерал-майор, герой Отечественной войны 1812 года и Заграничных походов 1813-1814 годов. Зять фельдмаршала М. И. Кутузова. Женой Сорочинского в 1815 г. стала Екатерина Михайловна, ур. Голенищева-Кутузова (1787 - 1826 гг.). Илья Степанович был ее вторым мужем, первым ее мужем был князь Николай Данилович Кудашев (1784 -1813 гг.), тоже генерал-майор и герой войны 1812 г.
Существует еще и третья версия, по которой, как сообщается в "Московском летописце" и в книге того же Александрова - "В 1819 году построен дом Всеволожского Николая Сергеевича [107] в начале правой стороны 1-го Неопалимовского переулка", но эта версия не убедительна, так как справочниками тех лет подтверждено, что домом владел в этот период Панизовский Ф.А. .
Однако, авторы правы в том, что Николай Сергеевич Всеволожский действительно был владельцем этого дома, но только позже, это подтверждает справочник 1839 г., но когда он его приобрел не известно.
Всеволожский Николай Сергеевич.
Действительный статский советник Николай Сергеевич Всеволожский (1772 - 1857 гг.), русский государственный и военный деятель, историк, типограф, библиофил, путешественник, литератор происходил из старинного дворянского рода. Всеволожский был человеком деятельным и за свою долгую жизнь кем он только не был. В юности принимал участие в двух войнах Русско-шведской и в Русско-польской, участвовал в подавлении восстания Костюшко. За службу был награжден орденом св. Георгия VI степени. Вышел в отставку в чине полковника, затем служил в Коллегии Иностранных дел. В 1808 - 1818 гг. являлся вице-президентом и управляющим Медико-Хирургической академии в Москве. В 1809 г. основал, как пишет Романюк С.К. - "самую большую и, возможно, самую лучшую типографию Москвы в начале XIX в. Он затратил на ее оборудование колоссальную сумму-150 тысяч рублей, закупив во Франции прекрасные шрифты на нескольких языках". Она проработала до 1817 г., пока Всеволожский не продал ее. За эти годы было напечатано 128 книг, среди которых были и произведения самого Николая Сергеевича.
В 1817 году Всеволожский был назначен гражданским губернатором Твери. а в 1826 году ушёл в вынужденную отставку за "неправильный донос на чиновника". После отставки Всеволожский вернулся в Москву и посвятил себя литературной деятельности, он также много путешествовал. Также он собрал большую библиотеку, в которую входили редкие книги.
В разные годы Всеволожскому принадлежало несколько домов в Москве, в т.ч. один из них находился на Кузнецком мосту (д.11с1, неоднократно перестроен), другой на углу Рождественки и Кузнецкого моста, подробнее о них в другой раз. Одни дома он покупал, другие продавал. Первый свой дом Николай Сергеевич купил у своего отца Сергея Алексеевича, ему отошла часть родовой усадьбы в Теплом пер. (ныне ул. Тимура Фрунзе), вот как об этом пишут здесь -"...в 1806 году по неизвестным обстоятельствам отец продал (именно продал!) часть усадьбы своему… сыну Николаю Сергеевичу. "На их широком дворе стояли два дома, в одном из которых жил Сергей Алексеевич, а в другом со своей семьей - его сын Николай Сергеевич... "
Дом Всеволожских на улице Тимура Фрунзе. Фото 1983 г.
Женат Всеволожский был дважды, О первое его жене сведений не сохранилось, а второй раз он женился на француженке Елизавете Карловне (? - 1843 гг.), от которой имел четырех дочерей, рожденных еще до брака, они носили фамилию Вельмирские.
Первоначально семья жила в Теплом пер., д.11, но в 1820 г. Всеволожский сдал этот дом в аренду Спиридонову М.Г., а в 1838 г. продал его.
К этому времени первый дом на Кузнецком мосту тоже сдавался в аренду под жилье и лавки, а второй на углу Рождественки и Кузнецкого моста был продан еще в 1825 г.
Повторю, когда точно Всеволожский купил дом на Смоленском бульваре, не известно, первый раз он упоминается в справочниках как дом Всеволожского в 1839 г., но я допускаю, что он мог купить этот дом и раньше после своей отставки с губернаторской должности в 1826 - 1827 гг. у генерала Сорочинского И.С., а возможно у дома в эти годы был еще какой-то не известный владелец.
Одна из дочерей Всеволожского Н.С. - Лидия Николаевна (1802-1881 гг.) в первом браке была замужем за Н.А. Кожиным, а во втором браке (с 1835 г.) за французским писателем графом Полем де Жюльвекуром (ум. 1845).
Худ.Тропинин В.А. Портрет Кожиной Л.Н., во втором браке Жульверур, ур. Всеволожская. 1830 г.
Семейство Всеволожских и семейство Жюльвекуров не раз упомнается в неоднократно цитируемых письмах Лопухиной М.А. к баронессе Хюгель А.М., ур. Верещагиной (возлюбленной М.Ю. Лермонтова). В одном из писем от 29 декабря/10 января 1844 г. Лопухина М.А. писала - "Известно ль вам, что старая госпожа Всеволожская недавно умерла? Говорят, они очень огорчены, так как Жюльвекур, добившись очень большого влияния на семейство, воспользовался этим, чтобы заполучить сто тысяч рублей, с коими отправился веселиться в Париж, между тем как его жена со старыми родителями, принеся такую жертву, уединились в деревне, не имея возможности жить в Москве. Там старуха и умерла. Конечно, это слабость с их стороны, что позволили себя обмануть таким образом, но от этого их не менее жалко. Я, по крайней мере, надеюсь, что он к ним вернется и не останется в Париже" (не вернулся, в 1845 г. он скончался в Париже).
Видимо, в эти годы доходы Всеволожского уменьшились, и ему пришлось сдавать и этот дом, например в 1839 г. некоему Вновикову В.А.,.и вплоть до 1848 г. Всеволожский не упоминается в справочниках среди жителей Москвы. Однако, он сумел сохранить за собой этот дом, а в 1852 г., еще при его жизни, дом уже был записан на его дочь - Лидию Николаевну, (там она упоминается как Дежуль-Викур).
Вскоре после смерти отца, в 1857 г., Лидия Николаевна продает дом статскому советнику Александрову Владимиру Ивановичу , с 1870 гю - д.ст. сов., почетный мировой судья и предводитель дворянства Алексинского уезда Тульской губернии. Он владел домом до 1874 г.
А в 1875 году новыми владельцами дома становится семейство Львовых,
Дом Н. А. Львова - чертеж из архивного дела.
Обычно, упоминая этих владельцев, пишут, что они стали прообразом персонажей под фамилией Звездинцевых в пьесе Л.Н.Толстого "Плоды просвещения". В то время было у высшего дворянства повальное улечение спиритическими сеанстами и Лев Николаевич очень хотел побывать на одном из таких сеансов. Давыдов Н.В. вспоминал, что он узнав от знакомого, что такой сеанс будет проходить в доме Львовых, уговорил своего знакомого и Львова Н.А. на присутствии на сеансе Толстого, и получил их согласие. Узнав об этом Лев Николаевич очень обрадовался. Однако, этот спиритический сеанс, как и положено, окончился конфузом. Через какое-то время появилась пьеса, где Толстой высмеял это семейство, и в персонажах комедии узнали себя обитатели не только особняка на Смоленском бульваре, но и других дворянских домов.
Сын писателя Сергей Львович вспоминал, что в первоначальном варианте пьесы персонажи носили даже фамилию Львовы, а не Звездинцевы. Пьеса замечательная, но, как по мне, поступок Толстого не красив, напроситься в дом, а потом осмеять хозяев.
Однако мало, кто знает о другой стороне этого семейства. Мария Михайловна Львова, ур. Челищева (1843 - 1917 или 1921 гг.).родила 11 детей, 8 сыновей и 3 дочерей.
Львова Мария Михайловна.
Ее муж, гвардии поручик Кавалергардского полка Львов Николай Александрович (1834 - 1887 гг.), помещик, почетный мировой судья происходил из старинного тверского рода. Род Львовых был свящан семейными узами с родами Державиных, Капнистов, Мордвиновых, Воейковых, Полторацких, Поленовых.
Львов Николай Алекскандрович
Николай Александрович Львов младший был известным коллекционером-дарителем. Начало коллекции положил еще его дед, полный его тезка - Львов Николай Александрович старший (1751\53 - 1803 гг), один из самых ярких и разносторонних представителей Русского Просвещения: архитектор-палладианец, график, историк, ботаник и садовод, геолог, поэт, драматург, переводчик, музыкант. Некоторое число книг Николая Александровича Львова-старшего поступило в Румянцевский музей еще в 1864 году в составе части библиотеки Г.Р. Державина, влившейся в книжные собрания К.М. Бороздина и Д.В. Поленова. Оставшаяся после Н.А.Львова-младшего библиотека в количестве 401 тома была передана в Румянцевский музей его дочерью В.Н.Бобринской в 1903 году.
Но в коллекции Львовых были не только книги. В наследство от предков Николаю Александровичу младшему досталась коллекция графических и живописных работ зарубежных мастеров: С.Розы, К.Дольчи, Д.Доу, Ф.Гварди, Ж.-Б.Грёза, Гверчино, так и русских художников, среди них были полотна - К.П.Брюллова, С.Ф.Щедрина, А.П.Боголюбова, М.Н.Воробьёва, И.К.Айвазовского, акварели А.О.Орловского.
Семейное собрание живописи Львовых - около 40 картин русских и западных художников - было передано в Румянцевский музей женой Н.А.Львова Марией Михайловной, согласно его завещанию в 1899 году.
Думаю семья эта заслужила, чтобы о ней помнили не только, как о прототипах персонажей из пьесы Толстого.
Далее, как излагает автор первой версии здесь, - "По кончине Н.А. Львова (1887 г.) дом купил у наследников юрист А.А.Токарев. Для него ампирный декор дома был изменен. Как раз тот, что виден на кадре. Проект переделки интерьеров и фасадов в стиле "неогрек" выполнили совместно архитекторы А.О. Гунст и Л.Н. Кекушев в 1897/1898 году (в ЦИАМе есть чертежи фасадов дома. Фонд 179, опись 45, дело 4867).
С выгодой для себя Токарев продал обновленный дом промышленнице А.А. Куниной ок. 1900 году".
Прохождение конного отряда по Смоленскому бульвару. Фото 1897 - 1900 гг.
Далее он продолжает - "В 1907 году здание выгорело. Новую декорацию выполнил архитектор-художник Н.И. Жерихов. Дружа с Гунстом и Кекушевым, он привлек их к восстановлению фасадов (ЦИАМ, ф.126, оп 4, дело №1263, стр. 45). В ЦИАМ есть чертеж этого фасада 1907 года). Ныне этот фасад, со многими утраченными элементами фасадов, мы и можем видеть..."
Здесь трудно спорить, т.к. автор этой версии приводит номера архивных дел. Однако отмечу, ни автор второй версии, ни один другой исследователь ни о каком юристе Токареве А.А. не упоминают. Мало того, Токарев А.А. не упоминается в д\р справочниках тех лет ни среди владельцев этого дома, ни среди присяжных поверенных. По справочнику "ВМ" за 1897 г. дом на Смоленском бул. все еще числится за Львовой М.М., тоже по справочникам иза 1898 г. и за 1899 г., в тех же справочниках среди присяжных поверенных Токарева тоже нет. А с 1900 г. дом на Смоленском бульваре уже числится не за Куниной А. А., как пишет тот же автор, а за Куниным Алексеем Алексеевичем младшем (о нем и о его домах будет мой следуюший пост). Кстати, не упоминается адрес по Смоленскому бул., д.11\2 ни среди работ архитектора Кекушева Л.Н., ни среди работ архитектора Гунста А.О., но я не отрицаю, что они все же могли выполнять работы в этом доме, только не по заказу неведомого Токарева, а по заказу Кунина А.А., но это надо выяснять отдельно.
Кроме того, по справочникам "Вся Москва" в 1903 - 1917 годах дом этот на Смоленском бул. (уч. 107\113) уже числится за купчихой, п.п. гр. Холчевой Матреной Ивановной, ур. Скворцовой (? - ок.1930 гг.), дочерью купца Скворцова И.И. Если пожар в доме был в 1907 году, то случилось это уже при Холчевой М.И.
По сведениям отсюда, Холчева М.И. купила дом Кунина еще раньше - в 1901 г.
Холчева Матрена Ивановна, ур. Скворцова.
На этом путаница не кончается. Автор второй версии пишет - "В 1903-1911 годах владелицей числится уже потомственная почётная гражданка Матрёна Ивановна Холчева. В 1912 году домовладение принадлежит потомственной дворянке Любови Герасимовне Пыльцовой, которая обращается в Московскую городскую управу с просьбой разрешить ей вновь оштукатурить фасад главного дома".
Ему вторит Романюк С.К., который пишет - "Перед Октябрьским переворотом (владелицей особняка) становится дочь текстильного магната Герасима Хлудова Л. Г.". Речь идет о его младшей дочери Хлудова - Пыльцовой Любовь Герасимовне.Дело в том, что в сравочниках "ВМ" в разделе по улицам до 1917 г. включительно владелицей числится Холчева М.И., а в тех же справочниках в разделе по фамилиям владельцем этого особняка уже указан муж Пыльцовой (Пыльцевой) - Николай Михайлович, а Любовь Герасимовна числится владелицей другого особняка, в Леонтьевском п., 24, который она купила у купца Кунина А.А. мл. Об этом я напишу в следующем посте, когда буду писать о купце Кунине мл. и его домах.
В советское время особняк долгое время являлся одним из административных зданий Совета Минитров СССР, благодаря чему и сохранился. Несколько лет назад дом был продан частным владельцам, сейчас в нем какая-то контора.
Угол 1 Неопалимовского и Смоленского бул., 2\11. Современный вид дома.
Теперь давайте заглянем во внутрь особняка и посмотрим, как выглядят его интерьеры сейчас. Все фото ниже отсюда. За свою многолетнюю историю здание неоднократно достраивалось и перестраивалось, как внутри, так и снаружи.
Вот такая запутанная история у этого особняка. Какую из версий принять за основу - не знаю, но мне кажется более убедительной частично вторая версия.
Одно время этот особняк принадлежал купцу и банкиру Кунину Алексею Алексеевичу младшему, вот о нем и его домах в Москве и будет мой следующий пост.
Банкир Кунин Алексей Алексеевич младший и его дома в Москве. (пишу)
Другие достопримечательности. Оглавление.
У этого дома насыщенная и занятная история. Дом, расположенный на углу Смоленского бульвара и 1-го Неопалимовского переулка, был возведен в 1819 г., об этом упоминает в своей статье А.Шамаро, но об этом позже, а пока о местности, на которой он стоит..
Прохождение конного отряда по Смоленскому бульвару. Фото 1897 - 1900 г.
Доктор исторических наук Сытин П.В. пишет - "С внешней стороны вала, в районе современного Неопалимовского переулка, размещались в XVII в. новый Конюшенный царский двор и дворцовая слобода конюхов. В 1683 г. она значилась новопостроенной.
В XVIII в. дворы дворцовых слобод... перешли в руки частных лиц..." (среди прочих Сытин упоминает и Хитрово П.Н.). Видимо речь идет о Хитрово Петре Никитиче (1698 -1767 гг), генерал-майоре, обер-егермейстере, тайном советнике.
Подтверждает это москвовед и краевед Романюк С.К., он пишет - "В начале 1-го Неопалимовского переулка, на его правой стороне, на месте современных домовладений N 2 и 4, в конце XVIII в. находилось владение думного дворянина Петра Хитрово. Возможно, уже тогда на углу переулка и проезда по Земляному городу стояло двухэтажное каменное здание", только тут речь идет уже о сыне Петра Никитича - Петре Петровиче Хитрово (1729 - ? гг), к которому, вероятно, перешло это владение. Известно, что вторым браком Петр Петрович венчался с Лопухиной Прасковьей Ивановной (дочерью Лопухина Ивана Алексеевича) в 1887 г. в церкви Неопалимой Купины, расположенной поблизости от этого владения.
Церковь Божией Матери иконы Неопалимая Купины. Фото отсюда.
А вот дальнейшая история владельцев этого участка довольно противоречивая и запутанная. В связи с чем большинство исследователей предпочитают не писать об этих первых владельцах дома. И только двое из них, упоминают и первых владельцев дома, оба ссылаются на архив владения, но удивительно то, что они называют первыми владельцами дома разных людей, живших в нем в один и тот же период. Любые мои попытки опереться на кого-нибудь из исследователей, оканчивались неудачей из за того, что одна версия не совпадает с другой и по владельцам и по годам их проживания в этом доме. Кроме того, трудно опираться и на справочники и планы тех лет, например по справочнику 1793 г. не всегда ясно, где какое владение находилось, а справочник за 1818 г. не соответстует плану Москвы 1817 г. с номерами участков, об этом даже пишут даже в комментариях к этому плану.
Попробуем рассмотреть обе версии, там где возможно, я их проверю.
В первой версии, она изложена в комментарии под этим фото, сообщается - "Дом на снимке построен в 1819 г. М.Р. Кошелевым. В доме жил перед арестом внук Кошелева -. декабрист В.С. Норов".
Действительно, матерью декабриста Норова Василия Сергеевича была Татьяна Михайловна Норова, ур. Кошелева (1869 - 1838 гг.). Ее отцом был Михаил Родионович (Иродионович) Кошелев (1717 - после 1769 гг.), бригадир и воевода Вологодской провинции Архангелогородской губернии. Именно он назван в комментариях под фото первым строителем дома 1819 г. постройки, но он не мог этого сделать, так как на момент постройки дома ему бы исполнилось 102 года. На самом деле, как сказано в "Родословном сборнике..." Руммеля В.В., он умер до 1778 года, поэтому не мог быть первым владельцем дома.
О том, что в этом доме жил декабрист Норов Василий Сергеевич пишут почти все исследователи этого владения, но перед арестом декабрист Норов тоже не мог жить в этом доме, как сказано в первой версии, так как в зиму 1825\1826 г. он жил в доме бр. Фонвизиных на Рождественском бульваре, 12, там он и был арестован. Об этом сообщается во множестве книг и статей, в т.ч. и в Википедии. По одной из версий этот дом Фонвизиных арендовали в эту зиму родители декабриста Норова. А до этого, как упоминается в справочнике за 1818 год семейство Фонвизиных проживало в собственном доме в Мещанской ч., 2- кв. уч., 197 (не сохранился, располагался на месте дома №13с1 по проспекту Мира). В книге Александрова А.Т. "Москва и москвичи" уточняется, что этим домом в Мещанской ч. Норовы владели с 1812 г. по 1825 г.
Биография отважного воина и декабриста Норова Василия Сергеевича (1793 - 1853 гг.) подробно описана во множестве книг и статей, в т.ч. и в интернете, поэтому не буду на ней останавливать, а только приведу портрет В.С.Норова.
Норов Василий Сергеевич.
Но все же я решила выяснить в какие годы декабрист Норов жил в доме на Смоленском бульваре, 11\2. В статье историка С.А. Чеботарева "Декабристы в Москве" уточняется - "Смоленский бульвар, 11. В доме отца В.С. Норов жил с 1806 по 1808 год". Ссылок Чеботарев не дает, но если он прав то получается, что родители Норова жили в этом владении еще в старом доме.
В "Указателе Москвы" за 1793 г. сообщается, что владение №90 в пр. ц. Неопалимой Купины в 1 кв. Хамовнической части, против Земляного вала принадлежит полковнику Норову Петру Алексеевичу (? - ? гг). В той же книге Александрова А.Т. здесь сообщается, что Петр Алексеевич Норов владел домом в 1780-1800 гг. и дом этот находился по совр. адресу Смоленский бул.,11\2. Однако, кем Петру Алексеевичу приходились родители декабриста Норова и владели ли они этим участком в начале XIX века, или арендовали дом, не ясно. Также не известно, кто владел домом с 1812 г., когда Норовы переехали в собственный дом, и до 1839 г., когда, как сказано в первой версии, в 1839 году дом купил, государственный деятель, историк Н.С. Всеволожский (к нему мы вернемся чуть позже).
Во второй версии, изложенной здесь, где упоминается еще несколько первых владельцев дома (о них ниже), меня сразу потрясла фраза - "Главное здание, согласно опубликованным сведениям, построено в 1819 году, по проекту архитектора А.Э.Эрихсона". Напомню, годы жизни архитектора Эрихсона Адольфа Эрнестовича (1862, Москва - 1940, Париж (?)), поэтому он не мог построить дом в 1819 г., но оставим этот ляп и посмотрим, что далее пишет этот автор.
По его версии, - "Первое упоминание о владельце участка относится к 1802 году. В геометрическом плане дома, стоящего за Земляным городом в Хамовнической части в 1-м квартале под № 31-м, действительной тайной советницы Натальи Матвеевны Сабуровой указано смежное владение, которое принадлежит поручику П.А. Махитьеву."
Сабурова Наталья Матвеевна.
Наталья Матвеевна Сабурова, урожд. Толстая (1751 - 1816 гг.). Дочь генерал-аншефа (1758) Матвея Андреевича Толстого (1701 - 1763 гг.) и Анны Андреевны, урожд. графини Остерман (1724 - 1769 гг), ее мужем был Сабуров Алексей Фёдорович (1748 - после 1804 гг. ), действительный тайный советник, в 1796-1804 гг.- сенатор. Сведений о поручике Махитьеве П.А. я не нашла
Далее тот же автор пишет - "На плане 1817 г. мещанки Катерины Васильевой, дочери жены Синельниковой, есть обозначение владельца смежного участка - это господин Панизовский. Первый архивный план, непосредственно относящийся к рассматриваемому домовладению, датирован 1819 годом. В этом году на участке, принадлежавшем губернскому секретарю Фёдору Антоновичу Понизовскому (Панизовскому), показан уже существующий главный дом - каменный двухэтажный жилой, выходящий главными фасадами на красные линии Смоленского бульвара и Неопалимовского переулка".
Действительно, дом мещанки Синельниковой Екатерины Васильевны, на Земляном валу в 1 кв., уч. №3 упоминается в справочнике за 1818 г. В том же справочнике за 1818 г. упоминается и дом Панизовского Федора Антоновича, коллежского секретаря, на на Земляном валу в 1 кв., уч. №4. Те же участки у них и по справочнику 1826 г.
В "Московском летописце", для удобства пользователей, все участки в какое-либо время кому бы они не принадлежали обозначены по плану Хотева 1852 г., т.к. это один из самых точных планов. Так вот, в нем сообщается, что в 1817 г. - "Построен дом Синельниковой Екатерины Васильевны [106] на левой стороне Смоленского бульвара справа от дома Кологривова Николая Сергеевича 1819 [107] на углу Неопалимовского 1 переулка". Отмечу, 1819 годом в данном случае обозначен год постройки дома, а Кологривов владел этим участком в 1817 году, т.е. еще до его постройки. Так построена вся книга "Московский летописец". К Кологривову Н.С. вернемся чуть позже, а пока план Хотева для наглядности.
План 1852 г. и карта Яндекса.
Отсюда следует, что участок Синельниковой (тогда 106), сейчас имеет адрес; Смоленский бульвар, д.13с1. Вот на фото ниже одноэтажный домик с мезонином стоит как раз на участке Синельниковой, возможно, что это тот самый дом (сейчас на его месте новодел). А слева от него дом, о котором я пишу, участок 107.
Смоленский б-р 7, 11, 13с1. Фото 1990 г.
Подведем некоторые итоги. и так мы выяснили, что в конце XVIII века интересующий нас участок принадлежал Норову П.А. В начале XIX века (по второй версии) поручику Махитьеву П.А., а по "Московскому летописцу" - Кологривову Николаю Сергеевичу (1750? - 1810? гг.), секунд майору. Где истина не знаю, нет справочников, по которым это можно проверить. Двигаемся дальше.
Первый архивный план, непосредственно относящийся к рассматриваемому домовладению, датирован 1819 годом, это подтверждают все исследователи. Тогда получается, что дом построен Панизовским Федором Антоновичем, т.к. это совпадает со справочниками 1818 г. и 1826 г. Однако меня смущает тот факт, что Панизовкий Ф.А. был по справочнику 1818 г. коллежским секретарем (10 чин в Табеле о рангах), а в 1826 г. - губерстким секретарем, это и вовсе (12 чин в Табеле о раннгах), т.е. понижение в чине. Мог ли он позволить себе такой дом - большой вопрос.
Далее автор второй версии сообщает, что уже на плане 1825 г. это владение числится за генералом Сарачинским И.С. (верно Сорочинский), и далее он пишет - "Видимо, выйдя в отставку в 1823 году, И.С. Сарачинский приобретает это владение для проживания семьи. Однако, 31 декабря 1826 года скоропостижно умирает его жена - Екатерина Михайловна Голенищева-Кутузова, дочь Михаила Илларионовича Кутузова, оставив вдовца с малолетними детьми. И Сарачинский продаёт дом. Когда именно усадьба перешла к следующему владельцу, в настоящее время не установлено". Отмечу, из вышесказанного точно не известно, когда усадьба перешла к генералу Сорочинскому, а есть только предположение, что дом он купил после отставки. Однако, вполне вероятно, что это произошло раньше. Построить такой дом скорее по чину генералу, но это тоже только предположение.
Сорочинский Илья Степанович (1786 - 1845 гг.) генерал-майор, герой Отечественной войны 1812 года и Заграничных походов 1813-1814 годов. Зять фельдмаршала М. И. Кутузова. Женой Сорочинского в 1815 г. стала Екатерина Михайловна, ур. Голенищева-Кутузова (1787 - 1826 гг.). Илья Степанович был ее вторым мужем, первым ее мужем был князь Николай Данилович Кудашев (1784 -1813 гг.), тоже генерал-майор и герой войны 1812 г.
Существует еще и третья версия, по которой, как сообщается в "Московском летописце" и в книге того же Александрова - "В 1819 году построен дом Всеволожского Николая Сергеевича [107] в начале правой стороны 1-го Неопалимовского переулка", но эта версия не убедительна, так как справочниками тех лет подтверждено, что домом владел в этот период Панизовский Ф.А. .
Однако, авторы правы в том, что Николай Сергеевич Всеволожский действительно был владельцем этого дома, но только позже, это подтверждает справочник 1839 г., но когда он его приобрел не известно.
Всеволожский Николай Сергеевич.
Действительный статский советник Николай Сергеевич Всеволожский (1772 - 1857 гг.), русский государственный и военный деятель, историк, типограф, библиофил, путешественник, литератор происходил из старинного дворянского рода. Всеволожский был человеком деятельным и за свою долгую жизнь кем он только не был. В юности принимал участие в двух войнах Русско-шведской и в Русско-польской, участвовал в подавлении восстания Костюшко. За службу был награжден орденом св. Георгия VI степени. Вышел в отставку в чине полковника, затем служил в Коллегии Иностранных дел. В 1808 - 1818 гг. являлся вице-президентом и управляющим Медико-Хирургической академии в Москве. В 1809 г. основал, как пишет Романюк С.К. - "самую большую и, возможно, самую лучшую типографию Москвы в начале XIX в. Он затратил на ее оборудование колоссальную сумму-150 тысяч рублей, закупив во Франции прекрасные шрифты на нескольких языках". Она проработала до 1817 г., пока Всеволожский не продал ее. За эти годы было напечатано 128 книг, среди которых были и произведения самого Николая Сергеевича.
В 1817 году Всеволожский был назначен гражданским губернатором Твери. а в 1826 году ушёл в вынужденную отставку за "неправильный донос на чиновника". После отставки Всеволожский вернулся в Москву и посвятил себя литературной деятельности, он также много путешествовал. Также он собрал большую библиотеку, в которую входили редкие книги.
В разные годы Всеволожскому принадлежало несколько домов в Москве, в т.ч. один из них находился на Кузнецком мосту (д.11с1, неоднократно перестроен), другой на углу Рождественки и Кузнецкого моста, подробнее о них в другой раз. Одни дома он покупал, другие продавал. Первый свой дом Николай Сергеевич купил у своего отца Сергея Алексеевича, ему отошла часть родовой усадьбы в Теплом пер. (ныне ул. Тимура Фрунзе), вот как об этом пишут здесь -"...в 1806 году по неизвестным обстоятельствам отец продал (именно продал!) часть усадьбы своему… сыну Николаю Сергеевичу. "На их широком дворе стояли два дома, в одном из которых жил Сергей Алексеевич, а в другом со своей семьей - его сын Николай Сергеевич... "
Дом Всеволожских на улице Тимура Фрунзе. Фото 1983 г.
Женат Всеволожский был дважды, О первое его жене сведений не сохранилось, а второй раз он женился на француженке Елизавете Карловне (? - 1843 гг.), от которой имел четырех дочерей, рожденных еще до брака, они носили фамилию Вельмирские.
Первоначально семья жила в Теплом пер., д.11, но в 1820 г. Всеволожский сдал этот дом в аренду Спиридонову М.Г., а в 1838 г. продал его.
К этому времени первый дом на Кузнецком мосту тоже сдавался в аренду под жилье и лавки, а второй на углу Рождественки и Кузнецкого моста был продан еще в 1825 г.
Повторю, когда точно Всеволожский купил дом на Смоленском бульваре, не известно, первый раз он упоминается в справочниках как дом Всеволожского в 1839 г., но я допускаю, что он мог купить этот дом и раньше после своей отставки с губернаторской должности в 1826 - 1827 гг. у генерала Сорочинского И.С., а возможно у дома в эти годы был еще какой-то не известный владелец.
Одна из дочерей Всеволожского Н.С. - Лидия Николаевна (1802-1881 гг.) в первом браке была замужем за Н.А. Кожиным, а во втором браке (с 1835 г.) за французским писателем графом Полем де Жюльвекуром (ум. 1845).
Худ.Тропинин В.А. Портрет Кожиной Л.Н., во втором браке Жульверур, ур. Всеволожская. 1830 г.
Семейство Всеволожских и семейство Жюльвекуров не раз упомнается в неоднократно цитируемых письмах Лопухиной М.А. к баронессе Хюгель А.М., ур. Верещагиной (возлюбленной М.Ю. Лермонтова). В одном из писем от 29 декабря/10 января 1844 г. Лопухина М.А. писала - "Известно ль вам, что старая госпожа Всеволожская недавно умерла? Говорят, они очень огорчены, так как Жюльвекур, добившись очень большого влияния на семейство, воспользовался этим, чтобы заполучить сто тысяч рублей, с коими отправился веселиться в Париж, между тем как его жена со старыми родителями, принеся такую жертву, уединились в деревне, не имея возможности жить в Москве. Там старуха и умерла. Конечно, это слабость с их стороны, что позволили себя обмануть таким образом, но от этого их не менее жалко. Я, по крайней мере, надеюсь, что он к ним вернется и не останется в Париже" (не вернулся, в 1845 г. он скончался в Париже).
Видимо, в эти годы доходы Всеволожского уменьшились, и ему пришлось сдавать и этот дом, например в 1839 г. некоему Вновикову В.А.,.и вплоть до 1848 г. Всеволожский не упоминается в справочниках среди жителей Москвы. Однако, он сумел сохранить за собой этот дом, а в 1852 г., еще при его жизни, дом уже был записан на его дочь - Лидию Николаевну, (там она упоминается как Дежуль-Викур).
Вскоре после смерти отца, в 1857 г., Лидия Николаевна продает дом статскому советнику Александрову Владимиру Ивановичу , с 1870 гю - д.ст. сов., почетный мировой судья и предводитель дворянства Алексинского уезда Тульской губернии. Он владел домом до 1874 г.
А в 1875 году новыми владельцами дома становится семейство Львовых,
Дом Н. А. Львова - чертеж из архивного дела.
Обычно, упоминая этих владельцев, пишут, что они стали прообразом персонажей под фамилией Звездинцевых в пьесе Л.Н.Толстого "Плоды просвещения". В то время было у высшего дворянства повальное улечение спиритическими сеанстами и Лев Николаевич очень хотел побывать на одном из таких сеансов. Давыдов Н.В. вспоминал, что он узнав от знакомого, что такой сеанс будет проходить в доме Львовых, уговорил своего знакомого и Львова Н.А. на присутствии на сеансе Толстого, и получил их согласие. Узнав об этом Лев Николаевич очень обрадовался. Однако, этот спиритический сеанс, как и положено, окончился конфузом. Через какое-то время появилась пьеса, где Толстой высмеял это семейство, и в персонажах комедии узнали себя обитатели не только особняка на Смоленском бульваре, но и других дворянских домов.
Сын писателя Сергей Львович вспоминал, что в первоначальном варианте пьесы персонажи носили даже фамилию Львовы, а не Звездинцевы. Пьеса замечательная, но, как по мне, поступок Толстого не красив, напроситься в дом, а потом осмеять хозяев.
Однако мало, кто знает о другой стороне этого семейства. Мария Михайловна Львова, ур. Челищева (1843 - 1917 или 1921 гг.).родила 11 детей, 8 сыновей и 3 дочерей.
Львова Мария Михайловна.
Ее муж, гвардии поручик Кавалергардского полка Львов Николай Александрович (1834 - 1887 гг.), помещик, почетный мировой судья происходил из старинного тверского рода. Род Львовых был свящан семейными узами с родами Державиных, Капнистов, Мордвиновых, Воейковых, Полторацких, Поленовых.
Львов Николай Алекскандрович
Николай Александрович Львов младший был известным коллекционером-дарителем. Начало коллекции положил еще его дед, полный его тезка - Львов Николай Александрович старший (1751\53 - 1803 гг), один из самых ярких и разносторонних представителей Русского Просвещения: архитектор-палладианец, график, историк, ботаник и садовод, геолог, поэт, драматург, переводчик, музыкант. Некоторое число книг Николая Александровича Львова-старшего поступило в Румянцевский музей еще в 1864 году в составе части библиотеки Г.Р. Державина, влившейся в книжные собрания К.М. Бороздина и Д.В. Поленова. Оставшаяся после Н.А.Львова-младшего библиотека в количестве 401 тома была передана в Румянцевский музей его дочерью В.Н.Бобринской в 1903 году.
Но в коллекции Львовых были не только книги. В наследство от предков Николаю Александровичу младшему досталась коллекция графических и живописных работ зарубежных мастеров: С.Розы, К.Дольчи, Д.Доу, Ф.Гварди, Ж.-Б.Грёза, Гверчино, так и русских художников, среди них были полотна - К.П.Брюллова, С.Ф.Щедрина, А.П.Боголюбова, М.Н.Воробьёва, И.К.Айвазовского, акварели А.О.Орловского.
Семейное собрание живописи Львовых - около 40 картин русских и западных художников - было передано в Румянцевский музей женой Н.А.Львова Марией Михайловной, согласно его завещанию в 1899 году.
Думаю семья эта заслужила, чтобы о ней помнили не только, как о прототипах персонажей из пьесы Толстого.
Далее, как излагает автор первой версии здесь, - "По кончине Н.А. Львова (1887 г.) дом купил у наследников юрист А.А.Токарев. Для него ампирный декор дома был изменен. Как раз тот, что виден на кадре. Проект переделки интерьеров и фасадов в стиле "неогрек" выполнили совместно архитекторы А.О. Гунст и Л.Н. Кекушев в 1897/1898 году (в ЦИАМе есть чертежи фасадов дома. Фонд 179, опись 45, дело 4867).
С выгодой для себя Токарев продал обновленный дом промышленнице А.А. Куниной ок. 1900 году".
Прохождение конного отряда по Смоленскому бульвару. Фото 1897 - 1900 гг.
Далее он продолжает - "В 1907 году здание выгорело. Новую декорацию выполнил архитектор-художник Н.И. Жерихов. Дружа с Гунстом и Кекушевым, он привлек их к восстановлению фасадов (ЦИАМ, ф.126, оп 4, дело №1263, стр. 45). В ЦИАМ есть чертеж этого фасада 1907 года). Ныне этот фасад, со многими утраченными элементами фасадов, мы и можем видеть..."
Здесь трудно спорить, т.к. автор этой версии приводит номера архивных дел. Однако отмечу, ни автор второй версии, ни один другой исследователь ни о каком юристе Токареве А.А. не упоминают. Мало того, Токарев А.А. не упоминается в д\р справочниках тех лет ни среди владельцев этого дома, ни среди присяжных поверенных. По справочнику "ВМ" за 1897 г. дом на Смоленском бул. все еще числится за Львовой М.М., тоже по справочникам иза 1898 г. и за 1899 г., в тех же справочниках среди присяжных поверенных Токарева тоже нет. А с 1900 г. дом на Смоленском бульваре уже числится не за Куниной А. А., как пишет тот же автор, а за Куниным Алексеем Алексеевичем младшем (о нем и о его домах будет мой следуюший пост). Кстати, не упоминается адрес по Смоленскому бул., д.11\2 ни среди работ архитектора Кекушева Л.Н., ни среди работ архитектора Гунста А.О., но я не отрицаю, что они все же могли выполнять работы в этом доме, только не по заказу неведомого Токарева, а по заказу Кунина А.А., но это надо выяснять отдельно.
Кроме того, по справочникам "Вся Москва" в 1903 - 1917 годах дом этот на Смоленском бул. (уч. 107\113) уже числится за купчихой, п.п. гр. Холчевой Матреной Ивановной, ур. Скворцовой (? - ок.1930 гг.), дочерью купца Скворцова И.И. Если пожар в доме был в 1907 году, то случилось это уже при Холчевой М.И.
По сведениям отсюда, Холчева М.И. купила дом Кунина еще раньше - в 1901 г.
Холчева Матрена Ивановна, ур. Скворцова.
На этом путаница не кончается. Автор второй версии пишет - "В 1903-1911 годах владелицей числится уже потомственная почётная гражданка Матрёна Ивановна Холчева. В 1912 году домовладение принадлежит потомственной дворянке Любови Герасимовне Пыльцовой, которая обращается в Московскую городскую управу с просьбой разрешить ей вновь оштукатурить фасад главного дома".
Ему вторит Романюк С.К., который пишет - "Перед Октябрьским переворотом (владелицей особняка) становится дочь текстильного магната Герасима Хлудова Л. Г.". Речь идет о его младшей дочери Хлудова - Пыльцовой Любовь Герасимовне.Дело в том, что в сравочниках "ВМ" в разделе по улицам до 1917 г. включительно владелицей числится Холчева М.И., а в тех же справочниках в разделе по фамилиям владельцем этого особняка уже указан муж Пыльцовой (Пыльцевой) - Николай Михайлович, а Любовь Герасимовна числится владелицей другого особняка, в Леонтьевском п., 24, который она купила у купца Кунина А.А. мл. Об этом я напишу в следующем посте, когда буду писать о купце Кунине мл. и его домах.
В советское время особняк долгое время являлся одним из административных зданий Совета Минитров СССР, благодаря чему и сохранился. Несколько лет назад дом был продан частным владельцам, сейчас в нем какая-то контора.
Угол 1 Неопалимовского и Смоленского бул., 2\11. Современный вид дома.
Теперь давайте заглянем во внутрь особняка и посмотрим, как выглядят его интерьеры сейчас. Все фото ниже отсюда. За свою многолетнюю историю здание неоднократно достраивалось и перестраивалось, как внутри, так и снаружи.
Вот такая запутанная история у этого особняка. Какую из версий принять за основу - не знаю, но мне кажется более убедительной частично вторая версия.
Одно время этот особняк принадлежал купцу и банкиру Кунину Алексею Алексеевичу младшему, вот о нем и его домах в Москве и будет мой следующий пост.
Банкир Кунин Алексей Алексеевич младший и его дома в Москве. (пишу)
Другие достопримечательности. Оглавление.