О всемирном потопе и лженауке

[starcheolog]

Есть в ЖЖ пользователь sibved. Он и его единомышленники пропагандируют идею о том
что в историческое время (буквально в XIX в.) произошла глобальная катастрофа в виде всемирного потопа (с локальными более-менее уцелевшими районами). Именно эта катастрофа сыграла роль в запутанной и искаженной исторической картине, которую мы имеем. Одни из возможных

Comments

[shilo_namylin]

Про то, что Великий потоп накрыл всех сразу, тщательно отсортировав фауны по слоям - это мы слыхали.
Но чтоб в 19-м веке - это еще прекраснее. Спасибо им, что они есть.

[ando_bor]

Недавно деревеньку меотскую видел, перекрыта "стерильным слоем" 1-1,5 м, прикинули, - наводнение 1000 летнее вполне могло столько оставить.
А потоп - это окончание последнего ледникового периода, 11-12 тыс. лет назад, много народов его помнит.

[starcheolog]

В качестве всемирных потопов, скорее отразились разные локальные крупные наводнения. Разрушительных было немало.

[ando_bor]

Возможно и локальные, но я все же думаю помнят и всемирный потоп, я в Средней Азии людей встречал, которые Александра Македонского помнят, то есть не из книжек узнали, а так из поколения в поколение, а на некоторых территориях и потоп помнят, кстати то же индикатор, где помнят, там эти люди давно живут.

[metaloleg]

Как хорошо, что есть такие фрики!

[h1h1b]

[ext_3499569]

Плохо что эти фрики вместо реального образования и науки "альтернативят". Образованный человек поймёт, что происходит, а многие покупаются на картинки и "доказательства", а с этими уже очень трудно! Тут недавно зашёл в блог одного такого, думал о путешествиях, судя по заголовку, почитать. Оказалось, путешествует он по другим мирам и измерениям, там куча поклонников, они даже в своей альтернативной реальности, типа, встречаются между собой. И советы такие "безобидные" - если в двух словах, то депривация сна, для улучшения этих путешествий! А ещё ему семья собственная мешала путешествовать, теперь он одинок, и путешествует свободней! Зря семья его не госпитализировала вовремя... Так в комментах у него типы нашлись, которые на полном серьёзе доказали! что фотон не имеет заряда, т.к. состоит из протона, электрона и, блин, какого-то вихря, связанного с ведами и сурами. Вообще мрак. И ссылками там на статьи эти учёные обмениваются. Я заглянул посмотреть, вообще не ожидал, какого масштаба этот бред достигает, аж страшно стало, сколько спец.

[maoist]

По п. 10 - это так называемая "Великая пирамида" в Чолуле. У пациента по ссылке написана полная фигня ("Официальная версия - испанцы, во времена завоевания засыпали строение глиной (тысячи тонн - вот делать было нечего) и на вершине построили церковь"). Нет такой версии. Пирамида активно перестраивалась вплоть до последней четверти I тыс. н.э., а к моменту прихода испанцев была уже несколько сот лет заброшена (в карте Чолулы из "Тольтекско-чичимекской истории" она нарисована как естественная гора). А между 700 и 850 гг. там вообще было большое извержение Попокатепетля

[axsmyth]

И что, храм и правда традиционно закопали? Как-то уж очень неожиданно.

[maoist]

Нет, как я и написал, этот комплекс как раз не был засыпан намеренно. Пирамида была заброшена где-то в XI-XII вв., так что к моменту прихода испанцев она уже заросла травой и деревьями, а на ее вершине было лишь небольшое святилище. Испанские авторы XVI в. уже описывают ее как гору, на которой жили звери и птицы. Святилище они заменили церковью.

Вот как это выглядело в 1880-е гг.

[axsmyth]

Просто после вашего предыдущего уточнения я подумал, что его традиционно закапывали-закапывали, а уже потом забросили.
Всё-равно не могу представить хоть какой-нибудь ляд, за которым закапывать храмы было нужно. Просто в голове не укладывается! И хотелось бы уточнить, откуда вообще эти сведения о захоронении храмов были получены. Из народных индейских сказаний? Путём расшифровки письменных источников? Или может ещё что?
Если сложно, то отвечать не нужно. Я понимаю, что может быть много всяких гитик. Воспримите это тогда, как выражение моего недоумения.

[balansirovschik]

Да ну нельзя же такое на серьёзных щах проповедовать. Наверняка он тролль и сам по-тихому потешается над своими последователями.

[starcheolog]

Мне и самому так кажется.

[lytrumsalicaria]

Есть ещё фактор: "слава любой ценой". Ну хочется человеку, чтоб его заметили. Однако же постулат старухи Шапокляк "хорошими делами прославиться нельзя" он затвердил прочно.
Фоменко может хороший математик, а Мулдашев - неплохой офтальмолог, но кто бы их знал, если бы они не бредили про новую хронологию и города богов?
А стыд не дым. глаза не ест, можно ради известности и ахинею нести.

[sstarg]

Это точно, даже более для некоторых это бизнес!
Писал об этом: http://sstarg.livejournal.com/3714.html
Теперь он пишет, что мне оказывается нечего ответить на его "аргументы": http://sibved.livejournal.com/211123.html?view=9521587#t9521587

[axsmyth]

Большое вам человеческое спасибо!
Ведь есть же люди в наше время!
Хоть какой-то просвет во мраке... просто во мраке.

[antoschka_smtrt]

По моему позор для учёного комментировать весь этот бред имеющий минимальное локальное распространение в инете.

Людей со здравым смыслом таки будет больше чем подобных фриков.

[axsmyth]

Я думаю, что заниматься статусами учёных, типа позорный учёный, непозорный учёный - нелепо. Равно как и уповать на статус. Мне, к примеру, очень нравится, когда кто-то выдвигает или обсуждает идеи. Вне зависимости от статуса. К сожалению, людей способных на обсуждение идей (а равно как и со здравым смыслом имхо) мало, а любителей обсуждать личности и статусы - валом. Абсолютное преимущество по количеству. Увы.

[antoschka_smtrt]

Так это же самое о экспертах для экспертов )

Статусы и личности.. Уважаемый, человек понимающий насколько это бред, не будет вообще обсуждать это. То же самое как не спокойно спать потому что в "интернете кто-то не прав". На такое кол.во людей в интернете вообще, всегда найдется кол. фриков итд. ибо нехватка знаний всегда компенсируется фантазией, люди так устроены.