Вообще-то странная статья. Как будто не историк писал. Нет самого главного - а что понимать под репрессиями? Ведь та же 58-я статья это много чего. И из-за этого в реперссированные записываются все, кто шёл по уголовке и осуждены судами. Нет того, что на самом деле являлось нарушением - вынесение приговоров внесудебным способом, то есть "тройками". Ну и сведение критики "солженицынцев" к нескольким фрикам. А ведь есть и те, кто справедливо указывают на то, что у того же Солженицына нет ни одной достоверной цифры. Они все по принципу "одна баба сказал". Нет той же критики известной справки ЦК КПСС о количестве репрессированных. Очень странная для человека, имеющего историческое образование, статья.
А что странного? 58 статья наказывала за контрреволюционные преступления и была именно политической. Большинство незаконно репрессированных шли именно по ней. Большинство расстрелянных в 37-38 осуждены тройками и двойками, без сколь нибудь подробного разбора дел.
Нет того, что на самом деле являлось нарушением - вынесение приговоров внесудебным способом, то есть "тройками". Я не ставил цель рассказать о репрессиях. Я разбирал несостоятельность конкретных утверждений.
А ведь есть и те, кто справедливо указывают на то, что у того же Солженицына нет ни одной достоверной цифры. Они все по принципу "одна баба сказал". А я его где-то защищаю? Солженицын не историк и его литература в исторической науке не рассматривается.
Нет той же критики известной справки ЦК КПСС о количестве репрессированных. Я не ставил этой цели. А что, кстати, с ней не так?
Ещё раз. Я удивлён появлением этой статьи в ЖЖ историка. Мелковата и слишком много частностей. И, на мой взгляд, нельзя рассказывать о несостоятельности некоторых утверждений, не разбирая, что же есть эти репрессии. Просто для того, чтобы показать - предмет исследования один и тот же или нет? Для нынешних интернет-дискуссий это очень важно. Просто потому что зачастую оказывается, что спорящие даже не понимают, о чём спорят. И вот даже по справке вопрос. Она источник? Насколько достоверный? Ведь многие критики "Мемориала" обращаются именно к ней. А у вас идёт разбор данных, но нет обращения к одному из важнейших источников. Почему нет? Эта справка не источник?
И, на мой взгляд, нельзя рассказывать о несостоятельности некоторых утверждений, не разбирая, что же есть эти репрессии. Этот вопрос вообще не стоит. Если вам нужно моё видение что такое репресси то можете обратится к соответствующей статье в Википедии. Я согласен со всеми её основными положениями. И вот даже по справке вопрос. Она источник? Насколько достоверный? Справку я не разбираю, я не специалист по репрессиям и опираюсь на работы тех кто в этом компетентен. Ссылки на них есть.
Ещё раз. Я разбираю конкретные три положения. Вопросы по ним есть?
Стебель спасибо - закрепостив такую кашу, помог показать, насколько неадекватны и далеки от истории разоблачители репрессий. Написали бы уж сразу про десятки миллионов расстрелянных, что уж :)
О! Надо же! У «историка» есть и невыгодные ему «циферки», он их просто в комменты второго уровня спрятал 😄😂 Даже если взять эту цифру (и забыть, что реабилитировали зачастую за недостаточность доказательств вины, а не доказательство невиновности), то почему же ты ее в своём дешевом текстике не упомянул? Оказывается, репрессировано без достаточных доказательств около 1,5 млн. Сколько из них расстреляно? Что же ты забыл эти вычисления в своём низкопробном текстике использовать?))
Политические репрессии - это принудительные меры государственного воздействия, включающие различные виды наказаний и правоограничений, применяющиеся к отдельным лицам и категориям лиц по политическим мотивам.
Вопрос как раз в вине. А её и не было. Как не было у той же Польши 100 000 шпионов, а примерно столько человек в СССР было осуждено за шпионаж в пользу Польши.
Comments 114
Нет самого главного - а что понимать под репрессиями? Ведь та же 58-я статья это много чего. И из-за этого в реперссированные записываются все, кто шёл по уголовке и осуждены судами.
Нет того, что на самом деле являлось нарушением - вынесение приговоров внесудебным способом, то есть "тройками".
Ну и сведение критики "солженицынцев" к нескольким фрикам.
А ведь есть и те, кто справедливо указывают на то, что у того же Солженицына нет ни одной достоверной цифры. Они все по принципу "одна баба сказал".
Нет той же критики известной справки ЦК КПСС о количестве репрессированных.
Очень странная для человека, имеющего историческое образование, статья.
Reply
58 статья наказывала за контрреволюционные преступления и была именно политической. Большинство незаконно репрессированных шли именно по ней. Большинство расстрелянных в 37-38 осуждены тройками и двойками, без сколь нибудь подробного разбора дел.
Нет того, что на самом деле являлось нарушением - вынесение приговоров внесудебным способом, то есть "тройками".
Я не ставил цель рассказать о репрессиях. Я разбирал несостоятельность конкретных утверждений.
А ведь есть и те, кто справедливо указывают на то, что у того же Солженицына нет ни одной достоверной цифры. Они все по принципу "одна баба сказал".
А я его где-то защищаю? Солженицын не историк и его литература в исторической науке не рассматривается.
Нет той же критики известной справки ЦК КПСС о количестве репрессированных. Я не ставил этой цели. А что, кстати, с ней не так?
Reply
И, на мой взгляд, нельзя рассказывать о несостоятельности некоторых утверждений, не разбирая, что же есть эти репрессии. Просто для того, чтобы показать - предмет исследования один и тот же или нет? Для нынешних интернет-дискуссий это очень важно. Просто потому что зачастую оказывается, что спорящие даже не понимают, о чём спорят.
И вот даже по справке вопрос. Она источник? Насколько достоверный?
Ведь многие критики "Мемориала" обращаются именно к ней. А у вас идёт разбор данных, но нет обращения к одному из важнейших источников. Почему нет? Эта справка не источник?
Reply
Этот вопрос вообще не стоит. Если вам нужно моё видение что такое репресси то можете обратится к соответствующей статье в Википедии.
Я согласен со всеми её основными положениями.
И вот даже по справке вопрос. Она источник? Насколько достоверный?
Справку я не разбираю, я не специалист по репрессиям и опираюсь на работы тех кто в этом компетентен. Ссылки на них есть.
Ещё раз. Я разбираю конкретные три положения. Вопросы по ним есть?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А существуют оценки о количестве невиновных среди репрессированных?
Reply
Reply
Даже если взять эту цифру (и забыть, что реабилитировали зачастую за недостаточность доказательств вины, а не доказательство невиновности), то почему же ты ее в своём дешевом текстике не упомянул? Оказывается, репрессировано без достаточных доказательств около 1,5 млн. Сколько из них расстреляно? Что же ты забыл эти вычисления в своём низкопробном текстике использовать?))
Reply
Оказывается, репрессировано без достаточных доказательств около 1,5 млн. Сколько из них расстреляно?
Вот вы сейчас о чём?
Reply
(The comment has been removed)
Вопрос вины и невиновности разобран в исследованиях давно. И у меня не было цели к нему обращаться.
Reply
(The comment has been removed)
Вопрос как раз в вине. А её и не было. Как не было у той же Польши 100 000 шпионов, а примерно столько человек в СССР было осуждено за шпионаж в пользу Польши.
Reply
Leave a comment