Вот соглашусь. Человек который считает что проблемы 90-х исходят из :"... потому что неэффективная социалистическая экономика с плановым хозяйством авральным методом перестраивалась в нормальную..." , пусть лучше пишет о том, в чем компетентен.
Правда? Ну тогда жду таблицу с цифрами по приватизации. Откуда деньги у покупателей, сколько было заплачено и какова реальная стоимость активов и суммы реально попавшие в бюджет. А также «компетентный» рассказ о том, как в стране с отсутствием легальных и локальных капиталов провести выгодную приватизацию, на кого она была рассчитана и с какой вообще целью проводилась и как финансово обосновать то, что продавались именно самые ликвидные отрасли. Пока я этого не увижу, я считаю автора балаболок, а вас мудаком.
Скорее тезис такой-не либо путин, либо 90е, а любая революционная ситуация=жопа в экономике и потеря территорий- грузия, украина, армения - во всех 3 странах боролись за все хорошее и в итоге получили жопу- теперь дружно сидят удивляются- как же так получилось то ???
но у нас , конечно же будет совсем по другому( это сарказм)
Да откуда революционная-то? Не надо ничего революционно менять. Нет необходимости. Просто обеспечить соблюдение законов всеми. Всего лишь. Это не революция. Еда от этого не пропадает.
Так и во всех перечисленных странах не призывали к революции- янукович должен уйти, тарифы в армении на электроэнергию должны снизиться- бюывший президент должен уйти, в грузии- шеварнадзе должен уйти я ж говорю- за все хорошее , против всего плохого- чудесные лозунги- исполнение подкачало- причем в 100 процентах случаев )))
"«рассветного» 99-го осчастливившего нас" Премьером назначили коммуниста Примакова, а не либерала. Поэтому в 1999 экономика пошла вверх, а в 2013 (после такого же обвала курса рубля) рост был символический.
"Собственно не меньший (а вообще-то сильно больший) кризис был при первой перестройки из рыночной экономики в социалистическую на заре советского государства." После мировой и гражданской войн большевики подняли экономику рыночными методами до уровня 1913г за 7-8лет. Либеральные "эффективные менеджеры" дотянулись до уровня 1989г. только к 2010г.
"Давайте поиграем в мою любимую игру - «Некорректные сравнения»!" Давайте. В КНР взялись реформировать экономику не трогая политический строй. Отличный результат.
" Берём список стран по уровню ВВП на душу населения в номинальном исчислении." Всё, дальше можно не читать. Настолько неуклюжего шулера читать просто неинтересно.
Определить какой именно "-изм" не всегда возможно, жизнь сложнее простых формулировок. Некоторые (не я) считают, что и в СССР был госкапитализм, а в Швеции социализм
Но в данном случае автор ведь вел речь не о том, стоило ли сохранять социалистическое устройство экономики, а сравнивал экономические успехи стран с либеральной политической системой Вост.Европы и "тоталитарной" РФ. Ну вот, в гораздо более тоталитарном КНР успехи лучше всех.
Совершенно верно. Но! Зачем лезть из штанов ради того чтобы его поменять? И на кого его менять?
Когда я задаю вопрос "Если не Путин-то кто?" -что я хочу получить в качестве ответа? Я прекрасно понимаю,что у Путина кроме достоинств есть и некоторые недостатки. И я хочу, чтобы мне предъявили человека у которого недостатков поменьше а достоинств побольше. Причем. Поскольку микроскопа у меня нет-то я хочу чтобы эти побольше-поменьше были такими,чтоб невооруженным глазом было видно.
А что мне предлагают? А мне суют чёрт знает что. Руководствуясь принципом-хоть чёрт-лишь бы не Путин.
Comments 654
Reply
Человек который считает что проблемы 90-х исходят из :"... потому что неэффективная социалистическая экономика с плановым хозяйством авральным методом перестраивалась в нормальную..." , пусть лучше пишет о том, в чем компетентен.
Reply
Reply
Правда? Ну тогда жду таблицу с цифрами по приватизации. Откуда деньги у покупателей, сколько было заплачено и какова реальная стоимость активов и суммы реально попавшие в бюджет.
А также «компетентный» рассказ о том, как в стране с отсутствием легальных и локальных капиталов провести выгодную приватизацию, на кого она была рассчитана и с какой вообще целью проводилась и как финансово обосновать то, что продавались именно самые ликвидные отрасли.
Пока я этого не увижу, я считаю автора балаболок, а вас мудаком.
Reply
но у нас , конечно же будет совсем по другому( это сарказм)
Reply
Reply
я ж говорю- за все хорошее , против всего плохого- чудесные лозунги- исполнение подкачало- причем в 100 процентах случаев )))
Reply
Reply
Сейчас набигут.
Reply
"«рассветного» 99-го осчастливившего нас"
Премьером назначили коммуниста Примакова, а не либерала. Поэтому в 1999 экономика пошла вверх, а в 2013 (после такого же обвала курса рубля) рост был символический.
"Собственно не меньший (а вообще-то сильно больший) кризис был при первой перестройки из рыночной экономики в социалистическую на заре советского государства."
После мировой и гражданской войн большевики подняли экономику рыночными методами до уровня 1913г за 7-8лет. Либеральные "эффективные менеджеры" дотянулись до уровня 1989г. только к 2010г.
"Давайте поиграем в мою любимую игру - «Некорректные сравнения»!"
Давайте. В КНР взялись реформировать экономику не трогая политический строй. Отличный результат.
" Берём список стран по уровню ВВП на душу населения в номинальном исчислении."
Всё, дальше можно не читать. Настолько неуклюжего шулера читать просто неинтересно.
Reply
только вместо социализма случайно стал капитализм
Reply
Но в данном случае автор ведь вел речь не о том, стоило ли сохранять социалистическое устройство экономики, а сравнивал экономические успехи стран с либеральной политической системой Вост.Европы и "тоталитарной" РФ. Ну вот, в гораздо более тоталитарном КНР успехи лучше всех.
Reply
Reply
Reply
Reply
Уйдёт Путин и жизнь продолжится...Людей покруче костлявая, с косой валила и ничего пережили...
Reply
Зачем лезть из штанов ради того чтобы его поменять? И на кого его менять?
Когда я задаю вопрос "Если не Путин-то кто?" -что я хочу получить в качестве ответа?
Я прекрасно понимаю,что у Путина кроме достоинств есть и некоторые недостатки.
И я хочу, чтобы мне предъявили человека у которого недостатков поменьше а достоинств побольше.
Причем. Поскольку микроскопа у меня нет-то я хочу чтобы эти побольше-поменьше были такими,чтоб невооруженным глазом было видно.
А что мне предлагают? А мне суют чёрт знает что. Руководствуясь принципом-хоть чёрт-лишь бы не Путин.
Нет ребята. Так дело не пойдёт.
Reply
Не бойся найдут кого-власть решит, всё, как обычно...Ещё никого не предлагают,Навальный не в счёт...
Reply
Reply
Leave a comment