О ЧВК («частных военных компаниях») как элементе частно-государственного партнерства.

[starodubcev_m_a]

В т.ч. - как организации для социально незащищенных лиц.
В развитие моей реплики https://www.facebook.com/v.igrunov/posts/10153765073679508?pnref=story , http://www.fontanka.ru/2015/10/16/118/ («Славянский корпус» возвращается в Сирию»): « -… есть шанс на более-менее профессиональное и ответственное решение «заявленной проблемы (задачи)» частно-

Comments

[ext_2365850]

Чем Вас так привлекают эти темы глубокой политики? ИМХО на этом "рынке" может быть только монополия государства.

Напишите лучше свои мысли о лимитах посещения врача, которые предлагает установить институт Минфина. Эту тему всё активнее мусолят, а Вы лишь коснулись в предыдущем посте (то есть дав понять, что с инициативой Вы знакомы, но она совершенна, по каким-то причинам, Вам не интересна для обсуждения).

[starodubcev_m_a]

1. Монополия Гос-ва - это прямая война. Не самое оптимальное решение. При том, что, повторяю, практика ЧВК давно апробирована. И не нами. И, в частности, переходя к «социалке» рекомендую вывод: «… Выбор прост. Либо ИГИЛ побеждает, и тогда просто не будет западной цивилизации. Включая нас. Либо радикальный разворот к новому социальному государству». См. http://expert.ru/expert/2015/48/nduku-dogonyayut-evropu/ , кстати - об этой логике я писал три года назад, когда начинали бомбить Каддафи, см. http://starodubcev-m-a.livejournal.com/91827.html («Кто победит в современных «революциях» и «Арабской весне»: религия, медиа или «социализм