Опять к значению Фондов ОМС. На этот раз в контексте замены губернаторов. И нюансов политики ЦБ РФ.

Feb 20, 2017 11:17


«Подвопрос»: на кого рассчитывать (в развитии медицины) если нет рынка (конкуренции) и гражданского общества (текст не только об ОМС, но и о региональной политике)?

Вводная. «Эпизод Х: Последняя (?) надежда».
Может кто удивится, но ТФОМСы (Фонды ОМС) остались по сути единственной инстанцией, способной защищать интересы пациента. Почему так ( Read more... )

Политика. Социальная реабилитация, злые заметки, демократия, выборы, здравоохранение, конкуренция, конфликты, ОМС, "вести с полей", реформа здравоохранения, частно-государственное партнерство, работа с Властью, гражданское общество, коррупция, Политика

Leave a comment

Comments 11

ext_2365850 February 20 2017, 15:20:59 UTC
Пока ФОМСы принимают к оплате по 100500 приемов на врача за день - вся это защита интересов пациента не более чем имитация.

Reply

starodubcev_m_a February 20 2017, 16:46:41 UTC
Вы знаете ТФОМСы которые так работают?

Reply

ext_2365850 February 20 2017, 17:00:11 UTC
Вот моя участковая поликлиника укомплектована терапевтами в лучшем случае наполовину. То есть штатно оказывать медицинские услуги прикрепленному населению в полном объеме поликлиника не может физически. При обращении в СМО с жалобой на трудности с записью (~2013 год) и с указанием на некомплект медицинского коллектива - СМО честно написала, что штатное расписание за пределами контроля СМО, типа, обращайтесь к учредителю (поликлиника - ООО, у нас сейчас много таких). То есть СМО смотрит медицинскую документацию и если один врач будет выдавать ее на весь прикрепленный контингент, то и нет никаких проблем.:)

При этом с 2016 года в территориальной программе госгарантий ожидание приема врача-терапевта в плановом порядке - 24 часа. В неотложном - еще быстрее. Кто-то вообще эти сроки контролирует? Вот так, чтобы в интересах неопределенного круга лиц? Нет.

Reply

starodubcev_m_a February 20 2017, 18:31:01 UTC
Факт того, что вы написали жалобу на организацию медицинской помощи - уже что то. Но! Во первых «некомплект персонала» штука «неоднозначная». В т.ч. выгодная оставшимся - на них делится фонд заработной платы. Так что утверждение «оказывать медицинские услуги прикрепленному населению в полном объеме поликлиника не может физически», скажем так - «не очень корректно». При этом (перефразируя) «если один врач будет НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОБСЛУЖИВАТЬ весь прикрепленный контингент», то да: «никаких проблем.:) ». Т.е. проблема не столько в количестве, сколько в качестве (кадров), их организации и мотивации (в т.ч. финансовой). Да, при этом официальные отчеты об уровне заработной платы в медицине - верны ( ... )

Reply


Leave a comment

Up