Спасибо, долго думала. Практически ничего не придумала, кроме глупых вопросов: 1) вот про эту фразу из твоего письма: "Оказалось очень и очень неплохо".. в этой рецензии от неё, как мне показалось, и запаха не осталось - но, возможно, я прочитала не так?.. 2) про это: "никакой России не было"... ты будешь смеяться - мне хотелось бы узнать об этом больше...
О, это Долгий ответ. Я постараюсь совсем коротко. 1. Да, в рецензии нет ничего про эстетику. Михалков - мэтр, тут не поспоришь, он не может снимать совсем плохо, потому что... привычка. Уровень же современного российского кино ниже плинтуса - диалоги не прописаны, оператор снимает, как на айфон, актёры... но не будем про грустное. На этом фоне человек старой школы выделяется, как [нужное сравнение вставить] 2. Россия начала прошлого века действительно испытывала экономический подъём, но была страшно бедной страной с чудовищным социальным расслоением и низким уровнем культуры. Три процента среднего класса всё же не делали погоды, и их восприятие России не было репрезентативным. Старая Россия у Михалкова страшно идеализированна, фальшива и даже нелепа. Трагедии у НС не вышло (потому что слишком много иронии), а героический эпос про офицеров, пачками сдающихся противнику и забывающими присягу... ну что вы, право...
Спасибо за оч. подробный ответ. 1. Не знаю, что вставить... буду думать. 2. Ага, значит, «Истори́ческие хро́ники с Никола́ем Свани́дзе» мне надо посмотреть ещё раз и попробовать ещё подумать. ОК. Попробую.
Comments 69
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1) вот про эту фразу из твоего письма: "Оказалось очень и очень неплохо".. в этой рецензии от неё, как мне показалось, и запаха не осталось - но, возможно, я прочитала не так?..
2) про это: "никакой России не было"... ты будешь смеяться - мне хотелось бы узнать об этом больше...
Reply
1. Да, в рецензии нет ничего про эстетику. Михалков - мэтр, тут не поспоришь, он не может снимать совсем плохо, потому что... привычка. Уровень же современного российского кино ниже плинтуса - диалоги не прописаны, оператор снимает, как на айфон, актёры... но не будем про грустное. На этом фоне человек старой школы выделяется, как [нужное сравнение вставить]
2. Россия начала прошлого века действительно испытывала экономический подъём, но была страшно бедной страной с чудовищным социальным расслоением и низким уровнем культуры. Три процента среднего класса всё же не делали погоды, и их восприятие России не было репрезентативным. Старая Россия у Михалкова страшно идеализированна, фальшива и даже нелепа. Трагедии у НС не вышло (потому что слишком много иронии), а героический эпос про офицеров, пачками сдающихся противнику и забывающими присягу... ну что вы, право...
Reply
1. Не знаю, что вставить... буду думать.
2. Ага, значит, «Истори́ческие хро́ники с Никола́ем Свани́дзе» мне надо посмотреть ещё раз и попробовать ещё подумать. ОК. Попробую.
Reply
Reply
Leave a comment