В печально известной банной вечеринке с гибелью трех человек от брошенного в бассейн "сухого льда" один из погибших был муж виновницы торжества, блогера Екатерины Диденко.
"Солнцезащитные очки плохого качества не блокируют УФ-излучение. На солнце расширяется зрачок, и сетчатку выжигает ультрафиолетом. Чтобы проверить качество очков, посмотрите сквозь стекла на ЖК-монитор и поверните их набок. Если при этом картинку на мониторе не видно - очки хорошие. Если ничего не меняется - не рискуйте." Нда-а. Мега познания и главное в виде лапши на уши читающим. Не пропускает УФ обычное силикатное стекло, а кварцевое и многие пластмассы пропускают. Что касается верчения очками перед монитором, то таким способом можно проверить ТОЛЬКО есть ли поляризующая пленка на очках, а не способность их задерживать УФ.
CR-39 (Columbia Resin № 39) - исходная версия этой разновидности органического стекла была впервые получена еще в 1940-х годах. Сегодня это один из самых популярных мономеров в области создания очковых линз. Он мягче стекла, поэтому нуждается в дополнительном защитном покрытии. Кроме того, CR-39 легко бьется, чем значительно уступает своим конкурентам;
поликарбонат (лексан, мерлон) - «пластмассовый металл», случайно созданный в 1953 году. Это легкий и намного более прочный материал, чем стекло, то есть, он намного более безопасен для владельца очков. Поликарбонат обладает способностью полностью поглощать ультрафиолет с длиной волны до 380 нм, поэтому он практически не нуждается в дополнительной специальной обработке;
трайвекс - был разработан в 2000 году и модифицирован специально для оптики. Он столь же устойчив к ударам, как и поликарбонат; самый легкий из имеющихся на сегодняшний день в оптической промышленности материалов; надежно блокирует ультрафиолет длиной волны до 394 нм. источник
Чтобы проверить качество очков, посмотрите сквозь стекла на ЖК-монитор и поверните их набок. Если при этом картинку на мониторе не видно - очки хорошие. Если ничего не меняется - не рискуйте.
Бред сивой кобылы. Данный эффект покажет только, что очки поляризованные, поляризация никак не влияет на защиту от УФ. Также поляризованными могут быть дешёвые китайские очки а дорогие фирменные поляризации могут не иметь. На основе этого могу предположить, что многое из того, что написано выше, тоже является бредом.
Comments 69
Reply
Reply
Хрень какая-то...
Reply
Нда-а.
Мега познания и главное в виде лапши на уши читающим.
Не пропускает УФ обычное силикатное стекло, а кварцевое и многие пластмассы пропускают.
Что касается верчения очками перед монитором, то таким способом можно проверить ТОЛЬКО есть ли поляризующая пленка на очках, а не способность их задерживать УФ.
Reply
Reply
Reply
все зависит от состава:
CR-39 (Columbia Resin № 39) - исходная версия этой разновидности органического стекла была впервые получена еще в 1940-х годах. Сегодня это один из самых популярных мономеров в области создания очковых линз. Он мягче стекла, поэтому нуждается в дополнительном защитном покрытии. Кроме того, CR-39 легко бьется, чем значительно уступает своим конкурентам;
поликарбонат (лексан, мерлон) - «пластмассовый металл», случайно созданный в 1953 году. Это легкий и намного более прочный материал, чем стекло, то есть, он намного более безопасен для владельца очков. Поликарбонат обладает способностью полностью поглощать ультрафиолет с длиной волны до 380 нм, поэтому он практически не нуждается в дополнительной специальной обработке;
трайвекс - был разработан в 2000 году и модифицирован специально для оптики. Он столь же устойчив к ударам, как и поликарбонат; самый легкий из имеющихся на сегодняшний день в оптической промышленности материалов; надежно блокирует ультрафиолет длиной волны до 394 нм.
источник
Reply
Reply
зависть? )))
Reply
Бред сивой кобылы. Данный эффект покажет только, что очки поляризованные, поляризация никак не влияет на защиту от УФ. Также поляризованными могут быть дешёвые китайские очки а дорогие фирменные поляризации могут не иметь.
На основе этого могу предположить, что многое из того, что написано выше, тоже является бредом.
Reply
поляризация не влияет на защиту от уф?
Polaroid? не, не слышал )))
Reply
Leave a comment