Заметки о Беларуси №6. Процесс. (Взгляд непредвзятого либерала)
В адрес Кольца патриотических ресурсов Беларуси пришло очередное письмо с просьбой опубликовать. Далее цитата.
По поводу взрыва в Минске. Идёт процесс. Но альтернативно-одарённые умственными способностями продолжают заявлять что "бомбу взорвал Лука".
Что не может не удивлять.
Я не буду говорить, что такого не бывает: чтобы то или иной государство устроило провокацию на своей/не своей земле ради тех или иных целей. Да достаточно вспомнить "Гляйвицкий инцидент" (гитлеровская Германия) или "инцидент в заливе" (США в "Холодную Войну") и т.д.
Однако простая и банальная логика говорит о том, что процесс в Минске настоящий, ни капли не срежиссированный. Пожалуй, по пунктам:
1. Сам процесс:
Если бы процесс был "заказной", то не появлялись бы противоречащие "обвинительной", "прокурорской" линии свидетельства. Не появлялись бы в суде независимые эксперты, не ставились бы под вопросы пункты обвинений. Не давались бы положительные характеристики обвиняемым. Не делались бы выводы что ряд действий обвиняемые никак не могли бы произвести. И так далее.
О вопросах на процессе подробнее, к примеру, на либеральном ресурсе газета.ру:
http://www.gazeta.ru/social/2011/11/02/3820958.shtml
То есть, очевидно, но не для некоторых, что на "тоталитарном срежиссированном процессе" такие свидетельства и сложности в ходе дела были бы невозможны. Находились бы и "подкупались" только нужные свидетельства, было бы "единодушное осуждение" и так далее. Ничего этого нет. Идёт попытка докопаться до истины, как и происходит в любом громком общественном деле.
2. Относительно расследования: им занимались не только спецслужбы Республики Беларусь, но и приглашённые из-за рубежа специалисты. Одна из причин, кстати, столь быстрого расследования, по-видимому. Причём специалисты не только из России, что может позволить альтернативно-одарённым обвинить в "заговоре фальсификаций двух тоталитарных союзников". Нет! В расследовании, только по открытой на лентах новостей информации принимали участие шесть (6) специалистов из Израиля, из МОССАД. Кто-нибудь посмеет обвинить Израиль в "тоталитарности", "готовность участвовать в антидемократических заговорах"? Что Израиль будет покрывать "кровавые преступления режима кровавого Луки"?! Очевидно что нет. Израиль никаких преступлений "антидемократического характера" прикрывать в Беларуси не будет. Соответственно, те кто говорят о нарушениях в период не процесса, но расследования, "гонят бочку" ещё и на Израиль и МОССАД. Как-то нелиберально будет.
3. "Кому выгодно": самому Лукашенко и властным структурам Беларуси данный теракт никак не может быть выгоден по банальным причинам той самой логики.
В стране кризис, международное давление такое, каким оно почти никогда не бывало. Народ и так местами взвинчен. На чём продолжает удерживаться доверие населения к Лукашенко? На одном из главных столпов его правления и программы: "безопасность". Беларусь - ни разу не пережила акты войны и терроризма. И так далее. Вот и подумайте: выгодно ли правителю выбивать из под себя одну из главнейших опор его режима? Так сказать, делом опровергать то, на чём строится большая часть доверия населения? И так усугублять стихийное недовольство населения? Конечно же нет. Единственное, для чего это могло бы быть оправдано: уничтожение всей оппозиции под корень, если режим - действительно диктатура. Но и этого не произошло. Оппозиция никак не пострадала в связи с терактом. Кроме того, будь даже теракт направлен против "тоталитарной власти", но власть была бы "тоталитарной", то, как учит история, такая "тоталитарная" власть, всё равно попробовала бы обратить её к своей "пользе", путём массовых репрессий против оппозиции. Но этого не произошло, как известно.
В таком случае, логика говорит, что данный теракт никак не был обращён к выгоде власти, наоборот усугубил её положение подмыванием одного из столпов "государственной программы". Таким образом и на стадии подготовки теракт не был выгоден власти, лишь её "подкосил".
Из перечисленных пунктов (1, 2, 3) делаем следующие выводы:
а) Власти Беларуси и Лукашенко никак не виноваты в данном теракте.
б) Произвели расследование максимально быстро и объективно (как возможно, в условиях столь резонансного события).
в) Процесс идёт НЕ ангажированный и объективный. Имеется желание, как и положено в нормальном государстве, докопаться до истины.
г) Власти Беларуси НЕ могут являться "антидемократическими" и "диктаторскими", т.к. после теракта не было попыток обратить это событие в "закручивание гаек".
Источник: http://alkar-i.livejournal.com/199313.html. Просьба о размещении: http://stas-allov.livejournal.com/362864.html
По поводу взрыва в Минске. Идёт процесс. Но альтернативно-одарённые умственными способностями продолжают заявлять что "бомбу взорвал Лука".
Что не может не удивлять.
Я не буду говорить, что такого не бывает: чтобы то или иной государство устроило провокацию на своей/не своей земле ради тех или иных целей. Да достаточно вспомнить "Гляйвицкий инцидент" (гитлеровская Германия) или "инцидент в заливе" (США в "Холодную Войну") и т.д.
Однако простая и банальная логика говорит о том, что процесс в Минске настоящий, ни капли не срежиссированный. Пожалуй, по пунктам:
1. Сам процесс:
Если бы процесс был "заказной", то не появлялись бы противоречащие "обвинительной", "прокурорской" линии свидетельства. Не появлялись бы в суде независимые эксперты, не ставились бы под вопросы пункты обвинений. Не давались бы положительные характеристики обвиняемым. Не делались бы выводы что ряд действий обвиняемые никак не могли бы произвести. И так далее.
О вопросах на процессе подробнее, к примеру, на либеральном ресурсе газета.ру:
http://www.gazeta.ru/social/2011/11/02/3820958.shtml
То есть, очевидно, но не для некоторых, что на "тоталитарном срежиссированном процессе" такие свидетельства и сложности в ходе дела были бы невозможны. Находились бы и "подкупались" только нужные свидетельства, было бы "единодушное осуждение" и так далее. Ничего этого нет. Идёт попытка докопаться до истины, как и происходит в любом громком общественном деле.
2. Относительно расследования: им занимались не только спецслужбы Республики Беларусь, но и приглашённые из-за рубежа специалисты. Одна из причин, кстати, столь быстрого расследования, по-видимому. Причём специалисты не только из России, что может позволить альтернативно-одарённым обвинить в "заговоре фальсификаций двух тоталитарных союзников". Нет! В расследовании, только по открытой на лентах новостей информации принимали участие шесть (6) специалистов из Израиля, из МОССАД. Кто-нибудь посмеет обвинить Израиль в "тоталитарности", "готовность участвовать в антидемократических заговорах"? Что Израиль будет покрывать "кровавые преступления режима кровавого Луки"?! Очевидно что нет. Израиль никаких преступлений "антидемократического характера" прикрывать в Беларуси не будет. Соответственно, те кто говорят о нарушениях в период не процесса, но расследования, "гонят бочку" ещё и на Израиль и МОССАД. Как-то нелиберально будет.
3. "Кому выгодно": самому Лукашенко и властным структурам Беларуси данный теракт никак не может быть выгоден по банальным причинам той самой логики.
В стране кризис, международное давление такое, каким оно почти никогда не бывало. Народ и так местами взвинчен. На чём продолжает удерживаться доверие населения к Лукашенко? На одном из главных столпов его правления и программы: "безопасность". Беларусь - ни разу не пережила акты войны и терроризма. И так далее. Вот и подумайте: выгодно ли правителю выбивать из под себя одну из главнейших опор его режима? Так сказать, делом опровергать то, на чём строится большая часть доверия населения? И так усугублять стихийное недовольство населения? Конечно же нет. Единственное, для чего это могло бы быть оправдано: уничтожение всей оппозиции под корень, если режим - действительно диктатура. Но и этого не произошло. Оппозиция никак не пострадала в связи с терактом. Кроме того, будь даже теракт направлен против "тоталитарной власти", но власть была бы "тоталитарной", то, как учит история, такая "тоталитарная" власть, всё равно попробовала бы обратить её к своей "пользе", путём массовых репрессий против оппозиции. Но этого не произошло, как известно.
В таком случае, логика говорит, что данный теракт никак не был обращён к выгоде власти, наоборот усугубил её положение подмыванием одного из столпов "государственной программы". Таким образом и на стадии подготовки теракт не был выгоден власти, лишь её "подкосил".
Из перечисленных пунктов (1, 2, 3) делаем следующие выводы:
а) Власти Беларуси и Лукашенко никак не виноваты в данном теракте.
б) Произвели расследование максимально быстро и объективно (как возможно, в условиях столь резонансного события).
в) Процесс идёт НЕ ангажированный и объективный. Имеется желание, как и положено в нормальном государстве, докопаться до истины.
г) Власти Беларуси НЕ могут являться "антидемократическими" и "диктаторскими", т.к. после теракта не было попыток обратить это событие в "закручивание гаек".
Источник: http://alkar-i.livejournal.com/199313.html. Просьба о размещении: http://stas-allov.livejournal.com/362864.html