"кстати, интересно - принимая во внимание вашу поддержку анти-феминистской позиции в недавнем треде у arbat, последовательно было бы ожидать от вас возмущения распущеной девицей и оправдания бедных спровоцированных мальчиков."
Я бы попросил Вас не заходить в мой журнал более. Не люблю подлецов.
У меня в журнале, Вы не ходите "где хотите". У меня в журнале Вы ходите, если я позволяю Вам туда ходить.
Причина, по которой я принял решение более Вас у себя не принимать - вот эта фраза - "принимая во внимание вашу поддержку анти-феминистской позиции в недавнем треде у arbat, последовательно было бы ожидать от вас возмущения распущеной девицей". Стандартный поклеп по схеме "кто со мной не согласен, тот хочет, чтобы дети голодали, черные попали в рабство" и так далее. Судя по фразе про домашнего раба, это было не случайностью, "ах, я не поняла просто, о чем речь".
Некоторое время назад я бы назвал эту технику "стандартной ЛЕВАЦКОЙ подлостью". Но, видимо, подлость не есть что-то свойственное исключительно левым.
Так или иначе, - в моем журнале Вам появляться возбраняется.
Довольно глупо выкрикивать угрозы, которые вы не можете осуществить. я читаю всё, что хочу, и буду продолжать это делать, как бы вас это не злило. вы можете, разумеется, запретить мне комментировать (как вы заметили, я и так не сильно к этому стремлюсь) - но и только. Забавно, что вы со своими запретами называете себя libertarian. дальше. слово "подлец", по нормам русского языка, относится исключительно к мужчинам,. как бы вам ни хотелось вывернуть и тут наизнанку и вверх ногами - по схеме, которую вы сейчас продемонстрировали. Разумеется, никакой "подлости" я не совершала, говорю всегда освершенно открыто что думаю, никого не предаю и не оговариваю и демагогией - как вы - не занимаюсь. Никакого поклёпа ни на кого я не возводила, ваш пример никак не похож на то, что я сказала (запевок "кто со мной не согласен" там не было, никаких глобальных иррелевантных обобщений - я сравнила 2 позиции Стаса в 2х разных местах и отметила его непоследовательность). ЛЕВАЦКОГО в этом замечании - ровно ничего. Вы, видимо, заблуждались на мой счёт,arbat.
( ... )
Я бы попросил Вас не заходить в мой журнал более. Не люблю подлецов.
Reply
Хотите, я вам расскажу кто вы такой? Ах да, я вам уже говорила.
Я хожу где хочу, составляю мнения о ком и как хочу, а вы будете указывать что делать вашим домашним рабам. Не мне.
Reply
У меня в журнале, Вы не ходите "где хотите".
У меня в журнале Вы ходите, если я позволяю Вам туда ходить.
Причина, по которой я принял решение более Вас у себя не принимать - вот эта фраза - "принимая во внимание вашу поддержку анти-феминистской позиции в недавнем треде у arbat, последовательно было бы ожидать от вас возмущения распущеной девицей". Стандартный поклеп по схеме "кто со мной не согласен, тот хочет, чтобы дети голодали, черные попали в рабство" и так далее. Судя по фразе про домашнего раба, это было не случайностью, "ах, я не поняла просто, о чем речь".
Некоторое время назад я бы назвал эту технику "стандартной ЛЕВАЦКОЙ подлостью". Но, видимо, подлость не есть что-то свойственное исключительно
левым.
Так или иначе, - в моем журнале Вам появляться возбраняется.
Желаю успехов.
Reply
дальше.
слово "подлец", по нормам русского языка, относится исключительно к мужчинам,. как бы вам ни хотелось вывернуть и тут наизнанку и вверх ногами - по схеме, которую вы сейчас продемонстрировали. Разумеется, никакой "подлости" я не совершала, говорю всегда освершенно открыто что думаю, никого не предаю и не оговариваю и демагогией - как вы - не занимаюсь. Никакого поклёпа ни на кого я не возводила, ваш пример никак не похож на то, что я сказала (запевок "кто со мной не согласен" там не было, никаких глобальных иррелевантных обобщений - я сравнила 2 позиции Стаса в 2х разных местах и отметила его непоследовательность). ЛЕВАЦКОГО в этом замечании - ровно ничего.
Вы, видимо, заблуждались на мой счёт,arbat. ( ... )
Reply
Leave a comment