Слово "пытались" слишком категорично по отношению к тому, что мы делали :) Вот пример типичного диалога: - Че сегодня делать будем? - Ну у нас катакомбы по плану. - Да ну их, не кайф в катакомбы сегодня. Поехали в Феодосию? - А поехали!
С ремзаводом подводных лодок ahaxFebruary 1 2012, 13:48:49 UTC
в Балаклаве вас накололи. Он, конечно, выдержит прямое попадание бомбы, но маломощной. Ну, и до самого интересного места вы не дошли, разумеется, всего чуть-чуть.
Re: Водородная бомба - 1953 год.stasmatFebruary 1 2012, 14:11:39 UTC
А я подумал что имелось ввиду до самого интересного места не дошли именно в балаклавской базе. Мы тогда вообще мало что о Крыме знали. Там же вообще и попсовых и непопсовых мест столько, что нужно несколько лет подряд ездить на минимум на месяц. Да и сам формат "порхающего стиля" хоть и морально очень комфортный, но не очень эффективно использует время и информацию.
Re: база подводных лодокstasmatFebruary 1 2012, 13:59:48 UTC
С нами был друг, который в Крыму спелеологией занимался. Он нас и провел там. Если честно, помни я сам место, где вход туда, то сам бы не пошёл. Заблукать можно.
Непопсово, действительно. Но я так непоследовательно не могу. Должна быть утвержденная программа, план основной, резервных три штуки и аварийный. И чтоб ни шагу самодеятельности (шутка =)
Comments 12
Reply
Вот пример типичного диалога:
- Че сегодня делать будем?
- Ну у нас катакомбы по плану.
- Да ну их, не кайф в катакомбы сегодня. Поехали в Феодосию?
- А поехали!
Reply
Reply
Reply
У меня тоже вызывает некоторые сомнения такая прочность. Но в 57 году особо мощных бомб, таких чтоб прилететь и сбросить вроде не было.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment