Годный пост. Не могли бы ещё кое-что осветить?ext_3025812July 20 2017, 21:35:06 UTC
По этой Шурыгиной было "миллион" постов, но только в одних комментариях проскочило то, что в отношении заявляющей об изнасиловании есть статья с каким-то замысловатым названием касающаяся обвинения в совершении тяжкого преступления. Это, насколько понял, не банальная "ответственность за дачу ложных показаний" и не "клевета". Какая-то специфическая статья, но о которой в тех же комментах было сказано, что она "мертвая", то есть осуждений по ней по сути не бывает. Не могли бы пояснить, как это все работает/не работает?
Совершенно очевидно, что не следует зацикливаться на деле Шурыгиной, но все же непонятно, почему следствие проигнорировало (?) факты: а) повторного эпизода (изнасилование, с последующим примирением); б) сексуального контакта с другим партнером в течение короткого времени в состоянии алкогольного же опьянения. Это феерически несчастливое стечение обстоятельств или дефекты процесса дознания?
Это все хорошо. И не без алкоголя любая девочка добровольно занимавшаяся с тобой любовью. Может подать заявление об изнасиловании. И доказывать что не баран придется тебе. ей в этом случае практически ничего и не грозит. А вот мужчине...очень даже.
Comments 85
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Совершенно очевидно, что не следует зацикливаться на деле Шурыгиной, но все же непонятно, почему следствие проигнорировало (?) факты:
а) повторного эпизода (изнасилование, с последующим примирением);
б) сексуального контакта с другим партнером в течение короткого времени в состоянии алкогольного же опьянения. Это феерически несчастливое стечение обстоятельств или дефекты процесса дознания?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment