А читал ли ты Витгенштейна? мне кажется, вам бы было вдвоем интересно :)) ему как мне кажется удалось обнаружить некую суть, принцип, который работает не только в языке... как работа?
Проникся я им году так в 97 даж пьесу под впечатлением написал (единственная, которую пробовал ставить сам) сейчас мне кажется, что он, осознавая ограниченность логики предикатов пытался разработать "грамматику языка" но на той же порочной основе логики.. полжизни строил концепт, полжизни его же и рушил.. мне-сейчас - эт не тот путь он выстраивал систему отношений на синхронном срезе на состоянии конкретного языка в тот момент.. надо либо расширить материалами других языков (сравнительная типология) либо окунуться в диахронию (копать историю языка) лучше и то, и другое.. Вот! тут-то и закавыка! башка не вмещает всё это месиво отдельные зацепки-ориентиры, которые хрен знает как в целую картину собрать.. я понимаю, что, например, отсутствие местоимений третьего лица в праславянском (да и вообще, их довольно позднее появление во всех языках) серьёзная зацепка ибо сначала адресат и адресант действия/речи и только много позже посторонние субъекты.. как-то так..
Re: WittgensteinstauberFebruary 13 2010, 21:59:23 UTC
и как оно? началась латынь, сам занялся древнегреческим
зачёт по французскому у меня зачётный случился преподавателю нужно было в 5 оказаться в районе метро "канал Грибоедова" потому мы в 4 встретились в Доме книги сидели на подоконнике и болтали по-французски по ходу разговора многое выплыло на тему французской грамматики я очень даже ничего выражаюсь на языке с бытовыми темами хуже) она посоветовала мне оживить французский и выучить до кучи итальянский и испанский чтоб можно было всё лето работать устным переводчиком.. а я ответил, что мне интересней древние языки и устное общение не так впирает, как перевод книг.. раньше не задумывался, что это настолько разные области..
Comments 4
Reply
даж пьесу под впечатлением написал
(единственная, которую пробовал ставить сам)
сейчас мне кажется, что он, осознавая ограниченность логики предикатов
пытался разработать "грамматику языка"
но на той же порочной основе логики..
полжизни строил концепт, полжизни его же и рушил..
мне-сейчас - эт не тот путь
он выстраивал систему отношений
на синхронном срезе
на состоянии конкретного языка в тот момент..
надо либо расширить материалами других языков (сравнительная типология)
либо окунуться в диахронию (копать историю языка)
лучше и то, и другое..
Вот! тут-то и закавыка! башка не вмещает всё это месиво
отдельные зацепки-ориентиры, которые хрен знает
как в целую картину собрать..
я понимаю, что, например, отсутствие местоимений третьего лица
в праславянском
(да и вообще, их довольно позднее появление во всех языках)
серьёзная зацепка
ибо сначала адресат и адресант действия/речи
и только много позже
посторонние субъекты..
как-то так..
P.S. Работа никак.. Нет её.. Не искал пока..
Reply
Reply
началась латынь, сам занялся древнегреческим
зачёт по французскому у меня зачётный случился
преподавателю нужно было в 5 оказаться в районе метро "канал Грибоедова"
потому мы в 4 встретились в Доме книги
сидели на подоконнике и болтали по-французски
по ходу разговора многое выплыло
на тему французской грамматики я очень даже ничего выражаюсь на языке
с бытовыми темами хуже)
она посоветовала мне оживить французский
и выучить до кучи итальянский и испанский
чтоб можно было всё лето работать устным переводчиком..
а я ответил, что мне интересней древние языки
и устное общение не так впирает, как перевод книг..
раньше не задумывался, что это настолько разные области..
Reply
Leave a comment