Нерадивые
На первом в 2013 году "Гражданском форуме" произошла маленькая революция. Впервые за всю историю заседаний ГФ власти потерпели фиаско. Можно много говорить, что "Гражданский форум" нацелен на диалоги и общение, но будем реалистами - люди приходят на форумы рассказать властям о проблемах, быть услышанными и понять, что хочет власть вне кабинетов, официальных комментариев и всего этого напускного. Вот пришел мэр Боженов один раз, пришел второй на встречу с блогерами - и большинство тех, кто видел его вживую, теперь плюется в экраны телевизоров и мониторов, когда сити-менеджер задвигает оттуда про очередной "Дубай". Но сейчас не об этом - никогда ранее общественность, собиравшаяся вместе в «Пыж кафе», не была столь единодушна в желаниях, а власть - так оппозиционна к людям в намерениях. Причем аргументы "толпы" оказались не просто весомее аргументов чиновников - на немалую долю вопросов из зала первые лица города просто не знали ответа. А на вопрос о госзаказе вице-мэр Гармашев и вовсе признал, что в документах ошибка, а его коллеги - нерадивые.
1.
Атмосферу перед форумом накаляла перепалка коммунистов с националистами - последние вдруг стали поддерживать городских властей и теперь даже намереваются провести пикет в поддержку переноса Ленина. Партия "Новая сила" пришла и на Гражданский форум в составе двух человек. Лидер белгородского отделения Роман Стригунков сначала было сел с нашистом Андросовым, но тут же опомнился.
2.
Начало заседания. Это был первый Гражданский форум, на который не требовалось никаких анонсов и прочей рекламы. Тема оказалась настолько интересна общественности, что аншлаг был и так обеспечен. До последнего оставалось непонятным только одно - кто будет представлять горадминистрацию.
3.
В итоге пришел начальник управления информации и массовых коммуникаций администрации города Андрей Морозов, а на все вопросы отвечал руководитель аппарата горадминистрации Белгорода, вице-мэр Александр Гармашев. С чиновниками пришел главный архитектор Белгорода, автор проекта установки стелы на Соборной площади, начальник управления архитектуры и градостроительства Белгородской области Виталий Перцев.
4.
5.
Тема "Ленин и старый Белгород". Правило двух минут, уважение к собеседнику - на этом форуме все было, как и всегда.
6.
Традиционная презентация от модераторов по теме.
7.
Потом слово взял Гармашев. Он начал подробно описывать всю набившую оскомину историю - мол, стела "Город воинской славы" должна быть на популярном, смотрибельном месте; что стела обязательно должна быть где-то установлена и т.п... Интереснее стало, когда вице-мэр начал объяснять, почему стеле не место в Парке Победы - оказывается, если монумент будет рядом с Диорамой, то два памятника "уже как-то тяжело", ведь сама Диорама уже памятник. Тогда впервые за заседание раздался смех в зале. Позже он прозвучит еще не раз - это станет естественной реакцией на слова чиновника, тогда как вопросы из зала будут сопровождаться аплодисментами.
8.
В конце выступления Гармашев рассказал, что будут проводиться соц.опросы на тему судьбы памятника Ленину и стелы "Город воинской славы". Коснулся он и "слов краеведов" - любимой отмазки городских властей в этой теме. Мол, вот покойный Крупенков рассказал, что под Лениным братские могилы и вот туда нужно сейчас поставить стелу, чтобы почтить их память. sanchess_city31, который и относится к тем краеведам, которых якобы слушают в мэрии, аж поежился на этих словах.
9.
В презентации сослались на голосование в "Белгород. Это интересно". Позже Гармашев также упомянет паблик, процитировав информацию из него. Читают.
10.
Первым вопрос задал Сергей Хахалев. Администратор "Белгород. Это интересно" сразу спросил о госзаказе, в котором четко и ясно написано, что стела будет на Соборной площади. Гармашев в ответ усомнился в словах Хахалева, сказав, что в формулировке есть "или" - то есть Соборная площадь или Парк Победы. С самого первого ответа чиновники, во-первых, попали под огонь из вопросов и замечаний, во-вторых - в яму, вырытую, по сути, собой же, когда писали этот госзаказ и начинали развивать тему.
11.
Пока одни стали искать на планшетах госзаказ, чтобы показать Гармашеву, как по-настоящему обстоят дела с его документацией, слово взял Сергей Лежнев. Он спросил, есть ли политическая подоплека в решении переноса Ленина. "Нет", - коротко и ясно ответил Гармашев.
12.
13.
Гармашева постоянно прерывал активист организации "Суть времени". Господин настойчиво просил определить как "варварство" действия властей и старательно не уважал собеседников. За это хозяин заведения "Пыж кафе" на него смотрел вот так.
14.
Потом выступил человек в сети известный как Богдан Хмельницкий. Он рассказал, что большинство белгородцев поддерживают перенос памятника Ленину и вообще что власти пупсики и молодцы. На это человек из "Сути времени" спросил у Гармашева, как ему то, что властей поддерживают только нацисты. И снова смех в зале.
15.
А вот искренние аплодисменты сорвала Татьяна Черных из "АиФ". Она спросила, не рассматривается ли сейчас вопрос об эксгумации тел - ведь даже если стелу поставят над братскими могилами, то пляски и парады на Соборной плошади не закончатся никогда. Гармашев сказал, что не рассматривается.
16.
Игорь Гладков традиционно говорил о предпринимателях, а точнее о своем желании собрать с них денег на постройку хосписа. Гармашев сказал, что это отличная идея. Видимо, это была небольшая рекламная пауза.
17.
Реклама закончилась и произошел, на мой взгляд, самый показательный момент всего форума. Коммунист Дмитрий Шитиков открыл для Гармашева госзаказ, в котором местом установки стелы значилась Соборная площадь.
18.
Гармашев посмотрел и... сказал, что может объяснить такой промах только нерадивостью собственных коллег. То есть 40 миллионов рублей можно, оказывается, объяснить так просто. Ну просто ошибка.
19.
Потом было еще немало интересного - вот, например, представитель "Боевого братства". Он стал вторым после человека из "Сути времени" по провокационности на заседании, то и дело рассказывая, что "все ветераны за перенос Ленина", поддакивая Гармашеву и поддерживая его.
20.
А Койнов зачитал федеральный закон о памятниках культурного наследия. Буква закона гласит, что переносить или сносить подобные монументы нельзя. Позже это же подтвердил юрист, присутствовавший на заседании. Гармашев с одной стороны ответил, что нарушать закон власти не собираются, а с другой не смог пояснить, каким образом тогда они собираются переносить Ильича.
21.
Свое слово получил и архитетор Перцев. Он провел аналогию с орденом, который получает воин и прикрепляет на грудь. Т.е. стела должна находиться в самом центре города, в его сердце. Из зала ему тут же напомнили про памятник воинской славы, который почему-то находятся не в центре Белгорода.
22.
Впервые за все форумы захотел высказаться даже я. Задал два простых вопроса: "Как можно доверять соц.опросам, проводимым властью, когда господин Гармашев публично признает эту власть нерадивой?" и "Как можно вводить в заблуждение белгородцев данными об информации краеведов, когда перед Гармашевым сидит живой краевед sanchess_city31 и говорит совершенно противоположные вещи?". Гармашев попросил меня трижды повторить вопрос, потому что "не понял".
23.
Я настоял, чтобы для лучшего "разъяснения" вопроса микрофон взял Санчесс. Он подошел издалека - спросил у Гармашева, слова каких краеведов в мэрии используют при разработке вариантов установки стелы. Гармашев назвал Крупенкова и Санчесс вытащил свой белый меч: "Крупенков работал с нами в нашей краеведческой группе и он говорил, что под Лениным нет никаких братских могил". Не знаю, насколько все это за*бало к тому моменту Гармашева, но он сказал, что "никто не хочет совершать ошибки", поэтому готов начать переговоры с Санчессом и со всеми неравнодушными.
24.
Заседание закончила Маша Литвинова, которая показала грустную презентацию о культурном наследии Белгорода.
По идее, заседание "Гражданского форума" должно стать поворотным моментом во всей этой истории. В случае, если краеведы сядут за один стол с властью, решение о размещении стелы в Парке Победы, по идее, можно считать решенным вопросом. И никаких палаточных лагерей и голодовок от коммунистов не будет. Но если и дальше "нерадивые" чиновники будут размещать провокационные госзаказы, то маленькая революция действительно может превратиться в отнюдь не маленькую войну.