Из тетради наблюдений за природой

[stayhigh]

1: простейшая проверка на псих[олог]ическую адекватность. Если человек способен понять и признать возможность существование точки зрения, которую он сам не разделяет - то этот человек психически здоров.Иначе - нет. Всё

Comments

[lyo_lya_]

отлично! кратко, но ёмко. прискорбно, что моей окружающей среде подобная философия неблизка :/

[stayhigh]

При желании можно самой сменить убеждения. Или поменять среду. Или оставить все как есть. Смотря какой вариант больше нравится : )

[mega_klop]

фиг знает.

А если один субъект предвидит ситуацию на чуть, а другой нет.
К примеру притча, в вольном изложении:

Чувака в путешествии кусает змея, он в шоке. Мимо (чудо) проезжает дед на лошади.
Дед понимает ситуацию так: лошадь у него старая, двоих не увезёт, из него пешеход никакой.
Чувак же желает спастись и запрыгнуть к деду и скакать до больнички за антидотом.
В это время яд начинает сковывать чувака.
Дед, начинает его пиздить нагайкой и гнать пешим, бегом, на четвереньках в сторону больнички.
Чувак - опытный путешественник и знает, что если в течении часа не ввести антидот ему кранты.
Он спорит с дедом, но дед его не слушает, пиздит и погоняет матюками, крайне агрессивно.

И когда они добираются через несколько часов до деревенского доктора, последний констатирует,
что противоядие больше не нужно, кровь не свернулась, т.к. чувак шевелился.

как-то так

[stayhigh]

Ванюш, так тут никакого противоречия. Дед знал что делать и спокойно делал. Внешне он может и был похож на ярого агрессора, но внутри-то он наверняка был спокоен как удав.

Напомню, что речь идет не вообще про споры и ругань. А про то, как люди рьяно отстаивают свою точку зрения, подсознательно считая ее частью себя. Твоя притча немного про другое,как мне кажется : )

[wild_fly]

ура! я психически здорова!
но второе звучит очень спорно.
я готова прямо глотки грызть за некоторые вещи, например, идея педофилии меня бесит. думаешь, это в меня вложили, да?

[stayhigh]

Спасибо, Ира. Прекрасный вопрос, я его ждал : )

На мой взгляд, нельзя подобное назвать идеей или убеждением. Подобные наклонности у человека - всегда следствие каких-то жесточайших психологических травм или потрясений. Заложилась вот такая программа сексуальных предпочтений и аллес.
Но будет ли он нести такую идею в массы? Я что-то такого не видел никогда, если честно.
Вообще человек склонен себе формировать такую систему ценностей, которая оправдывает любое его поведение. Полностью. Наверняка у педофилов тоже такая есть, но они ее нигде никогда не обнародуют. Потому что их никто не поддержит, кроме таких же, как они.

Увы, мне это самому тяжело сознавать, но как к ним не относись - они в нашем обществе есть и будут. И если зрить в корень-то корни этой проблемы будет видно в устройстве самого общества.

Разумеется, понимание причин возникновения - это нифига не оправдывание. Но и бесится ни к чему. Увы, от резко негативного к ним отношения они не пропадут : ( Можно лишь сделать все возможное, чтобы себя и тех-кто-рядом это не

[stayhigh]

Очень ведь замечательно получается, если общество воспринимать отдельно от педофилии, а педофилию - как зло, никак с текушим устройством социума не связанное. А по мне так неразрывно оно связано, связь неочевидна, и определенным рулящим силам социума очень выгодно выставлять педофилию в таком свете. Так не нужно убирать те причины, которые ее вызывают.
Так вложили или нет, как думаешь? И если да, то с какими целями?

[shamakai]

true :)
хорошо сформулировал.