Рост Китая. Экономика неолиберализма. Часть 1
Сегодня в условиях неолиберализма усиливается перемещение капитала и роль транснациональных концернов. Место куда сейчас массивно устремлено перемещение капитала, это Китай. Если рассматривать существующую неолиберальную систему можно с уверенностью сказать, что интернационализация рынков, свободное перемещение капитала по ним, породило новые возможности мировой буржуазии в организации своего производства и извлечения прибыли. Можно сказать, что эпоха производства через национальные рынки закончена. Теперь образована новая возможность в размещении производств там, где рынок резервной армии труда предлагает более дешевый рабочий труд. Здесь же резко усилилась роль финансового капитала. Благодаря этому империализм приобрел новую форму в виде открытых периферийных экономик для капиталовложения капиталистических стран центров-метрополий. Тем самым было гарантировано не только обеспечение метрополий дешевыми ресурсами, но и дешевым производством продукции. Был взят курс на проведение политики насаждения отсталости в перифериях, и в результате произошло резкое усиление власти капитала в метрополиях. Для обеспечения господства метрополий были созданы финансовые инструменты, с помощью которых можно регулировать перемещение капитала и тем самым усиливать свою мощь. Этими инструментами стали: «ВТО, Мировой банк, Международный валютный фонд». Главными и ключевыми игроками, диктующими условия стали США, ЕС, Япония. Вторичными игроками стали страны БРИК, которые граничат в этом союзе между периферией и центром, а значит, с одной стороны подчиняются диктату центра для выхода на рынок, но с другой стороны благодаря наращиванию своей мощи начинают давить на центр. Обогащение центров строиться на спекуляции вторичного рынка при продаже продуктов периферий, приобретенных на внешнем рынке по дешевке. Цены импорта из стран периферии искусственно занижаются для того, чтобы они смогли вообще продавать и получать прибыль, а также помогали метрополиям наживаться. То есть цена развития периферии зависит от платы метрополии. Самым наглядным в этом плане примером может стать Китай. Китай после реформ 70-х взял четкий курс на рыночную экономику, основанную на экспортно - ориентированной индустриализации. Развитие Китая до настоящего времени определило планку развития, как азиатских рынков, так и американского, российского, европейского.
Центр метрополий и Китай.
В условиях неолибералима необходимо рассмотреть распределение прибыли метрополии от периферии через два фактора. Первый это промышленный фактор, выражающий интересы промышленной буржуазии. Второй фактор, финансовый, выражающий интересы финансового капитала, чаще всего связанного со слиянием транснациональных компаний производственного и чисто финансового сектора. Новообразованные конгломераты, оперирующие в разных секторах экономики, занимаются и производством, и торговлей, и недвижимостью, и финансовыми операциями.
Если рассматривать промышленный фактор, то можно заметить, что американский империализм и другие центральные игроки переносят свои заводы в Китай, удешевляя себестоимость производимой там продукции. На этом фоне видна дифференциация производства стран центров. Одна часть производств, принадлежащая центрам, и, располагающаяся в Китае, изготавливает готовую продукцию из полуфабрикатов, поставляемых центром, для продажи конечного продукта на рынке Китая. Вторая часть производств изготавливает готовую продукцию непосредственно в центрах из китайских полуфабрикатов и реализует все это на своем рынке с достаточно большой прибавочной стоимостью. Третья часть производств делает заказы у китайских компаний для производства определенного количества продукции по дешевой себестоимости и в дальнейшем реализует эту продукцию в 2-3 раза дороже на внутреннем рынке. Примером такой цепочки может стать Apple, Wal-Mart, Coca-Cola, которая вложит $4 млрд в китайское производство в период между 2015 - 2017 гг. и т.д. В итоге большая часть производств центральных метрополий переехало в Китай, а оставшиеся корпорации типа Apple продают продукты, которые были созданы периферией. Тем самым, такие корпорации как Apple присваивают разницу в форме оплаты труда на перифериях, эта форма оплаты труда извлекается при продаже готовой или собранной продукции из полуфабрикатов периферии на рынке у себя в стране. Короче говоря, центральные метрополии превратились в мирового торгаша, присваивающего прибавочную стоимость от продажи готовой продукции у себя на рынках, созданной периферией. Теперь часть населения центральных метрополий будет выкинуто за борт мировой экономики. Именно они и составят пролетариат, который будет влачить нищее существование в условиях отсутствия рабочих мест по рабочим специальностям. В то время как спрос на менеджеров и экономистов будет расти, создавая при этом сильное неравенство в обществе. Америка и страны ЕС сейчас максимально нацелены на перенос всех производств в Китай, включая фармацевтические и технологические. Так низкий налог, аренда, дешевый труд способствуют созданию благоприятных экономических условий, для извлечения максимальной прибыли и роста транснациональных компаний центров. При таких условиях центр будет наращивать свое присутствие рядом с Китаем для того, чтобы в любой момент вмешаться в ход его развития, если он пойдет по пути развития противоречащему экономическим интересам транснациональных компаний метрополий. В марте 1992 года увидел свет документ, известный как “Руководство по оборонному планированию” (Defense Planning Guidance), он был написан под руководством Пола. Вулфовица, бывшего заместителем министра в министерстве обороны США. Согласно “руководству”, важнейшей целью политики национальной безопасности Соединенных Штатов должно стать “пресечение появления любого потенциального соперника” (New York Times, March 8, 1992).
Рассматривая фактор финансового капитала, можно проследить, что в результате расширения транснациональных производств, а также благодаря большому строительству недвижимости, инфраструктуры в Китае, транснациональный капитал создает базу для обеспечения спекулятивной прибыли от данных секторов, стараясь при этом, срастись с этими секторами и отраслями. GM обеспечивает дешевое производство автомобилей в Китае и перепродает их в 2-3 раза дороже местному населению. Все это происходит, в то время как в Китае на этом фоне идет масштабное строительство дорог и расширение городов. Финансовый капитал параллельно занимается страховкой, предоставлением кредитов как потребительских, так и ипотечных местному населению для поддержания промышленного капитала и получения с этого прибыли. Также на этом фоне Центр старается навязать Китаю свою кредитную и инвестиционную политику, направленную в будущем на спекуляции через механизм повышения кредитной ставки МВФ, которая будет расти, и благодаря этому можно будет диктовать условия, как вести себя КПК, чтобы получить пролонгирование выплат. То есть тем самым финансовый капитал будет создавать в будущем условия для своего роста и усиления в Китае, при этом спокойно приклоняя перед собой КПК и рабочий класс. Также параллельно будет насаждаться культура индивидуализма через самовыражение в потреблении товаров и услуг, предоставляемых транснациональными корпорациями. Будет уничтожаться любое проявление общего сознания рабочего класса в солидарности защиты своих интересов от правящего класса транснациональных компаний. Именно здесь, через идею «свободы личности» будет уничтожена свобода всех, кто не принадлежит к финансовому и промышленному капиталу.
Взаимодействие периферии России и Китая.
Первое, на что необходимо обратить внимание в данном взаимодействии это роль, которую играет каждая периферия на внешнем рынке.
Так Россия сейчас играет роль страны с уклоном экспортно - ориентированной отрасли добывающей промышленности. Отрасли могут быть различными, начиная от леса, заканчивая нефтью и газом. Также необходимо обратить внимание на некоторые отрасли обрабатывающей промышленности, в особенности на ВПК.
В России проявлена зависимость от стран центров, заключающаяся в потреблении центром продукции добывающей и части обрабатывающей промышленности России, экономика которой не может выжить без этого потребления. Почему в этом плане Россию можно отнести к периферии? Во первых, потому что в России еще не создан мощный финансовый транснациональный капитал, который не зависит от МВФ, ВТО и спроса на внешних рынках. Во вторых, потому что в России отсутствует большое количество дифференцированных по отраслевым сферам транснациональных компаний. Связано это с отсутствием большого количества технологических отраслей, а также отраслей связанных с обрабатывающей промышленностью, которую в дальнейшем можно было бы вынести на периферию. В этом плане пока идет слабое формирование. Поэтому можно сделать вывод, что Россия находится в промежуточном состоянии, но проявляет сильные устремления к созданию своей системы финансовой эксплуатации через периферию внутренних регионов и некоторых стран.
Китай это страна с хорошо развитой промышленностью, как добывающей, так и обрабатывающей. В последнее время в Китае усиливается тенденция развития высокотехнологических отраслей, особенно если учитывать созданную там кремниевую долину. Китаю не хватает отказа от КПК, как органа мешающего развитию правящего класса финансового и промышленного капитала, однако реформы заложенные Дэн Сяопином, толкают КПК все больше и больше обслуживать интересы капитала буржуа. Так что неизвестно произойдет ли передел государственной собственности КПК в интересах бюрократии, или КПК не будет спешить перенимать опыт передела собственности как в СССР. Однако скорость накопления капитала, наблюдаемая в Китае, несмотря на ограничения внешних рынков и ВТО, предполагает его скорую трансформацию в полностью капиталистическую страну. Хотя доля финансового и промышленного капитала центров сдержат его в своем развитии.
Почва взаимодействия России и Китая будет основана на взаимном экономическом дополнении. Россия будет обеспечивать прожорливый и растущий Китай в энергетическом плане, а Китай будет предоставлять технологии и инвестиции в развитие обрабатывающих отраслей промышленности, инфраструктуры рядом с открытыми экономическими зонами на дальнем востоке для увеличения товарооборота. Опасность заключается в том, что Россия с одной стороны получающая выгоду от продажи полуфабрикатов и природных ресурсов будет терпеть убытки, связанные с политикой отрицательного сальдо торгового баланса по определенным важным, можно сказать стратегическим отраслям, где импортное замещение будет превышать экспорт. И здесь подключится Китай, который за счет наших полуфабрикатов и ресурсов будет поставлять нам готовую продукцию на импорт. В итоге продаем за рубль полуфабрикат, покупаем за два готовый продукт. Все это подрывает господство России и усиливает в этом плане господство Китая, поскольку Россия, тем самым, превращается в страну поставляющую ресурсы Китаю для работы его промышленности ради закупки готовой продукции, сделанную из своих же ресурсов втридорога. Проявляется зависимость России от китайского импорта и в своих же интересах приходится обеспечивать энергетику Китая.
Простой пример: В октябре Российско-китайский инвестиционный фонд (РКИФ) завершил сделку по приобретению 42% акций российского лесного холдинга RFP Group. Средства акционеров позволят развивать как действующие производства компании, так и новые проекты, которые планируется запустить в 2014-2015 гг. Тем самым, по мнению экспертов, китайские партнеры делают очередной последовательный шаг в стратегии обеспечения доступа к российским лесным ресурсам. Стоимость названного пакета акций может колебаться в пределах $150-300 млн. Средства необходимы для инвестирования в проекты лесного холдинга, отмечает аналитик «Универсал кэпитал» Сергей Воронцов.
На глазах можно увидеть проникновение китайского концерна на российский рынок, не исключено, что китайская компания может в будущем еще сильнее усилить свое влияние в этом проекте. RFP Group создаст на Дальнем Востоке крупнейший лесоперерабатывающий центр, российский капитал попал здесь в экономическую западню. Реализация продукции направлена на японский, китайский, корейский рынок. Китай заинтересован в скором строительстве объекта, потому что ему не придется нести издержки, связанные с обработкой древесины, поступающей из России. Полученные полуфабрикаты будут запущены в производство конечного продукта, для дальнейшей его реализации на рынке России и запада. Можно сказать, что выгода российскому капиталу от данного процесса сомнительна. Продаем за рубль полуфабрикат, покупаем за два готовый продукт.
Здесь видна роль России, как страны с еще неопределенным курсом правящего класса, находящегося между центром и периферией. Поскольку в производственном плане заводы не переносятся в Узбекистан, Таджикистан и т.д., для изготовления продукции на территории этих стран, с дальнейшей перепродажей этой продукции на внешнем или внутреннем рынке с присвоением добавочной стоимости. Но зато спокойно присваивается нефть, алмазы других стран, для перепродажи на внешнем рынке с последующим извлечением прибыли как от продажи их ресурсов, так и своих. Но опять же, большая часть продающихся ресурсов это первичное сырье и продажа их в таком виде показывает сущность России как периферии, так как с этих ресурсов можно будет еще получить прибыль странам покупателям при переработке и дальнейшей реализации этой продукции на рынке. В условиях неолиберализма Россия идет по пути схожему с Китаем, только если Китай строит экономику на основе экспортно - ориентированной индустриализации, то Россия строит экономику на экспортно - ориентированной нефтегазовой добыче с последующим извлечением прибыли от продаж на внешнем рынке. При этом Китай получает большую часть дополнительных доходов от строительства недвижимости и ее реализации на переоцененном рынке недвижимости. Россия при этом пытается получить часть дополнительной прибыли от сделок связанных с перепродажей продукции на внешнем рынке добывающей промышленности стран - экономических колоний.
Рассматривая Китай можно увидеть, что КПК Китая желает произвести передел государственной собственности в своих интересах, однако из-за высоких рисков будущей конкуренции с уже созданными частными монополиями КПК делать это не торопится. В погоне за динамикой экономического роста, КПК часто поддерживает буржуазию и не ставит вопросов о перераспределении прибыли в пользу рабочих и крестьян, что порождает сильное неравенство в Китае между классом буржуазии и классом рабочих и крестьян. Единственное в чем КПК еще поддерживает рабочих перед иностранным и отечественным капиталом, это в трудовых правах, то есть в праве на профсоюзную деятельность, забастовку и т.д., что вскоре может быть разрушено под натиском ВТО и МВФ.
Кроме указанных прямых противоречий взаимодействия России и Китая, будут возникать косвенные противоречия, а именно - миграция китайских крестьян на территорию России, усиление культурного давления на дальний восток, что будет порождать мощные сепаратистские движения.
Волк одиночка 24.11.2013
Рост Китая. Экономика неолиберализма. Часть 2.