И украинское руководство и руководство ЛДНР обладают крайне ограниченной субъектностью. Какие бы ни были проблемы у населения бывшей Украины решать о начале крупномасштабных боевых действий будет не Порошенко, а его американский хозяин, тем более, что пропаганда и террор пока вполне успешно купируют недовольство населения, а промпроизводство уже нащупало дно падения (http://mirvn.livejournal.com/46251.html). Что такого может измениться во внутренних раскладах в США, что они решаться на второе издание Холодной войны в Европе, которое свяжет дефицитные ресурсы в тупиковом конфликте с Россией перед лицом нарастающего противостояния с Китаем на Тихом океане, решительно не ясно. До сих пор Штаты имели все возможности обострить ситуацию (поставки оружия, Приднестровье), но не сделали этого. Полагаю, что не сделают этого и в сентябре-октябре.
Но если ставить как одну из критических целей именно контроль над шахтами - наступать в октябре значит не оставить себе времени на восстановление их после боёв уже в условиях практически наступивших холодов. Это я даже не упоминаю возможность их сознательного серьёзного выведения из строя Республиками. Это очень многогранный вопрос.
Победа будет означать для затягивания поясов массами очень многое, это даст как минимум год, которого, в свою очередь, будет достаточно для более-менее восстановления отдельных отраслей. Есть только один нюанс - а оно надо хозяевам?
\\С учетом продолжающихся процессов дообучения и боевого сколачивания частей и соединений ВСУ, наиболее вероятным сроком представляется сентябрь-октябрь с.г.\\
После Дебальцево аналитики писали, что как только земля подсохнет, а апреле. Уже август.
Продолжение военных действий определяется возможностями сторон и целями войны, как таковой.
В военном плане Киеву было продемонстрировано, что рассчитывать на успех весьма проблематично. Выучка правительственных войск направлена на общее повышение боеспособности, которое повышает цену гипотетического прямого удара на Киев, плюс борьба с неизбежным снижением боеспособных частей после ротации на фронте. Не заменять же их неподготовленными? Строительство эшелонированной обороны говорит о том, что никаких наступлений с решительными целями правительство не готовит, и больше опасается прорывов повстанцев.
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Это я даже не упоминаю возможность их сознательного серьёзного выведения из строя Республиками. Это очень многогранный вопрос.
Reply
Есть только один нюанс - а оно надо хозяевам?
Reply
После Дебальцево аналитики писали, что как только земля подсохнет, а апреле. Уже август.
Продолжение военных действий определяется возможностями сторон и целями войны, как таковой.
В военном плане Киеву было продемонстрировано, что рассчитывать на успех весьма проблематично. Выучка правительственных войск направлена на общее повышение боеспособности, которое повышает цену гипотетического прямого удара на Киев, плюс борьба с неизбежным снижением боеспособных частей после ротации на фронте. Не заменять же их неподготовленными? Строительство эшелонированной обороны говорит о том, что никаких наступлений с решительными целями правительство не готовит, и больше опасается прорывов повстанцев.
Reply
Leave a comment