Эхинацея бесполезна при простуде
Навёл dok-zlo. Особо обратить внимание израильтянам: тут как зима, так косяками ходят рекламы сиропов из эхинацеи для ушастых, которые уже простудились или планируют сделать это в ближайшие дни. Вреда мелким они не приносят, но пользы - также. Так что, если некуда девать лишние шекели, отдайте их мне просто порадуйте ушастого игрушкой, пока он болеет.
Ссылка пойдёт в раздел медицинского проекта "Разоблачение околомедицинских мошенников".
Эхинацея, достаточно популярное «природное» средство для лечения простуд, не уменьшает тяжесть или продолжительность ОРВИ. Таковы результаты рандомизированного плацебо-контролируемого исследования, проведённого группой учёных под руководством доктора Брюса Барретта, адъюнкт-профессора семейной медицины в медицинской школе университета Висконсина (США).
Так, 719 простудившихся детей и взрослых в возрасте от 12 до 80 лет разделили на четыре группы: в первой не проводилось никакого лечения, во второй выдавались таблетки с эхинацеей, но пациентам об этом не говорили, в третьей давали эхинацею и информировали об этом участников, последняя группа была слепым плацебо-контролем.
При сравнении слепых групп не обнаружилось статистически значимого расхождения между длительностью заболевания в днях (6.34 для «слепой» эхинацеи и 6.87 для «слепого» плацебо), аналогичная ситуация обнаружилась и при анализе результатов опроса о самочувствии пациентов.
То же касается показателей иммунитета в смывах со слизистой носа. Уровень интерлейкина-8 и количество нейтрофилов было примерно одинаковым во всех четырёх группах. Следовательно, полагают авторы, не было иммуностимулирующего эффекта и на системном уровне.
Исследование финансировалось Центром нетрадиционной и альтернативной медицины (учреждение в составе Национальных институтов здоровья США).
Ссылка пойдёт в раздел медицинского проекта "Разоблачение околомедицинских мошенников".
Эхинацея, достаточно популярное «природное» средство для лечения простуд, не уменьшает тяжесть или продолжительность ОРВИ. Таковы результаты рандомизированного плацебо-контролируемого исследования, проведённого группой учёных под руководством доктора Брюса Барретта, адъюнкт-профессора семейной медицины в медицинской школе университета Висконсина (США).
Так, 719 простудившихся детей и взрослых в возрасте от 12 до 80 лет разделили на четыре группы: в первой не проводилось никакого лечения, во второй выдавались таблетки с эхинацеей, но пациентам об этом не говорили, в третьей давали эхинацею и информировали об этом участников, последняя группа была слепым плацебо-контролем.
При сравнении слепых групп не обнаружилось статистически значимого расхождения между длительностью заболевания в днях (6.34 для «слепой» эхинацеи и 6.87 для «слепого» плацебо), аналогичная ситуация обнаружилась и при анализе результатов опроса о самочувствии пациентов.
То же касается показателей иммунитета в смывах со слизистой носа. Уровень интерлейкина-8 и количество нейтрофилов было примерно одинаковым во всех четырёх группах. Следовательно, полагают авторы, не было иммуностимулирующего эффекта и на системном уровне.
Исследование финансировалось Центром нетрадиционной и альтернативной медицины (учреждение в составе Национальных институтов здоровья США).