/*А вот если бы Николай II в стиле Ивана IV перевешал бы масонскую сволочь, он спас бы и себя, и династию, и страну.*/ А это Вы - за Солонеича? Или это - Вы сами?
Re: Как вас корежит-то, что-то личное?stepan_plusjkinFebruary 15 2007, 17:00:39 UTC
Вы меня с кем-то путаете. Моя мотивация простая: достала брехня под лозунгом, что между правдой и ложью нет никакой разницы, а тут химически чистый случай, когда всё очевидно: и мотивы, и приёмы. Вот я и попробывал распутать, что наплёл паучок. Какие-то приёмы приложил к самому ГДЕ для иллюстрации. Всё.
Re: Как вас корежит-то, что-то личное?loutboorFebruary 16 2007, 05:45:48 UTC
тут ещё кака штука, галковский для многих вроде как соратник, потому что всё что выдумывает и прочее, это подрывает картинку сегодняшнего мира. Например, "есть ли жызнь за мкадом"? :))) Не буду развивать скучно, просто подытожу, представьте, что галковский очень сильный социальный фантаст, вроде ф к дика, только пишет не про цветочки с марса, а про то ,что было, сечас и сегодня. Самое болезненно, что многое из тех нелепостей, которые он жестом фокусника достаёт имеют или имели место. И тут уже понеслись не просто фактики, а идеи, отношение к реальности. Вот Вы уже явный пособник "кровавой гебни", или какого нить другого растиражированного образа.
Re: Как вас корежит-то, что-то личное?bklFebruary 16 2007, 07:19:33 UTC
Вам Галковский вроде ответил уже, а я просто обратил внимание, на ваше: "насекомое перебирает лапками..." ну и далее в том же духе. Нет смысла даже комментировать.
И если вам очень дорог Солоневич, то убедите в этом без эпитетов оппоненту.
Вот эту фразу у Вас просто не понял /*Эмигрантские организации были пронизаны чекистской агентурой сверху донизу, но были и кристально-чистые гпушные подставы: «младороссы», «союз возвращения на родину» и др.*/
Были просоветские организации, изначально созданные ГПУ, и были формально антисоветские конторы вроде РОВС, где ГПУ пришлось побороться за полный контроль, двигая своих и убивая тех, кто им мешал.
неубедительноloutboorFebruary 16 2007, 05:39:41 UTC
вам же русским по белому сказали :)Солоневич - гад. Вы вместо того, чтобы сказать - солоневич не гад, потому что бритвой оккама лехко режеться и это, и это, а вот это и вовсе за уши притянуто, горздо вероятнее вот это.... Вы же начали, галковский гад, потому шта солоневич .... Счёт в пользу галковского :)
Re: неубедительноsemensemenovichFebruary 16 2007, 07:17:50 UTC
/*вам же русским по белому сказали :)Солоневич - гад. ..... Вы же начали, галковский гад, потому шта солоневич .... Счёт в пользу галковского :)*/ Если кого-то (Солоневича хоть бы) называешь "гадом" - надо бы "за базар ответить". Иначе действительно - "сам будешь..."
На мой непросвещённый - Дмитрий Евгеньевич дйствительно не того... На счет счета - а что? тут играют? Во что?
Comments 13
А это Вы - за Солонеича? Или это - Вы сами?
Reply
Reply
Как вас корежит-то, что-то личное?
Reply
Reply
Например, "есть ли жызнь за мкадом"? :)))
Не буду развивать скучно, просто подытожу, представьте, что галковский очень сильный социальный фантаст, вроде ф к дика, только пишет не про цветочки с марса, а про то ,что было, сечас и сегодня. Самое болезненно, что многое из тех нелепостей, которые он жестом фокусника достаёт имеют или имели место. И тут уже понеслись не просто фактики, а идеи, отношение к реальности. Вот Вы уже явный пособник "кровавой гебни", или какого нить другого растиражированного образа.
Reply
"насекомое перебирает лапками..." ну и далее в том же духе.
Нет смысла даже комментировать.
И если вам очень дорог Солоневич, то убедите в этом
без эпитетов оппоненту.
Reply
/*Эмигрантские организации были пронизаны чекистской агентурой сверху донизу, но были и кристально-чистые гпушные подставы: «младороссы», «союз возвращения на родину» и др.*/
Reply
Reply
Вы вместо того, чтобы сказать - солоневич не гад, потому что бритвой оккама лехко режеться и это, и это, а вот это и вовсе за уши притянуто, горздо вероятнее вот это.... Вы же начали, галковский гад, потому шта солоневич ....
Счёт в пользу галковского :)
Reply
.....
Вы же начали, галковский гад, потому шта солоневич ....
Счёт в пользу галковского :)*/
Если кого-то (Солоневича хоть бы) называешь "гадом" - надо бы "за базар ответить". Иначе действительно - "сам будешь..."
На мой непросвещённый - Дмитрий Евгеньевич дйствительно не того...
На счет счета - а что? тут играют? Во что?
Reply
Reply
Leave a comment