Палатка Normal "Странник 1.5 Si"
В последнее время, перед покупкой какой-нибудь более-менее дорогой вещи я стараюсь собрать о ней информацию в сети, причём не только мнение производителя (там преобладают сравнительные и превосходные степени и, к тому же, информацию сложно отделять от маркетиногвой шелухи). Хорошо то, что в наше время почти всегда удаётся найти сайт, на котором обсуждается интересующий меня предмет: спасибо тем, кто оставляет в сети свои отзывы обо всём на свете. Решил и я внести свою лепту в копилку сведений обо всяком барахле: поделиться с заинтересованной частью человечества опытом эксплуатации палатки, приобретённой этим летом к походу. Писал пост по частям и довольно долго. В итоге, написал столько, что аж самому страшно. Обуянный ужасом, убрал под кат и текст и фотографию палатки в процессе эксплуатации. Если кому-то интересно, то читайте дальше...
История покупки
Мой личный опыт жизни в палатках насчитывает - страшно сказать, - ровно двадцать лет. Первой палаткой, вместившей моё бренное тело, стала советского производства палатка "Ладога": двускатный "домик" из оранжевого тонкого брезента. Я прожил в ней две недели во время своих первых археологических раскопок. Палатка считалась двухместной, но жили мы в ней втроём. Проблем это не доставляло ровным счётом никаких: мы тогда были подростками, а не взрослыми мужиками, так что размещались с большим комфортом.
Затем я живал в разных палатках: безымянной советской "брезентухе" (изношенной до дыр); неизвестного пошива (по-моему, прибалтийского) двухместном двухслойном домике (похожем на "Скат-2" производства питерской Normal) времён распада СССР - со стеклопластиковыми стойками, кстати; китайской двухместной "полусфере"... Все они брались мной взаймы у организаций и друзей-приятелей.
Первой палаткой, купленной на собственные деньги, стала трёхместная "Nomad 3" производства барнаульского торгового дома "Скаут" - типичная трёхдуговая полусфера с тамбуром. Когда мы с другом покупали (вскладчину) эту палатку (май-июнь 2003 года), я очень хотел приобрести "Лотос-2" от той же Normal (мечта с 1999 года, когда я увидел её поставленной перед одним из магазинов), но финансы не позволяли. Пришлось довольствоваться произведением местных мастеров. Для своих денег (сейчас такая палатка стоит 4800 рублей или примерно €105) эта палатка вполне приемлема. Во-первых, у не сначала ставится тент, а потом под него подвешивается внутренняя палатка. Специально подчёркиваю это, поскольку у многих палаток сначала ставится внутренняя палатка, а потом она накрывается тентом - попробуйте проделать это под начинающимся дождём. У нас был случай, когда мы втроём под начавшимся дождиком поставили тент, посидели под ним и, отчаявшись дождаться конца непогоды, не вылезая наружу подвесили внутреннюю палатку и устроились спать. Во-вторых, у этого Nomad'а просторный тамбур, куда спокойно входит два-три рюкзака, и ещё есть малый тамбур, куда можно сложить бивачную мелочёвку: запас сухих дров, котлы, топорик и пр. В-третьих, палатка довольно неплохо сшита: швы тента не расползались, молнии не вырывались, дно не текло. В-четвёртых, вагон места: ширина 180 см - как раз честная трёхместка (по 60 см на брата). Палатка не протекала, ветром (там, где мы с ней были) её не валило, несмотря на пластиковые (фибергласовые?) дуги... В общем, из недостатков можно отметить только немалый вес - 4,3 кг, - и сравнительно большой объём в сложенном виде - из-за полиэтиленового дна.
От добра добра не ищут и жили бы мы с этой палаткой и дальше, но во-первых, вышеописанный Nomad за годы жизни приобрёл кое-какие повреждения (порыв длиной 20 см и прожжёную в палатке дырку диаметром сантиметров десять), а, во-вторых, в этом году нам предстояло пойти в горы вдвоём, и два с хвостиком килограмма на нос бредущую спину мне показалось многовато.
Чего мне хотелось от палатки? Во-первых (и в-главных), малого собственного веса, поскольку, помимо походов, я собирался использовать купленную палатку также и в одиночных велопоездках по не слишком людным местам. Во-вторых, способности вмещать двух человек, пусть и без особого комфорта. В-третьих, хорошей ветростойкости, ибо на трёх километрах по ночам дует так, что мало не кажется. Хотелось также вместительного тамбура, но это уже в качестве пожелания. Остальное меня не волновало.
Что было на выбор? Заказывать палатку в Интернете я не хотел: во-первых, уже не оставалось времени, а, во-вторых, хотелось при покупке "пощупать" вещь руками. Так что пришлось ограничиться тем, что продавалось в наших магазинах. Помимо изделий от "Скаута", у нас можно встретить палатки Normal (в сети магазинов "Спортивный мир"), кое-что из Alexika и Camp (в "Робинзоне"), Nordway (это - понятное дело, - "Спортмастер"). Эпизодически мелькают и другие (в основном, иностранные) бренды вроде Salewa, Tatonka или Freetime. Есть также много безымянных и недорогих российских и китайских палаток, но их я как вариант даже не рассматривал, ибо оригинальные решения и нетрадиционные материалы, применяемые в их конструкции, едва ли порадовали бы меня в горах.
Обойдя (за один день) магазины и поизучав надписи на упаковочных мешках и рекламных плакатах, решил остановиться на Normal'ах. Из того, что было в наличии, они характеризовались наименьшим весом в пересчёте на одно спальное место. Выбирал между "Лотосом-2" (включая его четырёхсезонную инкарнацию), "Зеро-2" и "Странником". Интересным вариантом был бы и "Тибет-2", но его в продаже не было.
"Лотосы" были фаворитами "конкурса". Во-первых, они принадлежат к тому же конструктивному типу, что и проверенный Nomad; во-вторых, относительно недороги; в-третьих, выпускаются около десяти лет и хорошо себя зарекомендовали. Впрочем, перед походом мне было не до чтения отзывов, поэтому о неплохой репутации лотосов я судил по косвенному признаку: за 10 лет они не разорили фирму Normal.
"Зеро" вызывала несколько меньше интереса. По габаритам она меньше "Лотоса-2", заметно легче, но... втроём в неё не втиснуться. Интерес вызывала схема расположения дуг (с двойным перекрещиванием), обещающая несколько более крутые стенки и, следовательно, больший внутренний объём палатки и хорошую ветростойкость (за счёт большей жёсткости конструкции). Расстраивало отсутствие "юбки": ветер на маршруте ожидался и, кстати, реально был. Будь у нас побольше времени, можно было бы сделать юбку самим, но со временем как раз были большие проблемы.
"Странник" (есть две модификации: "простая" и "облегчённая") изначально также не вызывал особого интереса: тесная (95 см) и низкая (90 см) палатка. Цена высокая, да ещё и по конструкции - "полубочка", которую абсолютно невозможно поставить без продольных оттяжек. Тамбуры (как сначала показалось: на самом деле, тамбур там только один) у "Странника" маленькие. Впрочем, плюсы у палатки тоже были. Во-первых, "полубочки", если их ставить по направлению ветра (а в горах его почти всегда можно заранее определить), обладают высокой ветростойкостью. Во-вторых, у палатки есть юбка (об этом - ниже). В-третьих, оба "Странника" достаточно легки и компактны в сложенном состоянии. В наличии в магазине был только облегчённый вариант с ценником от самолёта: 8 тысяч с копейками.
Перед покупкой я потребовал продемонстрировать мне постановку "Странника" и убедился, что это 1) сравнительно несложно; 2) вдвоём в ней можно поместиться. Порядок установки и габариты "Лотоса" я представлял себе довольно хорошо и без экспериментов (по аналогии с Nomad'ом). По-хорошему, мне надо было в тот день уйти из магазина и дать решению "созреть", но я не ушёл и в итоге меня убедил вес палатки: 2,1 кг в упаковке. Минут пять я бормотал себе под нос, что "те, вчера, по пять были очень большие, а сегодня по три, но маленькие..." "всего 95 сантиметров ширины, но зато 2,1 кг со всеми потрохами...", а потом со вздохом полез в карман. Магазин мне сделал какую-то скидку, в результате которой я отдал за палатку 7880 рублей. Кстати, по странному совпадению, почти такая цена на "Странника 1,5N Si" была указана на сайте Normal прошлым летом (7550 р.). Я это точно знаю, потому что год назад я собирался в горы и, прицениваясь к палаткам, составил список вариантов с размерами и ценами. Такая вот скидка :) Впечатления от эксплуатации
Я не ставил себе целью проверить палатку в каких бы то ни было экстремальных условиях: я просто пользовался ей в течение восьми походных дней. К тому же, следует иметь в виду, что мы жили в ней вдвоём, что априори предполагает некоторую тесноту (и мы к ней были готовы), - если читающий эти строки пожелает приобрести палатку для сольных походов, то и впечатления его будут существенно отличаться. Итак, по-порядку.
Транспортировка. Фирменный чехол для палатки мы оставили дома: он, как и основная масса подобных изделий, по-моему годится только для хранения палатки и её перевозки в машине. Несли мы её в трёх укладках: дуги (в фирменной упаковке), колышки (тоже в "родном" чехле), тент и внутренняя палатка (обе в одном самодельном "шмотнике": прямоугольном мешочке с "молнией" на одной из сторон). Нёс палатку мой напарник. Если бы она переносилась мной, я бы, скорее всего, упаковал тент и палатку по отдельным мешкам - так удобнее укладывать рюкзак, да и внутренняя палатка не так намокает. Погода этим летом не баловала, так что за весь поход мы смогли просушить палатку только дважды, но никаких видимых повреждений она не получила.
Установка и свёртывание. С этим возникли некоторые проблемы. Надо было, конечно, перед походом поэкспериментировать с установкой в лесу (на песчаной почве), но этого не удалось сделать. Дуги (кстати, алюминиевые и к палатке прилагаются три ремонтных втулки) имеют разную длину. К сожалению, цветовой маркировки нет и ориентироваться где какая дуга приходится только по толщине "пучка". Обе дуги входят в каналы достаточно легко. Выходят с некоторым трудом (иногда разбираются и цепляются), но раздражжения это не вызывает, т.к. случается довольно редко. Натяжение дуг осуществляется установкой их концов в люверсы на стропах. Длинную дугу натягивать несколько сложнее, чем короткую - сил больше уходит.
Дно внутренней палатки растягивается между нижними концами дуг. Делать это желательно до того, как зафиксированы края тента, иначе из-за почти неизбежных перекосов при креплении тента люверсы на палатке могут не дотянуться до нижних концов дуг. Сама палатка подвешивается на "пуговицах" (видимо, анодированный алюминий), надёжность которых не вызывает сомнений. Точек подвеса довольно много, что, по-идее, должно способствовать сохранению неизменным расстояния между палаткой и тентом.
"Обязательных" оттяжек две: на серединах дуг. Т.е. вбивать придётся минимум два колышка. Желательно также растягивать палатку дополнительными оттяжками. С ними есть небольшие проблемы: если натягивать их под углом наружу (как мы - сдуру, - делали), то тент неизбежно морщит, несколько провисает и может соприкоснуться с палаткой. Прочитав дома инструкцию и поэкспериментировав, я выяснил, что оттяжки надо натягивать строго в продольном направлении.
Проушины для крепления колышков расположены под "юбкой". Обязательно натягивать четыре угловых петли: они растягивают дно палатки в диагональных направлениях. Решение, как мне показалось, не самое удачное, потому что при невозможности забить колышки (см. фото, дающее представление об условиях эксплуатации), палатку не удаётся как следует растянуть. Да и вообще: на камнях мы не забивали кольев, а просто приваливали юбку крупными валунами. Оттяжки фиксировались на каменных "якорях" (длинных гальках или сколах плит), которые мы потом заваливали крупными камнями. Опасность перетирания оттяжек (при колебаниях палатки на ветру), присутствующая при таком спсосбе крепления, парировалась взятием мотка бельевой верёвки. Юбка никак не подвязывается (UPD 16.08.2010: Соврал немного: есть пуговицы и петельки, так что можно юбку подвязать.), что не слишком удобно при хорошей погоде.
Тамбуры также нужно натягивать, что предполагает вбивание ещё двух колышков или "упражения с отягощениями".
Резюмирую: поставить "Странника" можно даже в одиночку, но добиться правильного натяжения мы так и не смогли. Установка в одиночку требует некоторого опыта (нужно "угадать" длину оттяжки, которая будет натянута первой). Впрочем, эта особенность характерна для любой "полубочки".
Небольшие габариты палатки сильно облегчают выбор места для бивака: его можно организовать практически везде, где есть ровная площадка, способная вместить двух человек.
Житьё-бытьё. Вдвоём, конечно, тесновато. В разговоре с кем-то из знакомых я аттестовал эту палатку "двухместным гробом". Как мы в ней спали? Ботинки мы забирали внутрь палатки (под тентом места для них не оставалось, да и надевать их по утрам холодными радости мало) и, уложив в полиэтиленовые пакеты, клали в ногах под коврики, ходовую одежду клали под голову (вместо подушки). Запаса по длине (от заявленных 220 см) не оставалось. Лежать приходится практически плечом к плечу, но поворачиваться во сне можно, по крайней мере, никаких эксцессов типа "железным локтём по наглой морде соседа" у нас не происходило.
Тамбур у палатки один - со стороны входа (большая дуга). На противоположном коные палатки имеется небольшой полу-"тамбур", без доступа как снаружи (там тент зашит наглухо, осттавлено только небольшое вентиляционное окно), так и изнутри (в этот тамбур выходит вентиляционное окно, закрытое несъёмной сеткой). Учитывая малый объём основного тамбура, хотелось бы иметь доступ изнутри палатки в малый: туда можно было бы сложить кое-какие вещи или даже запихать полуразобранный рюкзак. Мы использовали этот недотамбур для хранения касок и ледорубов, которые либо просовывали под тент (этот номер проходит только с ледорубами), либо укладывали там до установки внутренней палатки (мы каждый раз её снимали, хотя производитель допускает хранение тента с присоединённой палаткой). Основной тамбур маленький: полуразобранный 100-литровый рюкзак занимает как раз его половину. Мы влезали в палатку так: мой рюкзак (десятилетней давности мягкий 100-литровый рюкзак пошива вышеупомянутой фирмы "Скаут") жил под зафиксированной половиной тента постоянно - это право я получил как хозяин палатки, - а рюкзак моего товарища втягивался под тент после того, как мы оба залезали внутрь. Если кто-то будет путешествовать вдвоём в такой палатке и тоже с большими рюкзаками, могу посоветовать оставлять рюкзаки снаружи. Мы этого не делали, потому как штормовых чехлов у нас нет, да и зафиксировать мешки было нечем. В следующий раз, если с покупкой палатки побольше (см. ниже) ничего не получится, мы запасёмся кусками репшнура и чехлами и будем забирать внутрь палатки и под тент только те вещи, для которых это абсолютно необходимо.
Надо ли говорить, что, при двух рюкзаках в тамбуре, ночной вход-выход "по делам" представляет собой гимнастическое упражнение с обязательными водными процедурами?
Молния на входе двойная, что позволяет выглянуть из палатки даже при забитом под завязку тамбуре. Это удобно.
Претензий к вентиляции у меня нет. Людей, которые спят в палатке жарким днём и жалуются на плохую вентиляцию я не вполне понимаю: днём в хорошую погоду можно поспать и "на улице". Что до "Странника", то я полагаю, что жарким днём будут проблемы: противоположный входу торец палатки имеет вентиляционное окно на тенте, но оно маленькое, да ещё и юбка, - жарковато в ней будет. Конденсат образовывался (и в больших количествах), но я полагаю это явление естественным и неизбежным и пишу об этом только потому, что на некоторых форумах народ почему-то акцентирует на этом внимание.
При занятом тамбуре какие-либо "манёвры", вроде приготовления пищи (или игры в шахматы), исключены: горелку поставить негде.
Ещё раз обращаю внимание читатющих: большая часть вышеперечисленного - следствие проживания в "полуторке" вдвоём. Одному там будет просто роскошно: вещи прекрасно поместятся в самой палатке, в тамбуре можно будет - при неободимости, - готовить на газе. Почти то же в коротких несложных походах: вещей и продуктов мало и, возможно, удастся уложить в зафиксированную половину тамбура два рюкзака.
Впрочем, есть у палатки особенность, которая приведёт к некоторым неудобствам даже при "одиночной жизни": малая высота. При паспортных 95 сантиметрах переодевание стоя на коленях практически всегда приводит к соприкосновению палатки и тента. Я вообще не стал маяться и одевался-раздевался на улице. Выглядело это, наверное, занятно (дяденька в плавках на фоне ледника), но будь погода ещё хуже (или на высотах, больших чем наши ~3000 м), эти игры в моржа вряд ли были бы возможны. При одиночной жизни острота проблемы уменьшается (можно одеваться лёжа), но сама проблема остаётся. Впрочем, это даже не проблема, а оборотная сторона компактности.
Ветростойкость и влагостойкость. Самое интересное. По моему опыту, в этом отношении палатка почти безупречна (до высоты 3000 м - выше мы не ночевали). Ветер на ночёвках под ледниками бывал довольно сильным, но палатку (даже по-разгильдяйски поставленную), не повалило. Контакты тента с палаткой (при деформации дуг порывами ветра), увы, случались и несколько раз они даже слипались, но я списываю это на неправильную установку (см. выше).
Дожди - большие и малые, - также случались, но палатка выдержала их стойко. Плюсом является то, что крыша внутренней палатки пошита не из "сеточки", а из водостойкого полиэстра: падающие с тента (от порывов ветра или ударов крупных дождевых капель) капли конденсата стекают по внутренней палатке. Однажды палатка всё же протекла: в одну из первых ночёвок мы её отвратительно натянули (оыта совсем не было); всю ночь шёл мелкий дождь, тент отсырел и несколько провис (это бывает со всеми палатками и, по-хорошему, её надо было немного подтянуть, но мы спали); да вдобавок я навалился на стенку палатки, - в результате надо мной образовалась зона "слипания" палатки и тента площадью в полклавиатуры и на меня понемногу натекло около стакана воды (не знаю: просочилась она или это конденсат). Когда она промочила спальник, я проснулся, разбудил напарника, мы подтянули оттяжки и легли спать дальше. Кстати, несмотря на воду на спальнике, я не замёрз.
И ещё о водостойкости. Есть опасение, что при постановке на "болото" (мокрая земля или мох) через дно палатки при нажатии локтями или коленями может просачиваться вода. Я это предполагаю "теоретически", т.к. заявленная водостойкость дна - 4000 мм. Так что лучше на таком грунте палатку не ставить или уж давить на пол через водонепроницаемый коврик (т.е. любой изомат, хоть даже и простую ижевскую "пенку"). Резюме
Если рассматривать "Странника" как двухместную палатку, то она полностью пригодна в качестве основной только в непродолжительных и несложных походах, т.е. в случае, когда рюкзаки имеют малый объём. Также имею основания полагать (хоть это и выходит за рамки моего личного опыта), что она подойдёт в качестве штурмовой палатки альпинистам: там и рюкзаки небольшие, и народ, пригодный для выделки гвоздей.
В длительных походах с большими рюкзаками применять "Странника" как "двушку" неудобно: рюкзаки мешают входу-выходу.
Как одноместная палатка хороша в любом походе, но тяжеловата. Впрочем, двухслойных палаток легче очень немного и они чересчур компактны и больше напоминают бивакзаки. Как жить дальше?
На следующий год мы опять пойдём в горы (тьфу-тьфу-тьфу через плечо!) и, подозреваю, вдвоём или втроём. Рюкзаки не будут существенно меньше, да и тесниться нам больше не хочется: придётся покупать ещё одну палатку.
Задумался: какую? При всех достоинствах полубочки, мне не нравится абсолютная необходимость растягивать палатку в продольном направлении, т.е. нужна свободно стоящая палатка (хотя среди полубочек и есть двух-трёхместки с большим тамбуром, например TATONKA Kiruna и Abisko). Она должна быть заметно большей, чем "Странник" - иначе какой смысл опять тратить вполне приличные деньги? Нужно, чтобы, при размещении втроём, на человека приходилось бы по 40 см минимум. Также хотелось бы иметь палатку не тяжелее 3 килограммов в упакованном виде: по килограмму на спину втроём или по полтора - вдвоём. Крайне желательно, притом, чтобы палатка имела "юбку". Последнее нужно не столько для защиты от холода и ветра (зимой мы в походы с ночёвкой не ходим, а на высоты свыше 5 км вряд ли когда-нибудь попадём - в силу возраста), сколько для удобства постановки на камнях. Ну и цена желательна бы в пределах 10000 руб.
Забавно то, что подходящих вариантов не так уж и много.
В общем, опять буду выбирать. :)
Спасибо всем, дочитавшим моё словоблудие до конца.
Многотрудное это дело - выбор палатки, - если пытаться "копать", то поневоле начинаешь брюзжать как некоторые... А выбор всё равно делать не раньше, чем в мае.
Мой личный опыт жизни в палатках насчитывает - страшно сказать, - ровно двадцать лет. Первой палаткой, вместившей моё бренное тело, стала советского производства палатка "Ладога": двускатный "домик" из оранжевого тонкого брезента. Я прожил в ней две недели во время своих первых археологических раскопок. Палатка считалась двухместной, но жили мы в ней втроём. Проблем это не доставляло ровным счётом никаких: мы тогда были подростками, а не взрослыми мужиками, так что размещались с большим комфортом.
Затем я живал в разных палатках: безымянной советской "брезентухе" (изношенной до дыр); неизвестного пошива (по-моему, прибалтийского) двухместном двухслойном домике (похожем на "Скат-2" производства питерской Normal) времён распада СССР - со стеклопластиковыми стойками, кстати; китайской двухместной "полусфере"... Все они брались мной взаймы у организаций и друзей-приятелей.
Первой палаткой, купленной на собственные деньги, стала трёхместная "Nomad 3" производства барнаульского торгового дома "Скаут" - типичная трёхдуговая полусфера с тамбуром. Когда мы с другом покупали (вскладчину) эту палатку (май-июнь 2003 года), я очень хотел приобрести "Лотос-2" от той же Normal (мечта с 1999 года, когда я увидел её поставленной перед одним из магазинов), но финансы не позволяли. Пришлось довольствоваться произведением местных мастеров. Для своих денег (сейчас такая палатка стоит 4800 рублей или примерно €105) эта палатка вполне приемлема. Во-первых, у не сначала ставится тент, а потом под него подвешивается внутренняя палатка. Специально подчёркиваю это, поскольку у многих палаток сначала ставится внутренняя палатка, а потом она накрывается тентом - попробуйте проделать это под начинающимся дождём. У нас был случай, когда мы втроём под начавшимся дождиком поставили тент, посидели под ним и, отчаявшись дождаться конца непогоды, не вылезая наружу подвесили внутреннюю палатку и устроились спать. Во-вторых, у этого Nomad'а просторный тамбур, куда спокойно входит два-три рюкзака, и ещё есть малый тамбур, куда можно сложить бивачную мелочёвку: запас сухих дров, котлы, топорик и пр. В-третьих, палатка довольно неплохо сшита: швы тента не расползались, молнии не вырывались, дно не текло. В-четвёртых, вагон места: ширина 180 см - как раз честная трёхместка (по 60 см на брата). Палатка не протекала, ветром (там, где мы с ней были) её не валило, несмотря на пластиковые (фибергласовые?) дуги... В общем, из недостатков можно отметить только немалый вес - 4,3 кг, - и сравнительно большой объём в сложенном виде - из-за полиэтиленового дна.
От добра добра не ищут и жили бы мы с этой палаткой и дальше, но во-первых, вышеописанный Nomad за годы жизни приобрёл кое-какие повреждения (порыв длиной 20 см и прожжёную в палатке дырку диаметром сантиметров десять), а, во-вторых, в этом году нам предстояло пойти в горы вдвоём, и два с хвостиком килограмма на нос бредущую спину мне показалось многовато.
Чего мне хотелось от палатки? Во-первых (и в-главных), малого собственного веса, поскольку, помимо походов, я собирался использовать купленную палатку также и в одиночных велопоездках по не слишком людным местам. Во-вторых, способности вмещать двух человек, пусть и без особого комфорта. В-третьих, хорошей ветростойкости, ибо на трёх километрах по ночам дует так, что мало не кажется. Хотелось также вместительного тамбура, но это уже в качестве пожелания. Остальное меня не волновало.
Что было на выбор? Заказывать палатку в Интернете я не хотел: во-первых, уже не оставалось времени, а, во-вторых, хотелось при покупке "пощупать" вещь руками. Так что пришлось ограничиться тем, что продавалось в наших магазинах. Помимо изделий от "Скаута", у нас можно встретить палатки Normal (в сети магазинов "Спортивный мир"), кое-что из Alexika и Camp (в "Робинзоне"), Nordway (это - понятное дело, - "Спортмастер"). Эпизодически мелькают и другие (в основном, иностранные) бренды вроде Salewa, Tatonka или Freetime. Есть также много безымянных и недорогих российских и китайских палаток, но их я как вариант даже не рассматривал, ибо оригинальные решения и нетрадиционные материалы, применяемые в их конструкции, едва ли порадовали бы меня в горах.
Обойдя (за один день) магазины и поизучав надписи на упаковочных мешках и рекламных плакатах, решил остановиться на Normal'ах. Из того, что было в наличии, они характеризовались наименьшим весом в пересчёте на одно спальное место. Выбирал между "Лотосом-2" (включая его четырёхсезонную инкарнацию), "Зеро-2" и "Странником". Интересным вариантом был бы и "Тибет-2", но его в продаже не было.
"Лотосы" были фаворитами "конкурса". Во-первых, они принадлежат к тому же конструктивному типу, что и проверенный Nomad; во-вторых, относительно недороги; в-третьих, выпускаются около десяти лет и хорошо себя зарекомендовали. Впрочем, перед походом мне было не до чтения отзывов, поэтому о неплохой репутации лотосов я судил по косвенному признаку: за 10 лет они не разорили фирму Normal.
"Зеро" вызывала несколько меньше интереса. По габаритам она меньше "Лотоса-2", заметно легче, но... втроём в неё не втиснуться. Интерес вызывала схема расположения дуг (с двойным перекрещиванием), обещающая несколько более крутые стенки и, следовательно, больший внутренний объём палатки и хорошую ветростойкость (за счёт большей жёсткости конструкции). Расстраивало отсутствие "юбки": ветер на маршруте ожидался и, кстати, реально был. Будь у нас побольше времени, можно было бы сделать юбку самим, но со временем как раз были большие проблемы.
"Странник" (есть две модификации: "простая" и "облегчённая") изначально также не вызывал особого интереса: тесная (95 см) и низкая (90 см) палатка. Цена высокая, да ещё и по конструкции - "полубочка", которую абсолютно невозможно поставить без продольных оттяжек. Тамбуры (как сначала показалось: на самом деле, тамбур там только один) у "Странника" маленькие. Впрочем, плюсы у палатки тоже были. Во-первых, "полубочки", если их ставить по направлению ветра (а в горах его почти всегда можно заранее определить), обладают высокой ветростойкостью. Во-вторых, у палатки есть юбка (об этом - ниже). В-третьих, оба "Странника" достаточно легки и компактны в сложенном состоянии. В наличии в магазине был только облегчённый вариант с ценником от самолёта: 8 тысяч с копейками.
Перед покупкой я потребовал продемонстрировать мне постановку "Странника" и убедился, что это 1) сравнительно несложно; 2) вдвоём в ней можно поместиться. Порядок установки и габариты "Лотоса" я представлял себе довольно хорошо и без экспериментов (по аналогии с Nomad'ом). По-хорошему, мне надо было в тот день уйти из магазина и дать решению "созреть", но я не ушёл и в итоге меня убедил вес палатки: 2,1 кг в упаковке. Минут пять я бормотал себе под нос, что "те, вчера, по пять были очень большие, а сегодня по три, но маленькие..." "всего 95 сантиметров ширины, но зато 2,1 кг со всеми потрохами...", а потом со вздохом полез в карман. Магазин мне сделал какую-то скидку, в результате которой я отдал за палатку 7880 рублей. Кстати, по странному совпадению, почти такая цена на "Странника 1,5N Si" была указана на сайте Normal прошлым летом (7550 р.). Я это точно знаю, потому что год назад я собирался в горы и, прицениваясь к палаткам, составил список вариантов с размерами и ценами. Такая вот скидка :) Впечатления от эксплуатации
Я не ставил себе целью проверить палатку в каких бы то ни было экстремальных условиях: я просто пользовался ей в течение восьми походных дней. К тому же, следует иметь в виду, что мы жили в ней вдвоём, что априори предполагает некоторую тесноту (и мы к ней были готовы), - если читающий эти строки пожелает приобрести палатку для сольных походов, то и впечатления его будут существенно отличаться. Итак, по-порядку.
Транспортировка. Фирменный чехол для палатки мы оставили дома: он, как и основная масса подобных изделий, по-моему годится только для хранения палатки и её перевозки в машине. Несли мы её в трёх укладках: дуги (в фирменной упаковке), колышки (тоже в "родном" чехле), тент и внутренняя палатка (обе в одном самодельном "шмотнике": прямоугольном мешочке с "молнией" на одной из сторон). Нёс палатку мой напарник. Если бы она переносилась мной, я бы, скорее всего, упаковал тент и палатку по отдельным мешкам - так удобнее укладывать рюкзак, да и внутренняя палатка не так намокает. Погода этим летом не баловала, так что за весь поход мы смогли просушить палатку только дважды, но никаких видимых повреждений она не получила.
Установка и свёртывание. С этим возникли некоторые проблемы. Надо было, конечно, перед походом поэкспериментировать с установкой в лесу (на песчаной почве), но этого не удалось сделать. Дуги (кстати, алюминиевые и к палатке прилагаются три ремонтных втулки) имеют разную длину. К сожалению, цветовой маркировки нет и ориентироваться где какая дуга приходится только по толщине "пучка". Обе дуги входят в каналы достаточно легко. Выходят с некоторым трудом (иногда разбираются и цепляются), но раздражжения это не вызывает, т.к. случается довольно редко. Натяжение дуг осуществляется установкой их концов в люверсы на стропах. Длинную дугу натягивать несколько сложнее, чем короткую - сил больше уходит.
Дно внутренней палатки растягивается между нижними концами дуг. Делать это желательно до того, как зафиксированы края тента, иначе из-за почти неизбежных перекосов при креплении тента люверсы на палатке могут не дотянуться до нижних концов дуг. Сама палатка подвешивается на "пуговицах" (видимо, анодированный алюминий), надёжность которых не вызывает сомнений. Точек подвеса довольно много, что, по-идее, должно способствовать сохранению неизменным расстояния между палаткой и тентом.
"Обязательных" оттяжек две: на серединах дуг. Т.е. вбивать придётся минимум два колышка. Желательно также растягивать палатку дополнительными оттяжками. С ними есть небольшие проблемы: если натягивать их под углом наружу (как мы - сдуру, - делали), то тент неизбежно морщит, несколько провисает и может соприкоснуться с палаткой. Прочитав дома инструкцию и поэкспериментировав, я выяснил, что оттяжки надо натягивать строго в продольном направлении.
Проушины для крепления колышков расположены под "юбкой". Обязательно натягивать четыре угловых петли: они растягивают дно палатки в диагональных направлениях. Решение, как мне показалось, не самое удачное, потому что при невозможности забить колышки (см. фото, дающее представление об условиях эксплуатации), палатку не удаётся как следует растянуть. Да и вообще: на камнях мы не забивали кольев, а просто приваливали юбку крупными валунами. Оттяжки фиксировались на каменных "якорях" (длинных гальках или сколах плит), которые мы потом заваливали крупными камнями. Опасность перетирания оттяжек (при колебаниях палатки на ветру), присутствующая при таком спсосбе крепления, парировалась взятием мотка бельевой верёвки. Юбка никак не подвязывается (UPD 16.08.2010: Соврал немного: есть пуговицы и петельки, так что можно юбку подвязать.), что не слишком удобно при хорошей погоде.
Тамбуры также нужно натягивать, что предполагает вбивание ещё двух колышков или "упражения с отягощениями".
Резюмирую: поставить "Странника" можно даже в одиночку, но добиться правильного натяжения мы так и не смогли. Установка в одиночку требует некоторого опыта (нужно "угадать" длину оттяжки, которая будет натянута первой). Впрочем, эта особенность характерна для любой "полубочки".
Небольшие габариты палатки сильно облегчают выбор места для бивака: его можно организовать практически везде, где есть ровная площадка, способная вместить двух человек.
Житьё-бытьё. Вдвоём, конечно, тесновато. В разговоре с кем-то из знакомых я аттестовал эту палатку "двухместным гробом". Как мы в ней спали? Ботинки мы забирали внутрь палатки (под тентом места для них не оставалось, да и надевать их по утрам холодными радости мало) и, уложив в полиэтиленовые пакеты, клали в ногах под коврики, ходовую одежду клали под голову (вместо подушки). Запаса по длине (от заявленных 220 см) не оставалось. Лежать приходится практически плечом к плечу, но поворачиваться во сне можно, по крайней мере, никаких эксцессов типа "железным локтём по наглой морде соседа" у нас не происходило.
Тамбур у палатки один - со стороны входа (большая дуга). На противоположном коные палатки имеется небольшой полу-"тамбур", без доступа как снаружи (там тент зашит наглухо, осттавлено только небольшое вентиляционное окно), так и изнутри (в этот тамбур выходит вентиляционное окно, закрытое несъёмной сеткой). Учитывая малый объём основного тамбура, хотелось бы иметь доступ изнутри палатки в малый: туда можно было бы сложить кое-какие вещи или даже запихать полуразобранный рюкзак. Мы использовали этот недотамбур для хранения касок и ледорубов, которые либо просовывали под тент (этот номер проходит только с ледорубами), либо укладывали там до установки внутренней палатки (мы каждый раз её снимали, хотя производитель допускает хранение тента с присоединённой палаткой). Основной тамбур маленький: полуразобранный 100-литровый рюкзак занимает как раз его половину. Мы влезали в палатку так: мой рюкзак (десятилетней давности мягкий 100-литровый рюкзак пошива вышеупомянутой фирмы "Скаут") жил под зафиксированной половиной тента постоянно - это право я получил как хозяин палатки, - а рюкзак моего товарища втягивался под тент после того, как мы оба залезали внутрь. Если кто-то будет путешествовать вдвоём в такой палатке и тоже с большими рюкзаками, могу посоветовать оставлять рюкзаки снаружи. Мы этого не делали, потому как штормовых чехлов у нас нет, да и зафиксировать мешки было нечем. В следующий раз, если с покупкой палатки побольше (см. ниже) ничего не получится, мы запасёмся кусками репшнура и чехлами и будем забирать внутрь палатки и под тент только те вещи, для которых это абсолютно необходимо.
Надо ли говорить, что, при двух рюкзаках в тамбуре, ночной вход-выход "по делам" представляет собой гимнастическое упражнение с обязательными водными процедурами?
Молния на входе двойная, что позволяет выглянуть из палатки даже при забитом под завязку тамбуре. Это удобно.
Претензий к вентиляции у меня нет. Людей, которые спят в палатке жарким днём и жалуются на плохую вентиляцию я не вполне понимаю: днём в хорошую погоду можно поспать и "на улице". Что до "Странника", то я полагаю, что жарким днём будут проблемы: противоположный входу торец палатки имеет вентиляционное окно на тенте, но оно маленькое, да ещё и юбка, - жарковато в ней будет. Конденсат образовывался (и в больших количествах), но я полагаю это явление естественным и неизбежным и пишу об этом только потому, что на некоторых форумах народ почему-то акцентирует на этом внимание.
При занятом тамбуре какие-либо "манёвры", вроде приготовления пищи (или игры в шахматы), исключены: горелку поставить негде.
Ещё раз обращаю внимание читатющих: большая часть вышеперечисленного - следствие проживания в "полуторке" вдвоём. Одному там будет просто роскошно: вещи прекрасно поместятся в самой палатке, в тамбуре можно будет - при неободимости, - готовить на газе. Почти то же в коротких несложных походах: вещей и продуктов мало и, возможно, удастся уложить в зафиксированную половину тамбура два рюкзака.
Впрочем, есть у палатки особенность, которая приведёт к некоторым неудобствам даже при "одиночной жизни": малая высота. При паспортных 95 сантиметрах переодевание стоя на коленях практически всегда приводит к соприкосновению палатки и тента. Я вообще не стал маяться и одевался-раздевался на улице. Выглядело это, наверное, занятно (дяденька в плавках на фоне ледника), но будь погода ещё хуже (или на высотах, больших чем наши ~3000 м), эти игры в моржа вряд ли были бы возможны. При одиночной жизни острота проблемы уменьшается (можно одеваться лёжа), но сама проблема остаётся. Впрочем, это даже не проблема, а оборотная сторона компактности.
Ветростойкость и влагостойкость. Самое интересное. По моему опыту, в этом отношении палатка почти безупречна (до высоты 3000 м - выше мы не ночевали). Ветер на ночёвках под ледниками бывал довольно сильным, но палатку (даже по-разгильдяйски поставленную), не повалило. Контакты тента с палаткой (при деформации дуг порывами ветра), увы, случались и несколько раз они даже слипались, но я списываю это на неправильную установку (см. выше).
Дожди - большие и малые, - также случались, но палатка выдержала их стойко. Плюсом является то, что крыша внутренней палатки пошита не из "сеточки", а из водостойкого полиэстра: падающие с тента (от порывов ветра или ударов крупных дождевых капель) капли конденсата стекают по внутренней палатке. Однажды палатка всё же протекла: в одну из первых ночёвок мы её отвратительно натянули (оыта совсем не было); всю ночь шёл мелкий дождь, тент отсырел и несколько провис (это бывает со всеми палатками и, по-хорошему, её надо было немного подтянуть, но мы спали); да вдобавок я навалился на стенку палатки, - в результате надо мной образовалась зона "слипания" палатки и тента площадью в полклавиатуры и на меня понемногу натекло около стакана воды (не знаю: просочилась она или это конденсат). Когда она промочила спальник, я проснулся, разбудил напарника, мы подтянули оттяжки и легли спать дальше. Кстати, несмотря на воду на спальнике, я не замёрз.
И ещё о водостойкости. Есть опасение, что при постановке на "болото" (мокрая земля или мох) через дно палатки при нажатии локтями или коленями может просачиваться вода. Я это предполагаю "теоретически", т.к. заявленная водостойкость дна - 4000 мм. Так что лучше на таком грунте палатку не ставить или уж давить на пол через водонепроницаемый коврик (т.е. любой изомат, хоть даже и простую ижевскую "пенку"). Резюме
Если рассматривать "Странника" как двухместную палатку, то она полностью пригодна в качестве основной только в непродолжительных и несложных походах, т.е. в случае, когда рюкзаки имеют малый объём. Также имею основания полагать (хоть это и выходит за рамки моего личного опыта), что она подойдёт в качестве штурмовой палатки альпинистам: там и рюкзаки небольшие, и народ, пригодный для выделки гвоздей.
В длительных походах с большими рюкзаками применять "Странника" как "двушку" неудобно: рюкзаки мешают входу-выходу.
Как одноместная палатка хороша в любом походе, но тяжеловата. Впрочем, двухслойных палаток легче очень немного и они чересчур компактны и больше напоминают бивакзаки. Как жить дальше?
На следующий год мы опять пойдём в горы (тьфу-тьфу-тьфу через плечо!) и, подозреваю, вдвоём или втроём. Рюкзаки не будут существенно меньше, да и тесниться нам больше не хочется: придётся покупать ещё одну палатку.
Задумался: какую? При всех достоинствах полубочки, мне не нравится абсолютная необходимость растягивать палатку в продольном направлении, т.е. нужна свободно стоящая палатка (хотя среди полубочек и есть двух-трёхместки с большим тамбуром, например TATONKA Kiruna и Abisko). Она должна быть заметно большей, чем "Странник" - иначе какой смысл опять тратить вполне приличные деньги? Нужно, чтобы, при размещении втроём, на человека приходилось бы по 40 см минимум. Также хотелось бы иметь палатку не тяжелее 3 килограммов в упакованном виде: по килограмму на спину втроём или по полтора - вдвоём. Крайне желательно, притом, чтобы палатка имела "юбку". Последнее нужно не столько для защиты от холода и ветра (зимой мы в походы с ночёвкой не ходим, а на высоты свыше 5 км вряд ли когда-нибудь попадём - в силу возраста), сколько для удобства постановки на камнях. Ну и цена желательна бы в пределах 10000 руб.
Забавно то, что подходящих вариантов не так уж и много.
- Точно соответствует озвученным требованиям нормаловский Кондор 2N Si. У него, к тому же, два тамбура, объём каждого из которых больше, чем у "Странника". Возможно, даже втроём удастся рассовать рюкзаки так, что оба входа останутся пригодными для использования. Ширины внутренней палатки в 130 см на троих вполне достаточно. Собранную палатку можно переставлять с места на место, чему способствует наличие под частью тента дна. Активно не нравится цена, уходящая за 10 тысяч рублей.
Имеется, прада, более дешёвый вариант - Normal Кондор 2N, но он весит 4 килограмма, что многовато. Также народ смущают в обоих "Кондорах" какие-то липучки, которыми к тенту крепятся дуги. Надо будет разобраться, но, в любом случае, "Кондор" - вариант, достойный внимания. - Интересный, но труднодоступный вариант - Camp Millenium II. Размеры достаточные, вес приемлемый, ну и бренд солидный по умеренной рекомендованной цене (6838 руб). Радует регулируемая юбка и трёхдуговая конструкция, как у "Кондора".
- Также любопытный вариант - чешская Husky Flame 2. При весе в 2,8-3,1 кг заявлена ширина 145 см "в плечах" (в ногах палатка несколько сужается), есть юбка. Тамбур хоть и невелик, но однозначно больше, чем в "Страннике". Нравится идея, заложенная в конструкции каркаса (три дуги с тремя точками пересечения), - по идее с ветростойкостью проблем быть не должно. Заявленные производителем материалы позволяют ожидать неплохой водонепроницаемости. Цены на эту палатку колеблются от 7.5 до 8.5 тысяч, т.е. являются умеренными.
Плохо то, что отзывы о ней несколько противоречивые (жалуются, к примеру, на несоответствие веса заявленному в характеристиках), а единственный известный мне владелец такой палатки (leonid-fishkis) проживает в Столице. Я, конечно, поинтересовался у него возможностью разместиться в палатке втроём, на что получил обнадёживающий ответ и, сверх того, великодушное предложение осмотреть палатку лично. Жаль, не могу им воспользоваться. Всё это не здорово, ибо эту Husky мне наверняка придётся покупать через Интернет, т.е. вслепую, а вещь-то не дешёвая. Вот и думай.
Трёхместная палатка той же фирмы - Husky Flare 3, - мне показалась тяжеловатой. Конечно, она даже просторнее нашего старого Nomad'а и явно культурнее сделана, но 4,1 кг - это слишком много. На четверых я бы её, возможно, взял, но двоим-троим этого много. - Можно посмотреть в сторону Normal Лотос 2N - тяжеловата, конечно, но зато есть в продаже и конструкция проверена временем. Впрочем, этот вариант уже "для массовки".
- Ещё у Normal есть ещё похожая на Husky Flame, но с дугами под тентом (что лучше), палатка Тибет 2. Вариант неплохой, но без юбки (которую, возможно, придётся пришивать самому), похоже меньший (чем даже у Husky Flame) тамбур и больший вес, так что, видимо, лучше взять Husky или подождать "Тибета 2 N Si" :)
- Ещё одна палатка, более-менее отвечающая требованиям, это Alexika Elbrus 2. Всё неплохо: втроём втиснуться, видимо, можно; два тамбура, хоть и маленьких; вес приемлемый. Настораживает маленькая высота и маловатая (сравнительно) "влагонепроницаемость" - всего 3000 мм, хотя и этого должно быть достаточно всюду, кроме тропиков.
В общем, опять буду выбирать. :)
Спасибо всем, дочитавшим моё словоблудие до конца.
Многотрудное это дело - выбор палатки, - если пытаться "копать", то поневоле начинаешь брюзжать как некоторые... А выбор всё равно делать не раньше, чем в мае.