Назад в будущее
Почитал наконец-то этого вашего Юваля «Не Ной» Харари и понял, за что его любят и не любят. Он тонко и довольно точно подмечает закономерности и взаимосвязь явлений, приводит остроумные аналогии, поясняет буквально на пальцах. Но это же одновременно и его минусы: он заметно упрощает, а местами и подтасовывает факты ради подтверждения или даже просто иллюстрации своих идей.
Все становится на свои места, если воспринимать это не как научпоп - никакие научные идеи он, конечно, не популяризирует, - а как сборник эссе на тему жизни, вселенной и всего такого. И в этом смысле автора можно воспринимать как отличного публициста, имеющего к исторической науке отношение не больше, чем любой журналист, окончивший истфак.
«Sapiens: Краткая история человечества»
_____________
Мастерство: 7
Сюжет: 7
Реалистичность: 7
Читабельность: 8
Идеология: 7
Итого: 7,2
«Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня»
_____________
Мастерство: 7
Сюжет: 7
Реалистичность: 7
Читабельность: 8
Идеология: 6
Итого: 7,0
П.С. Оба в рейтинге отсутствуют.
Все становится на свои места, если воспринимать это не как научпоп - никакие научные идеи он, конечно, не популяризирует, - а как сборник эссе на тему жизни, вселенной и всего такого. И в этом смысле автора можно воспринимать как отличного публициста, имеющего к исторической науке отношение не больше, чем любой журналист, окончивший истфак.
«Sapiens: Краткая история человечества»
_____________
Мастерство: 7
Сюжет: 7
Реалистичность: 7
Читабельность: 8
Идеология: 7
Итого: 7,2
«Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня»
_____________
Мастерство: 7
Сюжет: 7
Реалистичность: 7
Читабельность: 8
Идеология: 6
Итого: 7,0
П.С. Оба в рейтинге отсутствуют.