Принимай нас, Украйна-красавица
Римляне, предвидя обыкновенно зло заранее, всегда
удачно ему противодействовали, они не дозволяли ему
развиваться даже в тех случаях, когда это угрожало
им войною; они знали, что всякое промедление при этом
могло служить только в пользу их врагам.
Макиавелли, «Государь»
Мой первый серьезный пост по поводу происходящего на Украине получился довольно эмоциональным - по тем причинам, которые там, собственно, обозначены. Теперь, на 23-й день специальной военной операции и в годовщину Крымской весны пришло время с холодной головой (а также горячим сердцем и чистыми руками) разложить все по полочкам.
1. Майдан привел к власти галицийских неонацистов, русофобское меньшинство, которые благодаря своей агрессивности и пассионарности стало основной движущей силой во власти. Им удалось подмять под себя даже изначально нейтрального и относительно хорошо настроенного к России Зеленского. С которым вначале еще связывались какие-то надежды на прекращение восьмилетней войны против Донбасса, но который, заигрывая с Галичиной в попытке усидеть на двух стульях, проиграл ей. Когда стало понятно, что дипломатия с Зеленским не работает, силовой вариант решения украинской проблемы стал, увы, неизбежен.
Характерный штрих к портрету: уже при этом бывшем кавээнщике, в 2019 году, Украина (вместе с США при воздержавшихся странах Запада и их союзниках) проголосовала против резолюции ООН, осуждающей нацизм. Резолюция, к слову, была, несмотря на это, принята. Список стран, не осудивших нацизм, практически один в один совпадает со списком тех, кто ввели сейчас против нас санкции. Это лишь деталь, но коллективный Запад, декларирующий антирасистские ценности, всячески поддерживал тех, кто считает русских недочеловеками. И поддерживал не на словах, а деньгами и оружием - что мы неоднократно видели в ходе этой спецоперации. Потому что эти «умеренные террористы» оказались очень дешевыми, послушными и удобными для прокси-войны против России - даже более удобными, чем в Сирии.
2. Именно неонацисты были самыми ярыми сторонниками войны против Донбасса, обстрела жилых домов, уничтожения мирных жителей. Причем среди них были такие ублюдки, которых буквально выгнали из гестапо за жестокость - они мотали свои сроки, пока обдолбавшиеся клоуны в Киеве не выпустили их на волю. Весь этот глумеж про обстрелы самих себя и взорвавшиеся кондиционеры сейчас, как бы это ни было печально, аукнулся мирным украинцам, которые в свое время поддались русофобской пропаганде или были настолько запуганы, что не сделали ничего для прекращения войны, которая длилась вдвое дольше, чем Великая Отечественная. «Когда пришли за Донбассом - я молчал, ведь я не жил на Донбассе».
Поэтому так важно обеспечить безопасность Донбасса в его естественных границах. Особенно когда стало известно (то есть стало известно простым обывателям, а тем, кто готовил СВО, было известно заранее) о сосредоточении огромной группировки в 50-70 тысяч ВСУшников и нацбатовцев на границах ДНР и ЛНР. Для чего там нужна была эта армия, сопоставимая с армиями таких стран, как Австралия или Аргентина, если не для окончательного решения донбасского вопроса? Армия, натасканная натовскими инструкторами, и под завязку набитая натовским вооружением.
Получены и документы, подтверждающие масштабное наступление - Украина хотела сделать то, что не получилось у Грузии в 2008-м. А после блицкрига на Донбассе (уже даже последнему имбецилу стало понятно, что российских войск до начала спецоперации там не было) можно было торговаться за очередные - куда более выгодные для Киева - минские соглашения. В этом смысле очень символичен скетч «Квартала 95», в котором Зеленский играет Саакашвили.
Кстати об инсценировках. А не были ли недавние явно постановочные беспорядки в Казахстане попыткой оттянуть внимание России от Донбасса? Ведь только благодаря стремительному и очень грамотному реагированию с подключением сил ОДКБ удалось подавить бунт в зародыше. А он мог растянуться и на два-три месяца, если не больше.
3. Наконец, самое главное. Есть подтвержденная и абсолютно достоверная информация о разработках в области ядерного оружия на Украине. Как человек, написавший по этой теме диплом, могу сказать, что любая страна с более-менее развитой атомной энергетикой способна его создать, а уж тем более когда украинские АЭС перешли под контроль США. Американцы признали и свои биолаборатории, где выращивались смертельно опасные вирусы и бактерии.
Могла бы нейтральная Украина с адекватной властью нанести удар грязной бомбой или биологическим оружием? Нет. Могли бы это сделать неонацисты? Вполне. Мы это знаем по неоднократным провокациям с химическим оружием в Сирии. При этом сами США и другие «цивилизованные» страны демонстративно открестились бы от этой варварской акции, как сейчас НАТО демонстративно заявляет о невмешательстве, продолжая при этом вести войну до последнего украинца. То есть наша спецоперация все равно бы началась, только это было бы после, а не до.
Все заявленные Путиным цели объясняются изложенным выше: всего этого можно избежать только путем демилитаризации, денацификации и защиты русского населения Донбасса - а, может, уже и не только Донбасса. Мог ли Путин поступить иначе, зная то, что сейчас знаем мы с вами? Теоретически мог бы. Но уж кто-кто, а он хотя бы по опыту Первой чеченской прекрасно помнит о тех, кто вместо войны выбрал позор, получив и то, и другое.