Семь лет назад я писал, что современная Россия после смены трех идеологических парадигм за сто лет
оказалась в идейном тупике. И что единственное, к чему можно пристегнуть хоть какое-то подобие русской идеи - это победа в Великой Отечественной. И что мерило это имеет очень ограниченное использование, оно отнюдь не универсально и в целом не объясняет то, что должна объяснять идеология: как и для чего нам жить дальше.
Победить-то наши деды и прадеды победили, честь им и хвала за это. Но они давно лежат в сырой земле, а те немногие, что еще не лежат, скоро лягут - при всем к ним уважении и преклонении перед их подвигом. Лет через 20-30 празднование очередной годовщины Великой Победы будет (если не считать демонстрацию военной мощи на парадах) иметь не больше смысла, чем празднование победы в Отечественной войне 1812 года или в каком-нибудь Ледовом побоище. Потому что не вполне ясно, как тогдашний наполеоновский евросоюз или фашиствующие псы-рыцари соотносятся с современностью (спойлер: никак).
Убедительным доказательством моих слов стала провальная в идеологическом плане история с несчастной бабулькой с красным флагом, которую ультрапатриотические имперцы без разбирательств подняли на щит. Присочинив и знамя Победы и разве что не заставив ее водрузить оное на здание Верховной Рады. А потом выяснилось, что старушка прибыла к нам не со щитом, а на щите - то есть не то чтобы она топит за хохлов, но и не особо за нас. Трудно осуждать за это бедную испуганную жертву войны, получившую свои уорхолловские 15 минут славы. Да и вообще - неужели кто-то всерьез хочет, чтобы наша великая страна с многовековой историей ассоциировалась с этой дряхлой, едва ли не выжившей из ума старушенцией, дай бог ей здоровья.
А теперь главный вопрос - ради чего вообще проводится эта великая отечественная спецоперация? Не в смысле решения текущих военно-политических задач, а в глобальном отношении? В чем здесь наша историческая миссия, если угодно? Поскольку у нас на вооружении имеется единственная идеологема «победа над нацизмом», то и ответ напрашивается сам собой: потому что украинцы - нацисты. Это получило отражение даже в официальной риторике, не говоря уже о блогосфере.
Безусловно, в их армии, особенно во всяких там нацбатах хватает таких персонажей, на которых в буквальном смысле клейма ставить негде (вроде недавно отловленного очередного водителя или повара или кто он там с набитым на все тело эсэсовским мундиром). Но даже относительно всех ВСУ это объективно небольшой процент. А в масштабах 40-миллионной страны - так и вовсе ничтожный. Да, нацисты на Украине существуют с 1991 года. А еще точнее - с 1941-го, просто они полвека ховались, а потом подняли головы из своей говняной жижи в селюковском сортире под Жмеринкой. Но как быть с теми, кто не нацист?
На самом деле ответ прост - мы ведем боевые действия против террористического псевдогосударственного образования, которое, подобно раковой опухоли, возникло на территории Украины в последние годы. Похожее мы недавно разгромили на территории Сирии и Ирака. В этом смысле денацификация - это просто уничтожение бандеровских фундаменталистов Украинского Государства Ивано-Франковска и Львова. И не важно, что у них на флаге, вольфсангель или шахада. Важно, что они используют террор. Берут в заложники, обстреливают жилые кварталы, пытают и убивают пленных. А приматывание к столбу и порка мародеров (или просто случайных прохожих) принципиально не отличается от сбрасывания геев с крыши - это ровно такое же террористическое беззаконие.
Мы должны проводить не военную, а контртеррористическую операцию - благо, имеется большой опыт, и весьма успешный, как можно судить по сражающимся с нами бок о бок кадыровцам и ближневосточным добровольцам. Потому что власть на Украине захватили не нацисты (Зеля сотоварищи - кто угодно, но уж точно не фанаты Гитлера), а террористы. Они взяли под контроль страну с крупнейшей по численности армией в Европе, с большим парком военной техники, лабораториями биологического оружия и развитой атомной энергетикой, от которой один маленький шажок до создания ядерного оружия. Запад традиционно спонсирует этих террористов, считая их «умеренными», но они не перестают от этого быть таковыми. А с террористами мы переговоров не ведем.