Мое открытие Америки
«Америка» Бодрийяра оказалась вполне себе постмодернистской: треть книги занимает вступлений, в котором какой-то пассажир на сложных щщах поясняет за современную философию. Причем про самого Бодрийяра там буквально пара фраз.
Сам текст изобилует на удивление красочной и сочной лексикой, совсем не характерной для занудных ницшей, шопенгауэров и, прости господи, кьеркегоров. Характеристика Штатов предельно точна, если отбросить всю эту лабуду с симулякрами. А отбросить ее необходимо, но не потому, что в ней нет правды. Правда есть, но это правда поэтическая: Бодрийяр описывает не саму американскую реальность, а свое впечатление от нее и в этом похож на скальда, использующего кеннинги для описания простых вещей.
Можно, конечно называть диеты и джоггинг новым умерщвлением плоти, но вообще-то причины этих явлений довольно прозаические и никак не связаны с возрождением средневековых христианских традиций. Игнорируя их (причины), современный философ не познает мир, а пишет о нем философские поэмы. Которые, если идти по этому скользкому и сомнительному пути уводят либо в софистические, либо в литературные дебри, где за деревьями не видно леса. Вообще у меня складывается впечатление, что современные философы зачастую описывают не саму картину жизни, а ее раму. И хочется, как это сделал знакомый Беркли, который стал чрезмерно настаивать на иллюзорности мира, ебануть этих товарищей увесистым булыжником. Впрочем, я отвлекся.
Итак, характеристика Америки такова: внешне она выглядит как гигантская голограмма, и этим можно объяснить разочарование многих иммигрантов (особенно таких идеалистов, как русские), а изнутри это одна большая секта, где восторженность, утопичность и наивная слепая вера в американские ценности, обрамляющие жесткий каркас какой-то надчеловеческой, сверххристианской морали заменяют нормальные законы функционирования социального организма.
_____________
Мастерство: 9
Сюжет: 7
Реалистичность: 8
Читабельность: 8
Идеология: 8
Итого: 8,0
Сам текст изобилует на удивление красочной и сочной лексикой, совсем не характерной для занудных ницшей, шопенгауэров и, прости господи, кьеркегоров. Характеристика Штатов предельно точна, если отбросить всю эту лабуду с симулякрами. А отбросить ее необходимо, но не потому, что в ней нет правды. Правда есть, но это правда поэтическая: Бодрийяр описывает не саму американскую реальность, а свое впечатление от нее и в этом похож на скальда, использующего кеннинги для описания простых вещей.
Можно, конечно называть диеты и джоггинг новым умерщвлением плоти, но вообще-то причины этих явлений довольно прозаические и никак не связаны с возрождением средневековых христианских традиций. Игнорируя их (причины), современный философ не познает мир, а пишет о нем философские поэмы. Которые, если идти по этому скользкому и сомнительному пути уводят либо в софистические, либо в литературные дебри, где за деревьями не видно леса. Вообще у меня складывается впечатление, что современные философы зачастую описывают не саму картину жизни, а ее раму. И хочется, как это сделал знакомый Беркли, который стал чрезмерно настаивать на иллюзорности мира, ебануть этих товарищей увесистым булыжником. Впрочем, я отвлекся.
Итак, характеристика Америки такова: внешне она выглядит как гигантская голограмма, и этим можно объяснить разочарование многих иммигрантов (особенно таких идеалистов, как русские), а изнутри это одна большая секта, где восторженность, утопичность и наивная слепая вера в американские ценности, обрамляющие жесткий каркас какой-то надчеловеческой, сверххристианской морали заменяют нормальные законы функционирования социального организма.
_____________
Мастерство: 9
Сюжет: 7
Реалистичность: 8
Читабельность: 8
Идеология: 8
Итого: 8,0