Посмотрите пожалуйста, сравните разные базы и объективы.

[red_dreadnought]

Здравствуйте! Полетал поснимал чуть более художественно, че в прошлый раз. База 400мм, объективы "без рыбьего глаза". У меня ощущение, что база маловата. Объём хуже ощущается. Я, наверно, привык к 600мм базе. Посмотрите, у кого есть 3д телевизор или стереоскоп, пожалуйста, и выскажите своё мнение

Comments

[aragont]

Смотрел на 21" мониторе в стереоскопе от Loreo. Сюжеты в смысле стерео, конечно, очень разные, но в целом осталось ощущение, что старое было лучше.

Всматривался в две вещи: стерео на среднем плане (100-200 м) и близкие деревья.

На старом видео сюжет более компактный, но лес, который виден на дальнем конце шихана вполне объёмный, а на новом видео полноценный объём только на самой ближней группе деревьев, а удаленные группы деревьев - уже не очень.

Деревья на новом видео показались какими-то неестественными - как будто макеты с ветками из плоского картона. Возможно, что какая-то проблема в сжатии видео или проигрывателе на гугл-диске. Мне показалось, что изображение то смазывается, то рывком фокусируется, а это влияет и на стереовосприятие.

[red_dreadnought]

Здравствуйте! Спасибо за ответ! Я уж думал, никто не выскажется. Вот, у меня тоже ощущение, что меньшая база и более узкий угол на объективе - хуже дают восприятие. Я выложил свои видео, в том числе и то, что привёл для сравнения, как пример с более широкой базой, на рутрекере, и там было довольно много комментариев, что у людей, кто смотрит "болят глаза". И, мол, база слишком большая. У меня такого ощущения не возникает. Судя по всему, мне стоит вернуться к прошлому сетапу. 600мм базе и стандартному объективу , а "рыбий глаз" корректировать программно в SMM.

[aragont]

С точки зрения комфортности для меня оба видео достаточно комфортны, но я человек тренированный. А как 600 мм помещается на коптере?

Сам я обычно с снимаю одним фотоаппаратом с левой ноги потом с правой ноги - получается примерно 200 мм. Если снимаю издалека большой объект, то делаю приставной шаг - 400 мм. Иногда добираюсь до третьего снимка на 600 мм (два шага), и потом долго сомневаюсь что лучше 400 или 600.

[red_dreadnought]

http://i102.fastpic.ru/big/2018/0111/be/22db9429cbaed07fb861cc455d4aa2be.jpg?r=1

[aragont]

Ещё раз посмотрел новое видео. Неестественные листья, которые я вижу, отчасти следствие просвечивания задних планов сквозь редкую листву, а отчасти (возможно) артефакты сжатия, которое слегка меняет контуры мелких предметов. Плотные кроны хвойного леса на втором ролике смотрятся единым целым, а здесь при движении начинается мельтешение в листве.