О милиции и полиции
У roman_n увидел ссылку на статью Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием".И хотя в целом со статьей не могу не согласиться, ряд фактов - особенно тех, которые выдернул в цитату roman_n - вызвали внутреннее неприятие. Начал писать комментарий к записи и вылетел за пределы максимального размера комментария. Поэтому полный текст выкладываю как отдельную запись.
Про беспорядки 1992-го года в Лос-Анжелесе читаем, например, тут: 1992 Los Angeles riots.
Почему-то г-н Кара-Мурза забыл упомянуть, что Родни Кинг ("водитель-негр", как он его назвал) после проезда на красный свет еще гонял по жилым кварталам со скоростью 115 миль в час (185км/ч). Я вполне могу понять, что после такой погони парни-полицейские были несколько огорчены его поведением. Да, еще маленькая деталь - у этого Родни Кинга были причины убегать - он отсидел за грабеж и избиение, освободился по УДО и нарушил условия освобождения - вот и не хотел, чтоб его поймали. Маленькая деталь, а как меняется смысл - вместо невинной жертвы, вуаля, появляется матерый уголовник.
Кстати, и в этом, и в следующих "эпизодах" почему-то опущены имена участников событий. Чтобы труднее было найти первоисточники, что ли?
Про наркотики чуть ниже - сначала про "вора пиццы", чтобы пояснить, что такое закон о трех преступлениях.
Про пиццу: достаточно поискать по запросу pizza thief, чтобы найти достаточно ссылок на более подробные описания событий. Имя этой "жертвы" - Jerry DeWayne Williams, можно поискать по его имени. Кстати, "не так давно" в понимании г-на Кара-Мурзы - это 1994-й год. Например, читаем тут:
On a warm evening in July 1994 Jerry Williams was having a few drinks and relaxing on the Redondo Beach pier. After he and a friend had bought some slices of pizza, they noticed a group of kids dining on an extra-large pepperoni pie and demanded some of theirs. The oldest child refused, but Williams and his friend each took a piece anyway. The friend got away, but Williams was arrested in a nearby arcade after the pizza shop owner called the police.
Перевод:
Теплым июльским вечером 1994-го года Джерри Вильямс, выпив, расслаблялся на пирсе в Редондо-Бич. После того как он с приятелем съели свою пиццу, они заметили группу подростков с большой пиццей-пепперони и потребовали отдать часть им. Старший из подростков отказал им, но они каждый взяли по куску. Товарищ Джерри Вильямса скрылся, а Джерри был арестован после того как хозяин пиццерии вызвал полицию.
Там же дальше, по поводу сурового приговора. Дело в том, что во многих штатах, включая Калифорнию, действует закон о третьем преступлении (3rd strike law). Его тоже упоминает г-н Кара-Мурза, но опять-таки упускает пару важных деталей. Дело в том, что в Штатах действует несколько другая классификация правонарушений. Они делятся на infractions (нарушения, за которые полагается только штраф), misdemeanors (штраф и/или лишение свободы не более одного года) и felonies (лишение свобобы на год и более). Так вот, 3rd strike law действует только в отношении felonies - т.е. достаточно тяжких преступлений. Кроме того, чтобы этот закон был применим, надо чтобы первые два преступления относились к категории насильственных (violent felonies). Так, изнасилование (rape) или грабеж (robbery) - это насильственные, а кража (theft) - нет. После двух violent felonies, действительно, за следующую felony могут осудить на 25 лет независимо от того, violent это преступление или нет. С одной поправкой - если 3-е преступление violent, то 25-летний срок является обязательным (судья не может снизить его), а если нет - то применять или нет 3rd strike law остается на усмотрение судьи.
Теперь посмотрим внимательнее на этого Джерри Вильямса. К моменту кражи пиццы у него уже было несколько судимостей, а именно: грабеж, попытка ограбления, угон автомашины, владение наркотиками. В случае с пиццей ему было предъявлено два обвинения - грабеж (т.к. он угрожал подросткам) и кража. Грабеж присяжные сочли недоказанным и осудили только за кражу. Впоследствии, апелляционный суд снизил наказание с 25 до 6 лет, применив вышеуказанное положение "закона о трех преступлениях", оставляющее его применимость на усмотрение судьи в случае если 3-е правонарушение не является насильственным.
Ну и на сладкое - о поведении этого Джерри Вильямся после освобождения. Извините, букв там много, переводить лень - вкратце, там речь о том, что очередная "отсидка" на пользу ему все равно не пошла. Может, было бы лучше, если бы этот закон к нему все же применили.
Теперь о наркотиках и расовой принадлежности. Сначала выясним, "откуда дровишки". Нашелся первоисточник данных из статьи г-на Кара-Мурзы - соответствующий абзац буквально дословно переведен оттуда. Теперь идем по ссылке Goals (цели) на сайте этой организации и видим:
И так далее. Так что, смотря на аргументы - надо смотреть и на то, кто и зачем их приводит. К чему привели подобные меры в постсоветской России - я думаю, объяснять не надо. Я не сторонник "легалайза".
Кроме того, просто владение наркотиками редко становится единственным обвинением среди дел, которые доходят до суда. Чаще всего, наркотики являются лишь одним "цветком" из целого букета - торговля наркотиками, ограбления, кражи, убийства и т.д. Наказание в таком случае назначается "за все сразу" - т.е. в указанных г-ном Кара-Мурзой цифрах присутствуют как задержанные только за наркотики, так и те, у кого наркотики были лишь одним пунктом из длинного списка. Мне не удалось найти статистику по "комбинациям" обвинений (например, сколько представителей каждой расы было осуждено только за владение наркотиками, сколько за владение наркотиками и ограбление, владение наркотиками и вождение в состоянии наркотического опьянения и т.д.) Но у меня есть сильное ощущение, что подобная статистика гораздо ближе к расовому составу осужденных и отбывающих наказание).
Откуда такое ощущение? Ну например, есть у нас в Калифорнии недалеко город Окленд (Oakland), находится в округе Аламеда (Alameda county). Я туда ночью не поеду. Вот, статистика:
OaklandAlameda countyCaliforniaНаселение0.4M1.4M37.0MКол-во убийств (2008)1241472143%% of Black and African American29.8%14.93%6.7%
Как несложно заметить, население Окленда составляет 28% от населения округа Аламеда и 1.1% от штата Калифорния. При этом процент убийств - 84% от округа Аламеда и 5.8% от всего штата (при том, что по всему штату есть и другие подобные "очаги" - например, рядом с Лос-Анжелесом). Почему? Смотрим последнюю строчку таблицы.
Корреляция очевидна. Я не собираюсь пускаться в обоснование социоэкономических причин подобной корреляции; они есть - в Окленде большой процент населения живет ниже черты бедности, и т.д. Но вклад подобной статистики в расовый состав задержанных "за наркотики", я думаю, представить несложно.
Дальше искать первоисточники уже просто лениво. Так, я вообще не понял - причем тут бельгийские десантники, если разговор о разнице между полицией и милицией.
Ну и наконец, по существу вопроса: переименование "милиции" в "полицию" имеет некоторый смысл, хотя я не уверен, что оно экономически оправдано. Дело в том, что во всех остальных странах militia - это народное ополчение. Поэтому когда я упоминаю, что в России основной правоохранительный орган называется милицией, иностранцы делают круглые глаза - "что, у вас действительно задержанием преступников занимается народное ополчение?" Другое дело, что (а) в России не столько много иностранцев и (б) для любого человека с мозгами не так трудно запомнить название "милиция", даже если оно кажется курьезным.
Прошу понять правильно - я не говорю, что в США рай и у полицейских за спиной растут белые крылья, а над головой нимб. В США тоже не все хорошо - периодически всплывают, например, вот такие истории. Но по моему скромному мнению - когда разоблачаешь манипуляции сознанием, в свою очередь стоит избегать манипуляций. Еще раз спасибо roman_n за интересную статью.
Про беспорядки 1992-го года в Лос-Анжелесе читаем, например, тут: 1992 Los Angeles riots.
Почему-то г-н Кара-Мурза забыл упомянуть, что Родни Кинг ("водитель-негр", как он его назвал) после проезда на красный свет еще гонял по жилым кварталам со скоростью 115 миль в час (185км/ч). Я вполне могу понять, что после такой погони парни-полицейские были несколько огорчены его поведением. Да, еще маленькая деталь - у этого Родни Кинга были причины убегать - он отсидел за грабеж и избиение, освободился по УДО и нарушил условия освобождения - вот и не хотел, чтоб его поймали. Маленькая деталь, а как меняется смысл - вместо невинной жертвы, вуаля, появляется матерый уголовник.
Кстати, и в этом, и в следующих "эпизодах" почему-то опущены имена участников событий. Чтобы труднее было найти первоисточники, что ли?
Про наркотики чуть ниже - сначала про "вора пиццы", чтобы пояснить, что такое закон о трех преступлениях.
Про пиццу: достаточно поискать по запросу pizza thief, чтобы найти достаточно ссылок на более подробные описания событий. Имя этой "жертвы" - Jerry DeWayne Williams, можно поискать по его имени. Кстати, "не так давно" в понимании г-на Кара-Мурзы - это 1994-й год. Например, читаем тут:
On a warm evening in July 1994 Jerry Williams was having a few drinks and relaxing on the Redondo Beach pier. After he and a friend had bought some slices of pizza, they noticed a group of kids dining on an extra-large pepperoni pie and demanded some of theirs. The oldest child refused, but Williams and his friend each took a piece anyway. The friend got away, but Williams was arrested in a nearby arcade after the pizza shop owner called the police.
Перевод:
Теплым июльским вечером 1994-го года Джерри Вильямс, выпив, расслаблялся на пирсе в Редондо-Бич. После того как он с приятелем съели свою пиццу, они заметили группу подростков с большой пиццей-пепперони и потребовали отдать часть им. Старший из подростков отказал им, но они каждый взяли по куску. Товарищ Джерри Вильямса скрылся, а Джерри был арестован после того как хозяин пиццерии вызвал полицию.
Там же дальше, по поводу сурового приговора. Дело в том, что во многих штатах, включая Калифорнию, действует закон о третьем преступлении (3rd strike law). Его тоже упоминает г-н Кара-Мурза, но опять-таки упускает пару важных деталей. Дело в том, что в Штатах действует несколько другая классификация правонарушений. Они делятся на infractions (нарушения, за которые полагается только штраф), misdemeanors (штраф и/или лишение свободы не более одного года) и felonies (лишение свобобы на год и более). Так вот, 3rd strike law действует только в отношении felonies - т.е. достаточно тяжких преступлений. Кроме того, чтобы этот закон был применим, надо чтобы первые два преступления относились к категории насильственных (violent felonies). Так, изнасилование (rape) или грабеж (robbery) - это насильственные, а кража (theft) - нет. После двух violent felonies, действительно, за следующую felony могут осудить на 25 лет независимо от того, violent это преступление или нет. С одной поправкой - если 3-е преступление violent, то 25-летний срок является обязательным (судья не может снизить его), а если нет - то применять или нет 3rd strike law остается на усмотрение судьи.
Теперь посмотрим внимательнее на этого Джерри Вильямса. К моменту кражи пиццы у него уже было несколько судимостей, а именно: грабеж, попытка ограбления, угон автомашины, владение наркотиками. В случае с пиццей ему было предъявлено два обвинения - грабеж (т.к. он угрожал подросткам) и кража. Грабеж присяжные сочли недоказанным и осудили только за кражу. Впоследствии, апелляционный суд снизил наказание с 25 до 6 лет, применив вышеуказанное положение "закона о трех преступлениях", оставляющее его применимость на усмотрение судьи в случае если 3-е правонарушение не является насильственным.
Ну и на сладкое - о поведении этого Джерри Вильямся после освобождения. Извините, букв там много, переводить лень - вкратце, там речь о том, что очередная "отсидка" на пользу ему все равно не пошла. Может, было бы лучше, если бы этот закон к нему все же применили.
Теперь о наркотиках и расовой принадлежности. Сначала выясним, "откуда дровишки". Нашелся первоисточник данных из статьи г-на Кара-Мурзы - соответствующий абзац буквально дословно переведен оттуда. Теперь идем по ссылке Goals (цели) на сайте этой организации и видим:
- Eliminate criminal penalties for marijuana, except those involving distribution of drugs to children... (декриминализовать распространение и употребление марихуаны, за исключением распространения среди детей)
- ... repeal mandatory-minimum sentencing for nonviolent drug offenses (отменить обязательное лишение свободы за ненасильственные правонарушения, связанные с наркотиками - читай, за распространение)
- Support sensible harm reduction measures, including syringe access to reduce infectious diseases (для уменьшения вреда, раздавать шприцы)
И так далее. Так что, смотря на аргументы - надо смотреть и на то, кто и зачем их приводит. К чему привели подобные меры в постсоветской России - я думаю, объяснять не надо. Я не сторонник "легалайза".
Кроме того, просто владение наркотиками редко становится единственным обвинением среди дел, которые доходят до суда. Чаще всего, наркотики являются лишь одним "цветком" из целого букета - торговля наркотиками, ограбления, кражи, убийства и т.д. Наказание в таком случае назначается "за все сразу" - т.е. в указанных г-ном Кара-Мурзой цифрах присутствуют как задержанные только за наркотики, так и те, у кого наркотики были лишь одним пунктом из длинного списка. Мне не удалось найти статистику по "комбинациям" обвинений (например, сколько представителей каждой расы было осуждено только за владение наркотиками, сколько за владение наркотиками и ограбление, владение наркотиками и вождение в состоянии наркотического опьянения и т.д.) Но у меня есть сильное ощущение, что подобная статистика гораздо ближе к расовому составу осужденных и отбывающих наказание).
Откуда такое ощущение? Ну например, есть у нас в Калифорнии недалеко город Окленд (Oakland), находится в округе Аламеда (Alameda county). Я туда ночью не поеду. Вот, статистика:
OaklandAlameda countyCaliforniaНаселение0.4M1.4M37.0MКол-во убийств (2008)1241472143%% of Black and African American29.8%14.93%6.7%
Как несложно заметить, население Окленда составляет 28% от населения округа Аламеда и 1.1% от штата Калифорния. При этом процент убийств - 84% от округа Аламеда и 5.8% от всего штата (при том, что по всему штату есть и другие подобные "очаги" - например, рядом с Лос-Анжелесом). Почему? Смотрим последнюю строчку таблицы.
Корреляция очевидна. Я не собираюсь пускаться в обоснование социоэкономических причин подобной корреляции; они есть - в Окленде большой процент населения живет ниже черты бедности, и т.д. Но вклад подобной статистики в расовый состав задержанных "за наркотики", я думаю, представить несложно.
Дальше искать первоисточники уже просто лениво. Так, я вообще не понял - причем тут бельгийские десантники, если разговор о разнице между полицией и милицией.
Ну и наконец, по существу вопроса: переименование "милиции" в "полицию" имеет некоторый смысл, хотя я не уверен, что оно экономически оправдано. Дело в том, что во всех остальных странах militia - это народное ополчение. Поэтому когда я упоминаю, что в России основной правоохранительный орган называется милицией, иностранцы делают круглые глаза - "что, у вас действительно задержанием преступников занимается народное ополчение?" Другое дело, что (а) в России не столько много иностранцев и (б) для любого человека с мозгами не так трудно запомнить название "милиция", даже если оно кажется курьезным.
Прошу понять правильно - я не говорю, что в США рай и у полицейских за спиной растут белые крылья, а над головой нимб. В США тоже не все хорошо - периодически всплывают, например, вот такие истории. Но по моему скромному мнению - когда разоблачаешь манипуляции сознанием, в свою очередь стоит избегать манипуляций. Еще раз спасибо roman_n за интересную статью.