Кто заказал «Битву за Кремль»?
Вот статья в газете «Невское время» - «Триллер политических совпадений» Сергея Ильченко:
«И как-то уж совершенно невероятно совпал выход романа Михаила Логинова с появлением в Сети манифеста Никиты Михалкова. Его название вполне подходит к тому, какой девиз мог бы выбрать для себя герой романа - «Право и правда». Но - нас же предупреждали! - любые совпадения случайны.»
www.nvspb.ru/stories/triller-politicheskih-sovpadeniy-43751
Вот комментарий на «Радио Свобода» от одного из слушателей передачи (вряд ли читавшего книгу):
"Более чем вероятно, это книга - заказуха идеологов Кремля, зондирующая общественное мнение на предмет возможности государственного переворота."
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2221628.html?page=2&x=1#relatedInfoContainer
И мнение пользователя ЖЖ:
«Уже интересно - какой "креатив" нам скоро втюхают? Там же я написала - не удивлюсь, если скоро в реале появится некая партия "Вера»
chijulia.livejournal.com/192325.html
Думаю, читателям - тем, кто прочел книгу, читает ее или собирается прочесть, будет интересно, как родилась «Битва за Кремль». Тем более, случилось это ровно год назад.
Было вот так. Ровно год назад, я сидел где-то возле Сенной, за кружкой «Василеостровского домашнего» с однокашником Сашей Логачевым, литредактором издательства «Крылов». И он мне сказал, что Владислав Ильич, хочет опубликовать роман, о том, как в России к власти пришел нормальный мужик и разогнал вороватую чиновную сволочь (точную формулировку не помню). А так как Логачев помнил мой роман «Право на выбор», то и решил, что лучше меня никто не напишет. Я сказал, что написать смогу.
В этом и был весь заказ. Я, по собственному разумению и желанию, мог сделать Столбова и более либеральным, и державным, и почвенным нацистом, и имперцем. Мог нагрузить его идеями Победоносцева и Тихомирова, или теорией «народной монархии» Солоневича. Мог сделать его солидаристом, как в теоретическом русском смысле, так и с учетом польского опыта. Мог делать, что хотел. Никаких «рыб» (бэграунда), никаких концепций, которые следовало учитывать в работе. Идеологическая правка от издательства свелась к тому, что Сусликова назвали Бобровым, а Обдрищенко переименовали в Ищенко. Всё.
Ну и до кучи. При всем своем скромном опыте в деле заказух и вбросов, скажу, что если бы какая-нибудь «башня» захотела пиарить идеологию Столбова, то издательством был бы не «Крылов», а скажем - ЭКСМО. Автором не Логинов, а Минаев или Лукьяненко. А главное, в этом случае «Битва за Кремль» смотрела бы на прохожего из каждого книжного киоска как «Проект Россия».
Раз уж был упомянут «Манифест» Никиты Сергеевича Михалкова… Отдельные здравые идеи в нем есть. Кто будет спорить против того, что в гражданах надо воспитывать уважение к закону, труду, частной собственности. Предпочтение личной ответственности коллективной безответственности - только за! Честные, прозрачные, справедливые выборы, всенародный референдум «должен вновь обрести прямую конституционную силу» - и это замечательно! Признавать греховную породу человека - тоже без возражений; как любил говорить Петр Великий, прощая мелкие ошибки: «Кто бабке не внук, кто Богу не грешен?».
Плохо во всем этом лишь одно: мудрые и правильные слова (наряду с не очень мудрыми, и не очень правильными) сказал Никита Михалков. Сказал, буквально в те же дни, когда в Козихинском переулке, на месте снесенных домов XIX века, началось строительство отеля, владельцем которого будет сам Михалков.
«И как-то уж совершенно невероятно совпал выход романа Михаила Логинова с появлением в Сети манифеста Никиты Михалкова. Его название вполне подходит к тому, какой девиз мог бы выбрать для себя герой романа - «Право и правда». Но - нас же предупреждали! - любые совпадения случайны.»
www.nvspb.ru/stories/triller-politicheskih-sovpadeniy-43751
Вот комментарий на «Радио Свобода» от одного из слушателей передачи (вряд ли читавшего книгу):
"Более чем вероятно, это книга - заказуха идеологов Кремля, зондирующая общественное мнение на предмет возможности государственного переворота."
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2221628.html?page=2&x=1#relatedInfoContainer
И мнение пользователя ЖЖ:
«Уже интересно - какой "креатив" нам скоро втюхают? Там же я написала - не удивлюсь, если скоро в реале появится некая партия "Вера»
chijulia.livejournal.com/192325.html
Думаю, читателям - тем, кто прочел книгу, читает ее или собирается прочесть, будет интересно, как родилась «Битва за Кремль». Тем более, случилось это ровно год назад.
Было вот так. Ровно год назад, я сидел где-то возле Сенной, за кружкой «Василеостровского домашнего» с однокашником Сашей Логачевым, литредактором издательства «Крылов». И он мне сказал, что Владислав Ильич, хочет опубликовать роман, о том, как в России к власти пришел нормальный мужик и разогнал вороватую чиновную сволочь (точную формулировку не помню). А так как Логачев помнил мой роман «Право на выбор», то и решил, что лучше меня никто не напишет. Я сказал, что написать смогу.
В этом и был весь заказ. Я, по собственному разумению и желанию, мог сделать Столбова и более либеральным, и державным, и почвенным нацистом, и имперцем. Мог нагрузить его идеями Победоносцева и Тихомирова, или теорией «народной монархии» Солоневича. Мог сделать его солидаристом, как в теоретическом русском смысле, так и с учетом польского опыта. Мог делать, что хотел. Никаких «рыб» (бэграунда), никаких концепций, которые следовало учитывать в работе. Идеологическая правка от издательства свелась к тому, что Сусликова назвали Бобровым, а Обдрищенко переименовали в Ищенко. Всё.
Ну и до кучи. При всем своем скромном опыте в деле заказух и вбросов, скажу, что если бы какая-нибудь «башня» захотела пиарить идеологию Столбова, то издательством был бы не «Крылов», а скажем - ЭКСМО. Автором не Логинов, а Минаев или Лукьяненко. А главное, в этом случае «Битва за Кремль» смотрела бы на прохожего из каждого книжного киоска как «Проект Россия».
Раз уж был упомянут «Манифест» Никиты Сергеевича Михалкова… Отдельные здравые идеи в нем есть. Кто будет спорить против того, что в гражданах надо воспитывать уважение к закону, труду, частной собственности. Предпочтение личной ответственности коллективной безответственности - только за! Честные, прозрачные, справедливые выборы, всенародный референдум «должен вновь обрести прямую конституционную силу» - и это замечательно! Признавать греховную породу человека - тоже без возражений; как любил говорить Петр Великий, прощая мелкие ошибки: «Кто бабке не внук, кто Богу не грешен?».
Плохо во всем этом лишь одно: мудрые и правильные слова (наряду с не очень мудрыми, и не очень правильными) сказал Никита Михалков. Сказал, буквально в те же дни, когда в Козихинском переулке, на месте снесенных домов XIX века, началось строительство отеля, владельцем которого будет сам Михалков.