Не боюсь и вот почему. Книга ведь не про революцию, не про заговор, а смену власти в стране, при соблюдении всех действующих законов. И делается эта смена власти для того, чтобы Россия выжила, как государство, а русский народ - как народ. А не для того, чтобы кто-нибудь отомстил персоналиям или целым социальным группам.
Если те, кого мне следовало бы опасаться, это понимают, то мне бояться нечего. А если не понимают, значит в России, действительно, опасно не только писать, издавать и читать такие книги, но и просто жить. Надеюсь, это не так.
Вот о чем подумалось. Если Столбов, став президентом, действительно захочет что-то изменить в стране, ему будет не обойтись без опричны. Вряд ли на сегодня есть другой путь для быстрых и радикальных изменений. Только опереться на своих людей, расставив их повсюду и наделив особыми полномочиями. Опричники, неприкасаемые. Десятком таких людей можно заменить иные нынешние министерства. Вопрос - где брать кадры? Возможно, из тех, кто руководил людьми на земле и успешно. От командиров полков до предпринимателей-промышленников.
Насчет опричниныstolbov_liderOctober 18 2010, 08:10:36 UTC
Спасибо за отзыв. Безусловно, новой власти придется прибегнуть к институту неких эмиссаров, которые должны проводить политику нового лидера на местах. Зачатки этого института уже есть - руководители предприятий Зимовца, потом работавшие в полпредстве, а потом - в предвыборном штабе.
И все же, как я представляю обновленную Россию, главным все же будут не комиссары-эмиссары из центра, а местная инициатива. Задача и самого Столбова, и наместников будет в том, чтобы находить людей «на земле». Действительно, в первую очередь и промышленников, и офицеров, и дельных чиновников - тех, кто умеет добиваться результатов, а не только делать красивые отчеты для министра или губернатора. Если страна откликнется на эту инициативу, то у нее будет шанс. Нет - очередная реформа сверху, с непредсказуемым и грустным результатом.
Что же касается, как будет именоваться этот корпус эмиссаров Центра - тут надо думать и предлагать. Термин «опричнина» - не идеальный. От него в 1572 году отказался сам Иоанн Васильевич
Re: Впечателние читателя..
anonymous
October 16 2010, 09:28:45 UTC
Навеяло. В восемьдесят каком-то со мной была аналогичная история. Возвращался домой со студенческой попойки, укушавшись в дым, да еще зачем-то пер прямо по проезжей части, выписываю зизаги. Обгоняет машина. Ментовской уазик. Ну думаю, все, ночевать сегодня в вытрезвиловке. Открывается дверца. Высовывается мент. Спрашивает: куда идешь? Домой, говорю. А где дом? Отвечаю в квартале отсюда. ТЕбя подвезти, спрашивает. На фиг, думаю, мне такая подвозка. И отказываюсь. После чего менты сказали, чтоб я все-таки шел по тротуару, пожелали удачно добраться и уехали. Сейчас, уверен, даже если б и не забрали, то без вариантов обчистили бы до нитки. Хорошо б, если б по голове при этом не дали. Тогда тоже срелди ментов дерьма хватало, но встречались еще и людит. Сейчас, по-моему, одно дерьмо.
Книга понравилась:) хм. Вы, наверное, перед этим Злотникова читали? Жаль, что это фантастика. Ваш Столбов добился власти популистскими методами.А вот В. Белоусов в книге "Спасти ССР" хоть что то для развития предложил. Социальный вопрос у Вас не проработан. Опять Столбов - Супермен по горячим вызовам выезжает, в попыхах надев трусы поверх штанов:) Дайте ипотеку нормальную, что бы, хотя бы, 40% от зарплаты мужа выплаты не превышали. При наличии жены мы тогда детей настругаем.
Спасибо за отзывstolbov_liderOctober 18 2010, 09:05:31 UTC
Спасибо за отзыв.
"Вы, наверное, перед этим Злотникова читали?"
Хоть не верьте, хоть смейтесь, но до октября этого года я Злотникова не читал. Сейчас, после отзывов, ознакомился с «Империей». Отлегло от сердца: понял, что при некотором жанровом сходстве у нас разный подход и, как следствие, разные пути.
" Жаль, что это фантастика. "
Ну, в России между литературой и жизнью нередко наблюдалась любопытная взаимосвязь. Придумал Тургенев Базарова и появились нигилисты. Придумал Чернышевский Рахметова и, пожалуйста, «Народная воля». Так что не всегда скажешь: «это фантастика, такого никогда не будет».
"А вот В. Белоусов в книге "Спасти ССР" хоть что то для развития предложил... "
Стыдно сказать, не то, что не читал, но и не видел даже на его «Самиздатовской» странице. Есть где-нибудь, в инете?
"Социальный вопрос у Вас не проработан…"
Ну, а это впереди. Если, конечно, вторая книга будет написана и выйдет. Столбов ведь еще за работу не взялся, а только-только пришел к власти. :)
Comments 53
Книга хорошая. Только, Михаил, Вы не боитесь такие книги публиковать? :)
Reply
Не боюсь и вот почему. Книга ведь не про революцию, не про заговор, а смену власти в стране, при соблюдении всех действующих законов. И делается эта смена власти для того, чтобы Россия выжила, как государство, а русский народ - как народ. А не для того, чтобы кто-нибудь отомстил персоналиям или целым социальным группам.
Если те, кого мне следовало бы опасаться, это понимают, то мне бояться нечего. А если не понимают, значит в России, действительно, опасно не только писать, издавать и читать такие книги, но и просто жить. Надеюсь, это не так.
Reply
Reply
Безусловно, новой власти придется прибегнуть к институту неких эмиссаров, которые должны проводить политику нового лидера на местах. Зачатки этого института уже есть - руководители предприятий Зимовца, потом работавшие в полпредстве, а потом - в предвыборном штабе.
И все же, как я представляю обновленную Россию, главным все же будут не комиссары-эмиссары из центра, а местная инициатива. Задача и самого Столбова, и наместников будет в том, чтобы находить людей «на земле». Действительно, в первую очередь и промышленников, и офицеров, и дельных чиновников - тех, кто умеет добиваться результатов, а не только делать красивые отчеты для министра или губернатора. Если страна откликнется на эту инициативу, то у нее будет шанс. Нет - очередная реформа сверху, с непредсказуемым и грустным результатом.
Что же касается, как будет именоваться этот корпус эмиссаров Центра - тут надо думать и предлагать. Термин «опричнина» - не идеальный. От него в 1572 году отказался сам Иоанн Васильевич
Reply
Reply
Reply
Reply
Возвращался домой со студенческой попойки, укушавшись в дым, да еще зачем-то пер прямо по проезжей части, выписываю зизаги. Обгоняет машина. Ментовской уазик. Ну думаю, все, ночевать сегодня в вытрезвиловке. Открывается дверца. Высовывается мент. Спрашивает: куда идешь? Домой, говорю. А где дом? Отвечаю в квартале отсюда. ТЕбя подвезти, спрашивает. На фиг, думаю, мне такая подвозка. И отказываюсь. После чего менты сказали, чтоб я все-таки шел по тротуару, пожелали удачно добраться и уехали.
Сейчас, уверен, даже если б и не забрали, то без вариантов обчистили бы до нитки. Хорошо б, если б по голове при этом не дали.
Тогда тоже срелди ментов дерьма хватало, но встречались еще и людит. Сейчас, по-моему, одно дерьмо.
Reply
Reply
Reply
Спасибо за отзыв.
"Вы, наверное, перед этим Злотникова читали?"
Хоть не верьте, хоть смейтесь, но до октября этого года я Злотникова не читал. Сейчас, после отзывов, ознакомился с «Империей». Отлегло от сердца: понял, что при некотором жанровом сходстве у нас разный подход и, как следствие, разные пути.
" Жаль, что это фантастика. "
Ну, в России между литературой и жизнью нередко наблюдалась любопытная взаимосвязь. Придумал Тургенев Базарова и появились нигилисты. Придумал Чернышевский Рахметова и, пожалуйста, «Народная воля». Так что не всегда скажешь: «это фантастика, такого никогда не будет».
"А вот В. Белоусов в книге "Спасти ССР" хоть что то для развития предложил... "
Стыдно сказать, не то, что не читал, но и не видел даже на его «Самиздатовской» странице. Есть где-нибудь, в инете?
"Социальный вопрос у Вас не проработан…"
Ну, а это впереди. Если, конечно, вторая книга будет написана и выйдет. Столбов ведь еще за работу не взялся, а только-только пришел к власти. :)
Reply
Leave a comment