СЕКСУАЛЬНОЕ НАДРУГАТЕЛЬСТВО ГАСТАРБАЙТЕРА НАД 7-МИ ЛЕТНИМ РЕБЕНКОМ.
СЕКСУАЛЬНОЕ НАДРУГАТЕЛЬСТВО ГАСТАРБАЙТЕРА НАД 7-МИ ЛЕТНИМ РЕБЕНКОМ ПОД ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ ПОЛИЦИИ, СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА, МУНИЦИПАЛИТЕТА СЕМЬИ И ДЕТСТВА, ОРГАНОВ ОПЕКИ Г. КРАСНОДАРА.
Мой внук Г. И., 2004 г. рождения, подвергался сексуальным надругательствам со стороны своего отчима ГЛУЩЕНКО М.Ю., 1984 г. рождения. Мать ребенка (моя дочь) Сафиулина Л.Р., 1987 г. рождения, не может выступать заявителем, так как сотрудники полиции запугали ее отобранием ребенка, в случае, если отчим окажется педофилом. Заявителем по данному делу во всех инстанциях являюсь сама, так как растила внука с 4-х месячного возраста до 7 лет.
Вечером 14 июля 2011 г., искупав ребенка перед сном, я обратила внимание на явные следы сексуального надругательства. Тут же сделала фото и аудиозапись разговора с внуком на диктофон мобильного телефона - описание внуком действий отчима. Внук рассказал мне, что отчим его запугивал и угрожал наказанием, если ребенок расскажет об этом маме. От меня ГЛУЩЕНКО М. всячески ограждал внука, не давая нам общаться. Мальчик все время повторял, что отчим нехороший человек, всех обманывает, но он боится сказать об этом маме, также под угрозой наказания. Рассказывая о случившемся, ребенок стал заикаться, чего ранее не было. Сексуальное домогательство началось через две недели по нашему приезду. При мне произошло трижды, может быть и больше. В рассказе внука вырисовывается четкая схема поведения педофила - сначала отчим сжимал пальцами половые органы внука, сильно бил ребенка по половым органам, затем толкал глубоко свои пальцы в задний проход ребенку, после свой половой член, затем сильно бил тапком с резиновой подошвой по ягодицам. При этом грубо запрещал ребенку смотреть на то, что он делает. Третье домогательство я предотвратила сама 15 июля 2011г. (см. ниже).
В Ташкенте я мало что знала о ГЛУЩЕНКО М. и о его семье, его поведение не вызывало тревоги. Но в Краснодаре при совместном проживании в течение 1.5 месяцев: 1. грубые игры с ребенком, после которых на теле малыша оставались множественные синяки, что говорит о силе, с которой отчим щипал ребенка. 2. избиения - от удара на теле ребенка оставались следы ладоней, державшиеся более получаса, что говорит о силе удара; в этот момент у малыша от боли белели губы, он находился в состоянии шока (фото в приложении); 3. странное поведение - укладывался с ребенком в постель и обнимал его, как женщину, на глазах у дочери и у меня; 4. когда внук умывался - вплотную стоял за спиной ребенка и прижимался гениталиями к нему сзади; 5. отказывал в еде, мог оставить без ужина, ограничиваясь одним бананом; 5. грубо разговаривал с ребенком; 6. на продолжительное время закрывал его в душной комнате и держал в течение 5 часов, под видом подготовки к школе; 7. запрещал ребенку плакать и кричать, когда ребенок просил помощи; 8. обещал купить ребенку биту, с целью отбиваться от детей, которые могли обидеть; 9. старался взять полностью опеку над ребенком на себя, при этом всячески пытался устранить меня от присмотра и заботы над внуком; 10. уводил малыша из дома, а при звонке и вопросе о местонахождении - говорил неправду; При этом ГЛУЩЕНКО М. Ю. не имел постоянного места работы, настраивал мою дочь против меня, искажая факты того, как на самом деле происходит во время ее отсутствия дома. Все это встревожило меня. Я не раз старалась поговорить с дочерью о поведении ГЛУЩЕНКО М., но дочь на мои просьбы и замечания не реагировала, поддерживая интересы сожителя и веря ему. В момент моего уединенного общения с дочерью по этому поводу, ГЛУЩЕНКО М. через каждые 5 минут открывал дверь, не давая общаться наедине. При моих конкретных вопросах к дочери по поводу поведения ГЛУЩЕНКО М.- она пугалась и просила меня говорить тихо, чтобы не услышал ее сожитель. ГЛУЩЕНКО М. пытался запугивать и меня, а получив отпор, стал давить на мою дочь, постоянно настраивая дочь против меня, утверждая, что я и ребенок говорим неправду. За полгода до приезда с внуком в Краснодар, дочь приезжала навестить нас в Ташкент. Утверждала, что ее сожитель не работает, живет на ее иждивении, целый день отсутствует непонятно где, хотела порвать свои отношения с ГЛУЩЕНКО М. Я не раз отмечала неоправданную агрессию ГЛУЩЕНКО М., резкие движения, неадекватность поступков, жестокое обращение с ребенком, постоянную слежку за мной и ребенком дома, подслушивание наших с внуком разговоров, неоднократно замечала, что он проверял звонки и информацию в моем личном сотовом телефоне. Также ребенок мне рассказывал, что его заставляли рыться в моей сумке. Через 3 дня по приезду в Краснодар, в 20.00, после проливного ливня, ГЛУЩЕНКО М. стал требовать увести внука на стадион, настаивая, чтобы я осталась дома, на что получил отказ, т.к. все улицы были залиты водой. Через две недели (приблизительно 11-14 июня 2011г.), после купания и жалобы внука на боли, я обнаружила следы сексуального надругательства, но выражены они были не столь ярко, а внук сказал, что упал и стукнулся. Через месяц по приезду в Краснодар, тревожась о происходящем в семье моей дочери, я обратилась в Органы Опеки, но никакой квалифицированной помощи от специалистов не получила. Почти в течение месяца я обращалась к психологу Органов Опеки (Краснодар, ул. Кузнечная 4) - ЕЛЕНЕ ГЕОРГИЕВНЕ, которая советовала мне - «не мешать молодым растить ребенка и дать им свободу действий, по возможности часто отлучаться из дома». Последовав совету Елены Георгиевны, вечером я ушла одна в магазин, после внук рассказал мне, что остался без ужина и голодным был уложен в постель. (приложение - аудиофайлы). На все мои рассказы о грубых играх и странном поведении отчима, Елена Георгиевна оставалась безучастной. В тот момент я обошла почти всех специалистов в Органах Опеки с просьбой о помощи, но должного внимания и помощи не получила, каждый отмахивался по каким бы то ни было причинам. Неоднократно обращалась по телефону доверия в Управление по вопросам семьи и детства тел.277-30-80, круглосуточно 89186795575, тел Опеки тел приемной 251-64-52, 277-30-81, 277-30-85, - некоторые сотрудники, к которым обращалась - ВИКТОРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, ТАРАСОВА ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНА, АРТУР ВЛАДИМИРОВИЧ тел. 277-30-82, отдел психологической помощи тел. 277-30-81. Параллельно консультировалась с адвокатом. 14 июля 2011г. после купания, как только обнаружила следы сексуального надругательства, я позвонила к адвокату, которая посоветовала не обращаться пока в полицию, была пятница (14 июля 2011г.) и она посоветовала дождаться понедельника, сказав, что за три дня насильник с ребенком ничего не сделает. 15 июля произошла попытка ГЛУЩЕНКО М. вновь совершить сексуальное надругательство, которое я предотвратила. Уйдя по делам, вернулась тут же, через 10 минут, обратно домой. Дверь мне открыл внук. Шортики на нем были одеты наспех. Проходя по коридору мимо спальни дочери и ГЛУЩЕНКО М. в свою комнату, я увидела ГЛУЩЕНКО М. сидящим на полу, он прикрывал свои бедра от меня, пряча их под разложенным диваном, с испуганным выражением лица. Через 10 минут после моего возвращения, ГЛУЩЕНКО М. закрылся в ванной и включил душ. Пока ГЛУЩЕНКО М. был в ванной, ребенок рассказал мне, что как только я ушла из дома, отчим приказал внуку: « Ну, снимай трусы». Малыш крепко держал трусики руками, стараясь не дать отчиму сорвать шортики. ГЛУЩЕНКО М. сам снял с ребенка трусы и вернулась я. (приложение аудиофайлы « по факту»). В воскресенье (17 июля 2011г.) ГЛУЩЕНКО М. забрал ребенка с собой в магазин. Отсутствовали они более 3-х часов, я начала тревожится о внуке. Позвонила своей знакомой НИКИФОРОВОЙ М. и обьяснила ситуацию. Никифорова М. сказала мне, чтоб я срочно звонила в полицию, что сейчас в Краснодаре очень строго относятся к такому. Поскольку я не знала телефонов вызова полиции, Никифорова М. дала мне номер - куда надо позвонить и я тут же позвонила по номеру телефону, данному Никифоровой М. - в дежурную часть. Пока группа из дежурной части ехала к нам, вернулся ГЛУЩЕНКО М. с внуком. Увидев внука, я решила все-таки дождаться понедельника и обратиться уже непосредственно в отделение полиции с заявлением. Встретив группу из дежурной части на улице, я отказалась от вызова, на что они заявили, что сейчас разобьют дверь в квартире, если я не отведу их в квартиру. Увидев полицию, ГЛУЩЕНКО М. позвонил моей дочери и она приехала с работы. Внук, в присутствии меня и дочери, рассказал полицейскому - старшему группы, который представился СЕРГЕЕМ, не назвав даже своей фамилии, звания и должности, и не предоставив мне документов, удостоверяющих его служебные полномочия (ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ КАРАСУНСКОГО ОКРУГА г. КРАСНОДАРА) - о том, что делал отчим, Сергею я показала фото, сделанные мною сразу, как только я обнаружила следы сексуального надругательства. Полицейский, выслушав ребенка и посмотрев фото, признал факт совершения преступления, сказав, что ему всё понятно - в устной форме, не зафиксировав на месте показания потерпевшего ребенка, хотя обязан был это сделать, а мои свидетельские показания выслушаны не были. Мне не было предложено составить письменное заявление по факту на месте. Полицейский СЕРГЕЙ никаких документов на месте составлять не стал. Тут же потребовал, чтобы все (я, внук, моя дочь, и ГЛУЩЕНКО М.) проехали в Карасунский отдел полиции. При выходе из дома, в полицейской машине вместе оказались мой внук и отчим, что по закону не допустимо,- потерпевший ребенок не должен был ехать с одной машине с подозреваемым. Полицейские мне сказали, что в машине для меня места не оказалось и мне предложили ехать в отдел полиции самой. Очевидно, ребенка могли запугать по пути в отделение полиции, т.к. дочь стояла на стороне сожителя. Впоследствии, в отделении Карасунского отдела полиции г. Краснодара, отношение полицейских к происшедшему резко изменилось. В Карасунском отделении полиции я показала фотографии по факту инспектору по делам несовершеннолетних ТАТЬЯНЕ, которая на словах также признала факт преступления. В тот момент, в присутствии инспектора Татьяны (документы также не были предьявлены, как фамилия Татьяны и в какой должности - не знаю), мой внук сказал мне, что он не поверил маме, которая ему что-то говорила в машине, когда они ехали в отделение полиции. Я спросила внука, - «почему не поверил маме, в чем причина?», на что инспектор Татьяна в резкой форме запретила мне общаться с родным внуком. Затем отказалась составлять протокол дачи свидетельских показаний ребенка, сославшись на то, что ребенку нет 7-ми лет (на тот момент внуку было 6 лет 11 месяцев). Хотя, согласно статье 280 УПК РФ, в отделение полиции должен быть вызван педагог для опроса потерпевшего ребенка. Считаю, что в данном случае инспектором был нарушен принцип законности уголовного процесса. А также нарушены статьи Конвенции ООН по правам ребенка: 1. ст. 12 ч.1 - (не было уделено должного внимания в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка); 2. ст. 19 ч.1 и ч.2 -(защита ребенка от всех форм физического и психического насилия, включая сексуальное злоупотребление со стороны родителей и.т.д. - в данном случае - от отчима; 3. ст. 19 ч 1 и с.19 ч 2 (меры защиты, включающие необходимые процедуры с целью предоставления необходимой поддержки ребенку и лицам, которые о нем заботятся, а также предупреждения и выявления, сообщения, передачи на рассмотрение, расследования и последующих мер в случаях жестокого обращения с ребенком, а также в случае необходимости для возбуждения судебной процедуры). 4. ст.13 ч.1 - ребенок имеет право свободно выражать свое мнение и передавать информацию в устной или письменной форме; 5. ст.1 ч.3 УПК РФ - «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство». Сотрудник полиции, который представился как ДМИТРИЙ (ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ КАРАСУНСКОГО ОКРУГА г. КРАСНОДАРА), также, не предъявив свои документы, сначала опросил мою дочь, хотя заявителем была я. После стал опрашивать меня. Полицейский Дмитрий не задал мне ни одного вопроса по факту случившегося, как к заявителю, а сказал, что моя дочь заявила ему, что я ее никогда не понимала, что у нас были плохие отношения. Отношения между мной и дочерью изменились только с присутствием ГЛУЩЕНКО М. в нашей семье, в течение месяца совместного проживания, который всячески старался их испортить. Тем более, что это не правда. Дочь 3 года проживала в Краснодаре, отношения между нами были теплыми и доверительными, этому есть в свидетельство - фото). Устно Дмитрий также сообщил мне, что после моего обращения в органы полиции, моя дочь не пустит меня в квартиру, где она проживает, за то, что я обратилась за помощью в правоохранительные органы и что мою дочь МОЖНО ПОНЯТЬ . А также сказал, что не надо никому говорить о том, что телефон дежурной части, по которому я вызывала полицию, дала мне знакомая Никифорова М. После дачи моих показаний, полицейский Дмитрий КАТЕГОРИЧЕСКИ отказал в проведении срочной судмедэкспертизы, хотя я настаивала на её необходимости. Прочитав написанные рукой следователя мои показания, я переспросила, ЧТО НАПИСАНО, - из-за неразборчивости почерка, на что полицейский ответил, что САМ НЕ ПРОЧТЕТ ТОГО, ЧТО НАПИСАЛ. Пользуясь моим шоковым состоянием, полицейский Дмитрий настоял на том, чтобы я подписала то, что было им написано. Прямо из кабинета следователя я позвонила адвокату, - она сказала мне, чтобы я УГОВОРИЛА следователя сделать срочную судмедэкспертизу. Следователь слышал, что сказала адвокат, т.к. микрофон громко работал. На что следователь вновь с раздражением заявил, что НИКАКОЙ СРОЧНОЙ СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЫ НЕ БУДЕТ. Со слезами на глазах я просила одного - полностью оградить моего внука от отчима на момент проверок, на что полицейский Дмитрий сказал, что он не имеет права задерживать ГЛУЩЕНКО М. более 3-х часов. ГЛУЩЕНКО М. был выпущен через 3 часа и на настоящий момент мальчик уже более 1.5 лет находится в одной квартире с педофилом. Дочь полностью передоверила ребенка своему сожителю, больше не пустив меня в квартиру. На все мои попытки поговорить и выслушать мои объяснения, дочь ответила отказом.
В отделении полиции Никифорова М. забрала у меня ключи от квартиры, сказав мне, что домой выехали два следователя СК (фамилий и имен не знаю) и инспектор по делам несовершеннолетних Татьяна для того, чтобы произвести следственные действия с целью якобы найти тряпочку, которой три дня назад пользовался ГЛУЩЕНКО М. после насилия над ребенком. Приехав домой, я в течение часа стучалась в квартиру и просила дочь пустить меня, пытаясь объясниться с ней. Дверь мне не открыли. В тот момент в квартире находились два следователя СК и инспектор по делам несовершеннолетних Татьяна, которые слышали, что я громко стучалась в квартиру, но никаких попыток опросить меня по факту не сделали. А выйдя из квартиры, сделали вид, что не заметили меня, ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГНОРИРОВАВ. Считаю данные действия полицейских насмешкой над всем произошедшим в тот момент, - безразличием к страданиям беззащитного ребенка, глумлением над тревогой и чувствами матери и бабушки, проигнорировав свидетельские показания пострадавшего ребенка и мои. Усматриваю в этом то, что сотрудники полиции сами, запугав мою дочь отобранием ребенка, спровоцировали и усугубили ситуацию, целенаправленно создав сложные отношения между близкими людьми и в семье в целом, дабы отвести внимание от насильника. Хочу обратить внимание, что ВСЕ СОТРУДНИКИ КАРАСУНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ представлялись мне только по именам, как будто намеренно скрывая данные о своей личности, в результате я не имела и не имею до сих пор возможности даже корректно обжаловать их действия, так как знаю только имена некоторых сотрудников, и даже не уверена сейчас, что они называли мне их настоящие имена. Считаю, таким образом, что сотрудники отделения полиции намеренно создали мне данные затруднения, чем нарушили мои права на обжалование действий конкретных лиц. В связи с этим позиция сотрудников ПОЛИЦИИ и СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА г.КРАСНОДАРА крайне непонятна и выходит за рамки общепризнанных этических и моральных устоев общества, чем нарушает мои конституционные права, как человека и матери, а также нарушение принципов законности уголовного процесса. А именно: 1. ст. 141 п.3 УПК РФ - «Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя» - полицейский Сергей (дежурная часть) протокол на месте не составлял, устные заявление внука не зафиксированы, документы мои не проверялись. 2. ст.141 п.6 УПК РФ - «Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя». Предупреждения не было, подписи бумаги, составленной полицейским Дмитрием, подписывала в состоянии шока. Также впоследствии со стороны следователей Подваленко Е.П. и Акользина М.А.(СК ул Красноармейская 25, СК ул Красноармейская 4/1 соответственно) предупреждений не было, заявления подписывала также, находясь в состоянии шока, в котором находилась, понимая безысходность и невозможность оградить внука от сексуальных домогательств. В СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ г. КРАСНОДАРА (ул. Красноармейская № 22) меня вызвали для дачи показаний 20 июля 2011г. Следователь ПОДВАЛЕНКО Е.П. переводила разговор в другое русло, поворачивая разговор так, что речь идет о простом избиении, а не о сексуальном надругательстве. Постоянно пыталась сбить меня с толку, запутать, видя, что я находилась в шоковом состоянии, прерывала меня на полуслове, опрашивала меня ее помощница, а сама Подваленко Е.П. занималась другими делами и задавала вопросы, не относящиеся к сущности происходящего. Следователь заявила мне, что ничего страшного нет в том, что отчим бил ребенка по ягодицам, игнорируя тот факт, что отчим это делал после насилия. Регистрация моего заявления в СК прошла под числом 18 июля, что не соответствует действительности. Подваленко Е.П.отказалась подписать копию моего заявления. Мною были поданы два ходатайства от 21.07.2011 г. и от 22.07.2011г., оба ходатайства завизированы не были. Срочная судебно-медицинская экспертиза по требованию проведена не была. Психологическая экспертиза ребенку проводилась без моего присутствия, как заявителя, приблизительно через 2 недели после подачи моего заявления. С заключением психолого-психиатрической экспертизы я ознакомлена со слов следователя Подваленко Е.П.. После неудовлетворительного разговора со следователем Подваленко Е.П. , которая заронила во мне сомнения в обьективном рассмотрении дела, я обратилась в вышестоящее СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ (ул. КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 4/1) к начальнику отдела ХАНУ В.В. Произошло это через 7-10 дней, который предложил мне рассказать все следователю АКОЛЬЗИНУ М.А. Изначально Акользин М.А., подойдя с пониманием и готовностью обьективно рассматривать дело, после разговора с начальником отдела Ханом В.В., резко изменил отношение ко мне и даже тон разговора, стал уводить разговор от сути дела в сторону, пытаясь заставить меня признаться в своем неприязненном отношении к ГЛУЩЕНКО М., очевидно пытаясь оказать на меня давление угрозой обвинения в клевете, настойчиво требуя от меня признания того, что я хочу посадить ГЛУЩЕНКО М. (ч.3 ст.6 ФЗ О полиции - сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого- либо к совершению противоправных действий. Кроме дочери и внука, родственников в Краснодаре не имею. Родившись в России, являясь гражданкой РФ с 1993г., трижды обращалась к начальнику ФМС Центрального округа г. Краснодара РУДЕНКО, для продления прописки, с целью находиться в одном городе с внуком до окончания всех проверок. Я поставила в известность Руденко о том, что в тот момент велись проверки по факту случившегося, что мне необходимо остаться, как свидетелю. При первом обращении Руденко предложила мне пересечь границу с Украиной и вернуться вновь в Краснодар и зарегистрироваться. В следующее мое посещение Руденко категорически отказала мне в дальнейшей регистрации и на словах заявила, что я должна пересечь только узбекскую границу, т.к. прописана в Узбекистане,- в противном случае я буду лишена права въезда на территорию РФ в течение 5-ти лет, хотя абсурд лишать россиянина права пребывания на территории РФ. - нарушена ст. 61 Конституции РФ - гражданин РФ не может быть выслан за пределы РФ; ст. 62 - гражданин РФ может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство). Предугадываю, что мне намеренно не была продлена прописка и преследовалась одна цель, чтобы я покинула Краснодар. За несколько дней до отьезда я обратилась в филиал «ЕДИНОЙ ПАРТИИ РОССИИ» к депутату ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОЛЬХОВОЙ АННЕ ВАСИЛЬЕВНЕ с заявлением о помощи. Помощник депутата РЯЗАНОВА РАИСА ИВАНОВНА тел 253-94-37 выслушав меня, предложила мне написать заявление на имя Прокурора г.Краснодара ЛОПАТИНУ Д.А. , что я и сделала. Органы Опеки Краснодара во главе с Муниципалитетом Семьи и детства, в результате проверок, в виде проведения психолого-психиатрической экспертизы, вынесли решение, что отчим (который бил малыша так, что у ребенка от боли белели губы и проживал совместно с ребенком только 2 месяца на тот момент) является самой значимой фигурой для ребенка, а бабушку, т.е. меня, полностью оградить от внука. Муниципалитет Семьи и детства не сделал никаких ссылок на статьи законов, по которым принял данное решение об ограждении меня от ребенка. Со мной лично никто из представителей данных организаций не встречался, мои показания по факту никто не выслушал. Подписывали эти документы: НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ СЕМЬИ И ДЕТСТВА - НЕКРАСОВА Н.И.; АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ г.КРАСНОДАРА - МАХАНЬКО Н.В., ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ ДЕПАРТАМЕНТА СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ БАУЭР Г.В. и МИЛАЕВА Е.В. тел. 8(861)279-16-82. БАУЭР Г.В. и МИЛАЕВА Е.В.,а также ДМИТРИЕВА АЛЬБИНА АЛЕКАНДРОВНА подписались под документом в котором: «По запросу следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю также проведено независимое психодиагностическое обследование несовершеннолетнего Г. И., 2004 года рождения, показавшее, что его отчим Глущенко М.Ю., не совершал в отношении мальчика никаких противоправных действий сексуального характера. Наоборот, он является эмоционально-значимой, авторитетной фигурой для ребёнка, между ними сложились тёплые отношения, благожелательное восприятие. К маме выявлена большая эмоциональная привязанность, стремление к тесному общению и взаимодействию, потребность в ее заботе и ласке. По результатам данного психодиагностического обследования было также выявлено, что заявитель оказывала давление на внука, заставляя его оговаривать отчима. При упоминании о бабушке ребенок напрягался, замыкался, чувствовал дискомфорт, но сообщил психологу о том, что бабушка постоянно всех обманывает, разрывался между желанием быть хорошим для нее и пониманием нечестности ее поступка. Вся совокупность указанных факторов привела к психотравмирующему эффекту психики ребёнка. Проведенная медицинская экспертиза признаков и последствий сексуальных контактов не выявила.» В сравнение даю то, что говорил мой внук: Я ХОЧУ БЫТЬ СВОБОДЕН!» http://www.youtube.com/watch?v=pRUV5g1GlE4 Все проверки по факту моего заявления были проведены с нарушением сроков, срочная судмедэкспертиза не была проведена, психолого-психиатрическая экспертиза проведена приблизительно через 2 недели. ПЕРЕД ПРОВЕДЕНИЕМ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ РЕБЕНОК НАХОДИЛСЯ ПОД ПРИСМОТРОМ ОТЧИМА ГЛУЩЕНКО М.Ю. и однозначно оставался с ним один на один, т.к. дочь работала по графику - одна неделя - целый день с 9 ч. утра и до 1 ч. ночи следующего дня; вторую неделю - отдыхала и так чередовалось. Указываю на то, что при проверке числа могли быть изменены с целью сокрытия достоверных фактов. При проверке, проводимой СК Краснодара, органами Опеки, Муниципалитетом семьи и детства не были учтены факты, что: 1.Мой внук проживал в Узбекистане с 4-х месячного возраста до 6 лет 9-ти месяцев под моим попечительством при обоюдном согласии моей дочери со мной (имеется документ, подписанный моей мамой, соседями и очевидцами в количестве 12 человек- список не полный - свидетельствующих об этом). С двухлетнего возраста посещал детский сад. 2. Я лично обратилась в Российское посольство в Узбекистане с целью оформления справки моему внуку о возвращении на Родину и по этому документу и Согласию моей дочери, засвидетельствованному нотариусом Андреевой Еленой Николаевной Краснодарского нотариального округа, сама привезла внука в Краснодар (документы имеются). 3. На момент моего заявления по факту, мой внук проживал в одной семье с отчимом в течение 2-х месяцев, ранее виделся с ним редко. 4. Ранее, до совместного проживания с ГЛУЩЕНКО М., отношения с дочерью были теплыми и доверительными, в противном случае она не доверила бы мне воспитание своего единственного сына, уехав в другой город, где прожила без нас 3 года. Приезжала один раз в год в Ташкент, навестить нас. 5. Доказательства - аудиофайлы и фотофайлы по факту.
Продолжение: здесь
Мой внук Г. И., 2004 г. рождения, подвергался сексуальным надругательствам со стороны своего отчима ГЛУЩЕНКО М.Ю., 1984 г. рождения. Мать ребенка (моя дочь) Сафиулина Л.Р., 1987 г. рождения, не может выступать заявителем, так как сотрудники полиции запугали ее отобранием ребенка, в случае, если отчим окажется педофилом. Заявителем по данному делу во всех инстанциях являюсь сама, так как растила внука с 4-х месячного возраста до 7 лет.
Вечером 14 июля 2011 г., искупав ребенка перед сном, я обратила внимание на явные следы сексуального надругательства. Тут же сделала фото и аудиозапись разговора с внуком на диктофон мобильного телефона - описание внуком действий отчима. Внук рассказал мне, что отчим его запугивал и угрожал наказанием, если ребенок расскажет об этом маме. От меня ГЛУЩЕНКО М. всячески ограждал внука, не давая нам общаться. Мальчик все время повторял, что отчим нехороший человек, всех обманывает, но он боится сказать об этом маме, также под угрозой наказания. Рассказывая о случившемся, ребенок стал заикаться, чего ранее не было. Сексуальное домогательство началось через две недели по нашему приезду. При мне произошло трижды, может быть и больше. В рассказе внука вырисовывается четкая схема поведения педофила - сначала отчим сжимал пальцами половые органы внука, сильно бил ребенка по половым органам, затем толкал глубоко свои пальцы в задний проход ребенку, после свой половой член, затем сильно бил тапком с резиновой подошвой по ягодицам. При этом грубо запрещал ребенку смотреть на то, что он делает. Третье домогательство я предотвратила сама 15 июля 2011г. (см. ниже).
В Ташкенте я мало что знала о ГЛУЩЕНКО М. и о его семье, его поведение не вызывало тревоги. Но в Краснодаре при совместном проживании в течение 1.5 месяцев: 1. грубые игры с ребенком, после которых на теле малыша оставались множественные синяки, что говорит о силе, с которой отчим щипал ребенка. 2. избиения - от удара на теле ребенка оставались следы ладоней, державшиеся более получаса, что говорит о силе удара; в этот момент у малыша от боли белели губы, он находился в состоянии шока (фото в приложении); 3. странное поведение - укладывался с ребенком в постель и обнимал его, как женщину, на глазах у дочери и у меня; 4. когда внук умывался - вплотную стоял за спиной ребенка и прижимался гениталиями к нему сзади; 5. отказывал в еде, мог оставить без ужина, ограничиваясь одним бананом; 5. грубо разговаривал с ребенком; 6. на продолжительное время закрывал его в душной комнате и держал в течение 5 часов, под видом подготовки к школе; 7. запрещал ребенку плакать и кричать, когда ребенок просил помощи; 8. обещал купить ребенку биту, с целью отбиваться от детей, которые могли обидеть; 9. старался взять полностью опеку над ребенком на себя, при этом всячески пытался устранить меня от присмотра и заботы над внуком; 10. уводил малыша из дома, а при звонке и вопросе о местонахождении - говорил неправду; При этом ГЛУЩЕНКО М. Ю. не имел постоянного места работы, настраивал мою дочь против меня, искажая факты того, как на самом деле происходит во время ее отсутствия дома. Все это встревожило меня. Я не раз старалась поговорить с дочерью о поведении ГЛУЩЕНКО М., но дочь на мои просьбы и замечания не реагировала, поддерживая интересы сожителя и веря ему. В момент моего уединенного общения с дочерью по этому поводу, ГЛУЩЕНКО М. через каждые 5 минут открывал дверь, не давая общаться наедине. При моих конкретных вопросах к дочери по поводу поведения ГЛУЩЕНКО М.- она пугалась и просила меня говорить тихо, чтобы не услышал ее сожитель. ГЛУЩЕНКО М. пытался запугивать и меня, а получив отпор, стал давить на мою дочь, постоянно настраивая дочь против меня, утверждая, что я и ребенок говорим неправду. За полгода до приезда с внуком в Краснодар, дочь приезжала навестить нас в Ташкент. Утверждала, что ее сожитель не работает, живет на ее иждивении, целый день отсутствует непонятно где, хотела порвать свои отношения с ГЛУЩЕНКО М. Я не раз отмечала неоправданную агрессию ГЛУЩЕНКО М., резкие движения, неадекватность поступков, жестокое обращение с ребенком, постоянную слежку за мной и ребенком дома, подслушивание наших с внуком разговоров, неоднократно замечала, что он проверял звонки и информацию в моем личном сотовом телефоне. Также ребенок мне рассказывал, что его заставляли рыться в моей сумке. Через 3 дня по приезду в Краснодар, в 20.00, после проливного ливня, ГЛУЩЕНКО М. стал требовать увести внука на стадион, настаивая, чтобы я осталась дома, на что получил отказ, т.к. все улицы были залиты водой. Через две недели (приблизительно 11-14 июня 2011г.), после купания и жалобы внука на боли, я обнаружила следы сексуального надругательства, но выражены они были не столь ярко, а внук сказал, что упал и стукнулся. Через месяц по приезду в Краснодар, тревожась о происходящем в семье моей дочери, я обратилась в Органы Опеки, но никакой квалифицированной помощи от специалистов не получила. Почти в течение месяца я обращалась к психологу Органов Опеки (Краснодар, ул. Кузнечная 4) - ЕЛЕНЕ ГЕОРГИЕВНЕ, которая советовала мне - «не мешать молодым растить ребенка и дать им свободу действий, по возможности часто отлучаться из дома». Последовав совету Елены Георгиевны, вечером я ушла одна в магазин, после внук рассказал мне, что остался без ужина и голодным был уложен в постель. (приложение - аудиофайлы). На все мои рассказы о грубых играх и странном поведении отчима, Елена Георгиевна оставалась безучастной. В тот момент я обошла почти всех специалистов в Органах Опеки с просьбой о помощи, но должного внимания и помощи не получила, каждый отмахивался по каким бы то ни было причинам. Неоднократно обращалась по телефону доверия в Управление по вопросам семьи и детства тел.277-30-80, круглосуточно 89186795575, тел Опеки тел приемной 251-64-52, 277-30-81, 277-30-85, - некоторые сотрудники, к которым обращалась - ВИКТОРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, ТАРАСОВА ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНА, АРТУР ВЛАДИМИРОВИЧ тел. 277-30-82, отдел психологической помощи тел. 277-30-81. Параллельно консультировалась с адвокатом. 14 июля 2011г. после купания, как только обнаружила следы сексуального надругательства, я позвонила к адвокату, которая посоветовала не обращаться пока в полицию, была пятница (14 июля 2011г.) и она посоветовала дождаться понедельника, сказав, что за три дня насильник с ребенком ничего не сделает. 15 июля произошла попытка ГЛУЩЕНКО М. вновь совершить сексуальное надругательство, которое я предотвратила. Уйдя по делам, вернулась тут же, через 10 минут, обратно домой. Дверь мне открыл внук. Шортики на нем были одеты наспех. Проходя по коридору мимо спальни дочери и ГЛУЩЕНКО М. в свою комнату, я увидела ГЛУЩЕНКО М. сидящим на полу, он прикрывал свои бедра от меня, пряча их под разложенным диваном, с испуганным выражением лица. Через 10 минут после моего возвращения, ГЛУЩЕНКО М. закрылся в ванной и включил душ. Пока ГЛУЩЕНКО М. был в ванной, ребенок рассказал мне, что как только я ушла из дома, отчим приказал внуку: « Ну, снимай трусы». Малыш крепко держал трусики руками, стараясь не дать отчиму сорвать шортики. ГЛУЩЕНКО М. сам снял с ребенка трусы и вернулась я. (приложение аудиофайлы « по факту»). В воскресенье (17 июля 2011г.) ГЛУЩЕНКО М. забрал ребенка с собой в магазин. Отсутствовали они более 3-х часов, я начала тревожится о внуке. Позвонила своей знакомой НИКИФОРОВОЙ М. и обьяснила ситуацию. Никифорова М. сказала мне, чтоб я срочно звонила в полицию, что сейчас в Краснодаре очень строго относятся к такому. Поскольку я не знала телефонов вызова полиции, Никифорова М. дала мне номер - куда надо позвонить и я тут же позвонила по номеру телефону, данному Никифоровой М. - в дежурную часть. Пока группа из дежурной части ехала к нам, вернулся ГЛУЩЕНКО М. с внуком. Увидев внука, я решила все-таки дождаться понедельника и обратиться уже непосредственно в отделение полиции с заявлением. Встретив группу из дежурной части на улице, я отказалась от вызова, на что они заявили, что сейчас разобьют дверь в квартире, если я не отведу их в квартиру. Увидев полицию, ГЛУЩЕНКО М. позвонил моей дочери и она приехала с работы. Внук, в присутствии меня и дочери, рассказал полицейскому - старшему группы, который представился СЕРГЕЕМ, не назвав даже своей фамилии, звания и должности, и не предоставив мне документов, удостоверяющих его служебные полномочия (ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ КАРАСУНСКОГО ОКРУГА г. КРАСНОДАРА) - о том, что делал отчим, Сергею я показала фото, сделанные мною сразу, как только я обнаружила следы сексуального надругательства. Полицейский, выслушав ребенка и посмотрев фото, признал факт совершения преступления, сказав, что ему всё понятно - в устной форме, не зафиксировав на месте показания потерпевшего ребенка, хотя обязан был это сделать, а мои свидетельские показания выслушаны не были. Мне не было предложено составить письменное заявление по факту на месте. Полицейский СЕРГЕЙ никаких документов на месте составлять не стал. Тут же потребовал, чтобы все (я, внук, моя дочь, и ГЛУЩЕНКО М.) проехали в Карасунский отдел полиции. При выходе из дома, в полицейской машине вместе оказались мой внук и отчим, что по закону не допустимо,- потерпевший ребенок не должен был ехать с одной машине с подозреваемым. Полицейские мне сказали, что в машине для меня места не оказалось и мне предложили ехать в отдел полиции самой. Очевидно, ребенка могли запугать по пути в отделение полиции, т.к. дочь стояла на стороне сожителя. Впоследствии, в отделении Карасунского отдела полиции г. Краснодара, отношение полицейских к происшедшему резко изменилось. В Карасунском отделении полиции я показала фотографии по факту инспектору по делам несовершеннолетних ТАТЬЯНЕ, которая на словах также признала факт преступления. В тот момент, в присутствии инспектора Татьяны (документы также не были предьявлены, как фамилия Татьяны и в какой должности - не знаю), мой внук сказал мне, что он не поверил маме, которая ему что-то говорила в машине, когда они ехали в отделение полиции. Я спросила внука, - «почему не поверил маме, в чем причина?», на что инспектор Татьяна в резкой форме запретила мне общаться с родным внуком. Затем отказалась составлять протокол дачи свидетельских показаний ребенка, сославшись на то, что ребенку нет 7-ми лет (на тот момент внуку было 6 лет 11 месяцев). Хотя, согласно статье 280 УПК РФ, в отделение полиции должен быть вызван педагог для опроса потерпевшего ребенка. Считаю, что в данном случае инспектором был нарушен принцип законности уголовного процесса. А также нарушены статьи Конвенции ООН по правам ребенка: 1. ст. 12 ч.1 - (не было уделено должного внимания в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка); 2. ст. 19 ч.1 и ч.2 -(защита ребенка от всех форм физического и психического насилия, включая сексуальное злоупотребление со стороны родителей и.т.д. - в данном случае - от отчима; 3. ст. 19 ч 1 и с.19 ч 2 (меры защиты, включающие необходимые процедуры с целью предоставления необходимой поддержки ребенку и лицам, которые о нем заботятся, а также предупреждения и выявления, сообщения, передачи на рассмотрение, расследования и последующих мер в случаях жестокого обращения с ребенком, а также в случае необходимости для возбуждения судебной процедуры). 4. ст.13 ч.1 - ребенок имеет право свободно выражать свое мнение и передавать информацию в устной или письменной форме; 5. ст.1 ч.3 УПК РФ - «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство». Сотрудник полиции, который представился как ДМИТРИЙ (ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ КАРАСУНСКОГО ОКРУГА г. КРАСНОДАРА), также, не предъявив свои документы, сначала опросил мою дочь, хотя заявителем была я. После стал опрашивать меня. Полицейский Дмитрий не задал мне ни одного вопроса по факту случившегося, как к заявителю, а сказал, что моя дочь заявила ему, что я ее никогда не понимала, что у нас были плохие отношения. Отношения между мной и дочерью изменились только с присутствием ГЛУЩЕНКО М. в нашей семье, в течение месяца совместного проживания, который всячески старался их испортить. Тем более, что это не правда. Дочь 3 года проживала в Краснодаре, отношения между нами были теплыми и доверительными, этому есть в свидетельство - фото). Устно Дмитрий также сообщил мне, что после моего обращения в органы полиции, моя дочь не пустит меня в квартиру, где она проживает, за то, что я обратилась за помощью в правоохранительные органы и что мою дочь МОЖНО ПОНЯТЬ . А также сказал, что не надо никому говорить о том, что телефон дежурной части, по которому я вызывала полицию, дала мне знакомая Никифорова М. После дачи моих показаний, полицейский Дмитрий КАТЕГОРИЧЕСКИ отказал в проведении срочной судмедэкспертизы, хотя я настаивала на её необходимости. Прочитав написанные рукой следователя мои показания, я переспросила, ЧТО НАПИСАНО, - из-за неразборчивости почерка, на что полицейский ответил, что САМ НЕ ПРОЧТЕТ ТОГО, ЧТО НАПИСАЛ. Пользуясь моим шоковым состоянием, полицейский Дмитрий настоял на том, чтобы я подписала то, что было им написано. Прямо из кабинета следователя я позвонила адвокату, - она сказала мне, чтобы я УГОВОРИЛА следователя сделать срочную судмедэкспертизу. Следователь слышал, что сказала адвокат, т.к. микрофон громко работал. На что следователь вновь с раздражением заявил, что НИКАКОЙ СРОЧНОЙ СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЫ НЕ БУДЕТ. Со слезами на глазах я просила одного - полностью оградить моего внука от отчима на момент проверок, на что полицейский Дмитрий сказал, что он не имеет права задерживать ГЛУЩЕНКО М. более 3-х часов. ГЛУЩЕНКО М. был выпущен через 3 часа и на настоящий момент мальчик уже более 1.5 лет находится в одной квартире с педофилом. Дочь полностью передоверила ребенка своему сожителю, больше не пустив меня в квартиру. На все мои попытки поговорить и выслушать мои объяснения, дочь ответила отказом.
В отделении полиции Никифорова М. забрала у меня ключи от квартиры, сказав мне, что домой выехали два следователя СК (фамилий и имен не знаю) и инспектор по делам несовершеннолетних Татьяна для того, чтобы произвести следственные действия с целью якобы найти тряпочку, которой три дня назад пользовался ГЛУЩЕНКО М. после насилия над ребенком. Приехав домой, я в течение часа стучалась в квартиру и просила дочь пустить меня, пытаясь объясниться с ней. Дверь мне не открыли. В тот момент в квартире находились два следователя СК и инспектор по делам несовершеннолетних Татьяна, которые слышали, что я громко стучалась в квартиру, но никаких попыток опросить меня по факту не сделали. А выйдя из квартиры, сделали вид, что не заметили меня, ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГНОРИРОВАВ. Считаю данные действия полицейских насмешкой над всем произошедшим в тот момент, - безразличием к страданиям беззащитного ребенка, глумлением над тревогой и чувствами матери и бабушки, проигнорировав свидетельские показания пострадавшего ребенка и мои. Усматриваю в этом то, что сотрудники полиции сами, запугав мою дочь отобранием ребенка, спровоцировали и усугубили ситуацию, целенаправленно создав сложные отношения между близкими людьми и в семье в целом, дабы отвести внимание от насильника. Хочу обратить внимание, что ВСЕ СОТРУДНИКИ КАРАСУНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ представлялись мне только по именам, как будто намеренно скрывая данные о своей личности, в результате я не имела и не имею до сих пор возможности даже корректно обжаловать их действия, так как знаю только имена некоторых сотрудников, и даже не уверена сейчас, что они называли мне их настоящие имена. Считаю, таким образом, что сотрудники отделения полиции намеренно создали мне данные затруднения, чем нарушили мои права на обжалование действий конкретных лиц. В связи с этим позиция сотрудников ПОЛИЦИИ и СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА г.КРАСНОДАРА крайне непонятна и выходит за рамки общепризнанных этических и моральных устоев общества, чем нарушает мои конституционные права, как человека и матери, а также нарушение принципов законности уголовного процесса. А именно: 1. ст. 141 п.3 УПК РФ - «Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя» - полицейский Сергей (дежурная часть) протокол на месте не составлял, устные заявление внука не зафиксированы, документы мои не проверялись. 2. ст.141 п.6 УПК РФ - «Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя». Предупреждения не было, подписи бумаги, составленной полицейским Дмитрием, подписывала в состоянии шока. Также впоследствии со стороны следователей Подваленко Е.П. и Акользина М.А.(СК ул Красноармейская 25, СК ул Красноармейская 4/1 соответственно) предупреждений не было, заявления подписывала также, находясь в состоянии шока, в котором находилась, понимая безысходность и невозможность оградить внука от сексуальных домогательств. В СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ г. КРАСНОДАРА (ул. Красноармейская № 22) меня вызвали для дачи показаний 20 июля 2011г. Следователь ПОДВАЛЕНКО Е.П. переводила разговор в другое русло, поворачивая разговор так, что речь идет о простом избиении, а не о сексуальном надругательстве. Постоянно пыталась сбить меня с толку, запутать, видя, что я находилась в шоковом состоянии, прерывала меня на полуслове, опрашивала меня ее помощница, а сама Подваленко Е.П. занималась другими делами и задавала вопросы, не относящиеся к сущности происходящего. Следователь заявила мне, что ничего страшного нет в том, что отчим бил ребенка по ягодицам, игнорируя тот факт, что отчим это делал после насилия. Регистрация моего заявления в СК прошла под числом 18 июля, что не соответствует действительности. Подваленко Е.П.отказалась подписать копию моего заявления. Мною были поданы два ходатайства от 21.07.2011 г. и от 22.07.2011г., оба ходатайства завизированы не были. Срочная судебно-медицинская экспертиза по требованию проведена не была. Психологическая экспертиза ребенку проводилась без моего присутствия, как заявителя, приблизительно через 2 недели после подачи моего заявления. С заключением психолого-психиатрической экспертизы я ознакомлена со слов следователя Подваленко Е.П.. После неудовлетворительного разговора со следователем Подваленко Е.П. , которая заронила во мне сомнения в обьективном рассмотрении дела, я обратилась в вышестоящее СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ (ул. КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 4/1) к начальнику отдела ХАНУ В.В. Произошло это через 7-10 дней, который предложил мне рассказать все следователю АКОЛЬЗИНУ М.А. Изначально Акользин М.А., подойдя с пониманием и готовностью обьективно рассматривать дело, после разговора с начальником отдела Ханом В.В., резко изменил отношение ко мне и даже тон разговора, стал уводить разговор от сути дела в сторону, пытаясь заставить меня признаться в своем неприязненном отношении к ГЛУЩЕНКО М., очевидно пытаясь оказать на меня давление угрозой обвинения в клевете, настойчиво требуя от меня признания того, что я хочу посадить ГЛУЩЕНКО М. (ч.3 ст.6 ФЗ О полиции - сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого- либо к совершению противоправных действий. Кроме дочери и внука, родственников в Краснодаре не имею. Родившись в России, являясь гражданкой РФ с 1993г., трижды обращалась к начальнику ФМС Центрального округа г. Краснодара РУДЕНКО, для продления прописки, с целью находиться в одном городе с внуком до окончания всех проверок. Я поставила в известность Руденко о том, что в тот момент велись проверки по факту случившегося, что мне необходимо остаться, как свидетелю. При первом обращении Руденко предложила мне пересечь границу с Украиной и вернуться вновь в Краснодар и зарегистрироваться. В следующее мое посещение Руденко категорически отказала мне в дальнейшей регистрации и на словах заявила, что я должна пересечь только узбекскую границу, т.к. прописана в Узбекистане,- в противном случае я буду лишена права въезда на территорию РФ в течение 5-ти лет, хотя абсурд лишать россиянина права пребывания на территории РФ. - нарушена ст. 61 Конституции РФ - гражданин РФ не может быть выслан за пределы РФ; ст. 62 - гражданин РФ может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство). Предугадываю, что мне намеренно не была продлена прописка и преследовалась одна цель, чтобы я покинула Краснодар. За несколько дней до отьезда я обратилась в филиал «ЕДИНОЙ ПАРТИИ РОССИИ» к депутату ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОЛЬХОВОЙ АННЕ ВАСИЛЬЕВНЕ с заявлением о помощи. Помощник депутата РЯЗАНОВА РАИСА ИВАНОВНА тел 253-94-37 выслушав меня, предложила мне написать заявление на имя Прокурора г.Краснодара ЛОПАТИНУ Д.А. , что я и сделала. Органы Опеки Краснодара во главе с Муниципалитетом Семьи и детства, в результате проверок, в виде проведения психолого-психиатрической экспертизы, вынесли решение, что отчим (который бил малыша так, что у ребенка от боли белели губы и проживал совместно с ребенком только 2 месяца на тот момент) является самой значимой фигурой для ребенка, а бабушку, т.е. меня, полностью оградить от внука. Муниципалитет Семьи и детства не сделал никаких ссылок на статьи законов, по которым принял данное решение об ограждении меня от ребенка. Со мной лично никто из представителей данных организаций не встречался, мои показания по факту никто не выслушал. Подписывали эти документы: НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ СЕМЬИ И ДЕТСТВА - НЕКРАСОВА Н.И.; АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ г.КРАСНОДАРА - МАХАНЬКО Н.В., ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ ДЕПАРТАМЕНТА СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ БАУЭР Г.В. и МИЛАЕВА Е.В. тел. 8(861)279-16-82. БАУЭР Г.В. и МИЛАЕВА Е.В.,а также ДМИТРИЕВА АЛЬБИНА АЛЕКАНДРОВНА подписались под документом в котором: «По запросу следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю также проведено независимое психодиагностическое обследование несовершеннолетнего Г. И., 2004 года рождения, показавшее, что его отчим Глущенко М.Ю., не совершал в отношении мальчика никаких противоправных действий сексуального характера. Наоборот, он является эмоционально-значимой, авторитетной фигурой для ребёнка, между ними сложились тёплые отношения, благожелательное восприятие. К маме выявлена большая эмоциональная привязанность, стремление к тесному общению и взаимодействию, потребность в ее заботе и ласке. По результатам данного психодиагностического обследования было также выявлено, что заявитель оказывала давление на внука, заставляя его оговаривать отчима. При упоминании о бабушке ребенок напрягался, замыкался, чувствовал дискомфорт, но сообщил психологу о том, что бабушка постоянно всех обманывает, разрывался между желанием быть хорошим для нее и пониманием нечестности ее поступка. Вся совокупность указанных факторов привела к психотравмирующему эффекту психики ребёнка. Проведенная медицинская экспертиза признаков и последствий сексуальных контактов не выявила.» В сравнение даю то, что говорил мой внук: Я ХОЧУ БЫТЬ СВОБОДЕН!» http://www.youtube.com/watch?v=pRUV5g1GlE4 Все проверки по факту моего заявления были проведены с нарушением сроков, срочная судмедэкспертиза не была проведена, психолого-психиатрическая экспертиза проведена приблизительно через 2 недели. ПЕРЕД ПРОВЕДЕНИЕМ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ РЕБЕНОК НАХОДИЛСЯ ПОД ПРИСМОТРОМ ОТЧИМА ГЛУЩЕНКО М.Ю. и однозначно оставался с ним один на один, т.к. дочь работала по графику - одна неделя - целый день с 9 ч. утра и до 1 ч. ночи следующего дня; вторую неделю - отдыхала и так чередовалось. Указываю на то, что при проверке числа могли быть изменены с целью сокрытия достоверных фактов. При проверке, проводимой СК Краснодара, органами Опеки, Муниципалитетом семьи и детства не были учтены факты, что: 1.Мой внук проживал в Узбекистане с 4-х месячного возраста до 6 лет 9-ти месяцев под моим попечительством при обоюдном согласии моей дочери со мной (имеется документ, подписанный моей мамой, соседями и очевидцами в количестве 12 человек- список не полный - свидетельствующих об этом). С двухлетнего возраста посещал детский сад. 2. Я лично обратилась в Российское посольство в Узбекистане с целью оформления справки моему внуку о возвращении на Родину и по этому документу и Согласию моей дочери, засвидетельствованному нотариусом Андреевой Еленой Николаевной Краснодарского нотариального округа, сама привезла внука в Краснодар (документы имеются). 3. На момент моего заявления по факту, мой внук проживал в одной семье с отчимом в течение 2-х месяцев, ранее виделся с ним редко. 4. Ранее, до совместного проживания с ГЛУЩЕНКО М., отношения с дочерью были теплыми и доверительными, в противном случае она не доверила бы мне воспитание своего единственного сына, уехав в другой город, где прожила без нас 3 года. Приезжала один раз в год в Ташкент, навестить нас. 5. Доказательства - аудиофайлы и фотофайлы по факту.
Продолжение: здесь