А.Вейник. Что такое время. (Комментарий Андрей2)

[stoptv]

 
Начать придется с принципиально нового определения понятия времени. Как это звучит ни парадоксально, но мы до последнего времени не знали точно, что же такое на самом деле есть время, хотя каждый из нас имеет часы и время от времени на них поглядывает. Незнание сути времени явилось причиной многих наших заблуждений, что станет ясно из

Comments

Re: Поздравительное развлекалово от МАРНИЧа

[stoptv]

"вышеизложенное читать/../через бутылочное стекло" - Кроме этого, бутылка должна быть молочной :)

[andrey2]

Когда обсуждали этот кусочек на Полемиксе, то там справедливо заметили одну неточность, фактически довольно грубую ошибку во вступительной фразе, где намечается предмет этой реплики: время. Если бы на этой фразе существенным образом строилось дальнейшее содержание, то следовало бы признать ошибкой всё целиком.
Вот эта фраза: "Когда начинается Творение, тут же появляются вещи несовершенные, подверженные изменениям. Ветшание и т.п. Потом появляется человек, венец Творения, и мы-то знаем, что, раз он венец, то всё это затеяно ради него. Конечно ветшание появилось гораздо позже, после и вследствие грехопадение человеческого. И исправленный вариант этой фразы следует читать так: "Когда начинается Творение, тут же появляются вещи несовершенные, подверженные изменениям. Потом появляется человек, венец Творения, и мы-то знаем, что, раз он венец, то всё это затеяно ради него. А уж потом. ещё позже, после грехопадения, с мир приходит тлен и ветшание, которые, можно сказать, как бы усугубляют свойство изменчивости, привносят в него злые

[stoptv]

Сказать честно, я тоже обратил внимание на это место в тексте. Но, как мне показалось ее (ошибку) и оправдывает именно то что она "грубая". После полемикса - конечно :) Там буквоеды те еще. Шаг влево, шаг вправо - расстрел на месте :)
Думаю главная мысль о том, что, время субективно - понятна. По этому оставляю все без изменения.

[stoptv]

"здесь у Ньютона не может быть, чтоб человек, ускорив шаг, шёл быстрее пули" - Знакомый священник рассказывал: как находясь проездом в каком то древнем городке, засмотревшись на красоты, отошли от поезда на приличное расстояние. А точнее почти заблудились. Спохватившись, заметили что, до отправления осталось чуть не пять минут. Помчались обратно в полной уверенности что не успеют. Когда добежали поезд стоял на месте. Батюшка говорит что, получается за это время пробежали несколько киллометров . Группа была около пяти человек. Почти все заметили "непорядок" во времени.

[andrey2]

В эту же тему

[stoptv]

Вот как описывает встречу со святым старцем, преподобный Иоанн Колов - автор жития преподобного Паисия Великого (память 19 июня

[farh_i]

Сложность понимания из-за того, что слово «время» имеет два смысла: 1) длительность. 2) собственное время объекта.
Длительность измеряется в секундах. Но длительность - это не время.
Собственное время объекта - есть относительная величина, отражающая меру перехода объекта от факта начала к факту конца его существования, показывающая, какую часть своего потенциала существования объект израсходовал на момент наблюдения. Говоря иначе, время объекта - это его (относительный) возраст. Подробнее см.: Ильясов Ф.Н. Время как израсходованный потенциал существования. Институт исследований природы времени. 2015. http://www.chronos.msu.ru/ru/rnameindex/item/ilyasov-f