НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС

Mar 23, 2015 20:18

Неделю назад сел писать длинный текст, да так он видимо и останется неоконченным. Я же попробую здесь выразить всё то же самое, только короче ( Read more... )

мнение

Leave a comment

Comments 40

cleagan March 23 2015, 18:32:43 UTC
Один закон для всех?

Reply

vitalyper54 March 23 2015, 19:25:56 UTC
Поясните.

Reply

cleagan March 23 2015, 19:36:31 UTC
Что тут пояснить то? Закон одинаковый для всех слоёв населения, для любых социальных и прочих статусов, в не зависимости от любых факторов - положения, богатства, прочего.

Reply

vitalyper54 March 23 2015, 19:57:02 UTC
Но вопрос то в том, что большинство может принимать какие угодно законы, совершенно не считаясь с нашими интересами. Скажем, вчера они запретили американцам усыновлять русских детей, а завтра вполне могут запретить национал-предателям воспитывать детей. А в национал-предатели естественно запишут всех, кто не одобряет политику партии и правительства в отношении Украины. Вот Вам коллизия, что нам отказаться от своих убеждений или своих детей? И всё будет по единому для всех закону, заметьте.

Reply


ext_2438966 March 23 2015, 18:37:05 UTC
Родина начинается с единства мыслей ....одни гордятся Крымом,другие бомбардировками Югославии и повешенным Хусейном.Благодаря единству мыслей был побежден фашизм,хотя сталинский режим был не менее жесток.Тысячи замученных в лагерях...но и ласковый Трумэн ядерной бомбардировкой Японии ,тоже от Сталина решил не отставать.Вот и получается ,что Родина у каждого своя и интересы свои,как хорошая жена,даже если против тебя весь мир ,будет стоять за спиной и молча подавать патроны.....

Reply

vitalyper54 March 23 2015, 19:32:30 UTC
Сталин и Черчиль, какое же тут единство мыслей? Но в истории нашей страны это уже было, когда всех с неправильными мыслями просто отстреливали, во имя торжества социализма. Но, хотя отстреляли процентов 20 населения, социализму это не помогло.

Что же касается моего мнения, то такое общество не сможет развиваться, если все будут мыслить одинаково, то новые новаторские идеи не смогут возникнуть. Я бы не хотел жить в таком обществе.

Reply

ext_2438966 March 24 2015, 07:22:17 UTC
Единство мыслей не у Сталина и Черчиля,а у их народов я имел ввиду.С именем Сталина шли в бой на смерть...У Евросоюза как только прекратится единство ,он тоже. начнет трещать по швам как и любое государство...Тут все зависит с какой ловкостью СМИ насрет в уши, с таким соотношением и будет народ...Начни сейчас на западе по всем каналам голосить ,что Россия спасла Крым от фашизма и Путину через пол года начнут аплодировать те ,кто сегодня его ненавидит....А развиваться,правильно нужно имея разные мысли и идеи,но ....только не в вопросах кто друг, а кто враг))))

Reply

vitalyper54 March 24 2015, 09:42:24 UTC
А вот у кого не те мысли, тот и враг и никуда от этого не деться по Вашей логике

Reply


rupert_giles_th March 23 2015, 19:02:20 UTC
Хреновая штука, ваша демократия. Особенно в стране отсталой в развитии от общего уровня цивилизации на добрых 100 лет.
Дуракам нельзя доверять выбор руководителя, поскольку они выберут такого же дурака как и они сами.
Чтобы дураки стали умными нужно несколько поколений принудительно их обучать, заниматся повышением уровня цивилизации в обществе. В Германии, Англии и т.д. этот этап произошел во времена феодализма, после чего феодалы были отстранены от реальной власти (не обязательно убиты), а на смену им пришли буржуи, являющиеся самыми умными из тех умных, которых заставили стать умными.
А в Российской империи дядя Ленин вскочил на броневечек и сковырнув неокрепшую буржуазную власть сломал естественный ход вещей.

Reply

vitalyper54 March 23 2015, 19:25:13 UTC
Может быть и хреновая, но диктатура не лучше. А насчет многих поколений, может и правильно, но нет у нас столько времени. Всех перестреляют.

Но, я задал вполне конкретный вопрос, есть ли что-либо, на что мы могли бы опереться в обосновании собственной правоты? На волю народа, как Вы понимаете, мы в данном случае опереться не можем.

Буржуев, кстати у нас достаточно, только от этого не легче.

Reply

rupert_giles_th March 23 2015, 19:44:18 UTC
Нету у нас буржуев. У нас не защищено право собственности, никто не может быть уверен в том, что дело в которое он вложил годы труда не отожмут по внезапно изменившемуся законодательству. Как следствие - никто ничего не хочет созидать (строить), весь бизнес ограничивается кап вложениями на два-три года максимум, с соответствующей рентабельностью, а такую рентабельность в производстве получить невозможно, за редким исключением. Вот и получается - добыча, СХ и торговля, все.
А буржуй должен быть уверен, что сможет передать свое нажитое наследнику.

Reply

vitalyper54 March 23 2015, 20:00:04 UTC
Ну хорошо, пусть у нас нет буржуев. Но, что делать то? Есть ли у нас что либо, что мы могли бы использовать в качестве точки опоры?

Reply


donmigel_62 March 23 2015, 19:51:32 UTC
Родина начинается с генетической случайности по адресу: наблюдаемая Вселенная, суперкластер Девы, кластер Местная группа, галактика Млечный путь, Солнечная система, планета Земля. Если генетическая случайность произошла в границах условного территориального деления, где у руля подонки, психопаты и жулики, то начинается промывка мозгов и процесс "разделения". Эти кривые программы загружаются в чистую, по-рождению "флешку" культурой, традициями, "историей", "образованием", СМИ, зомбированными ранее родственниками и т.д..
Это и есть та основа - ядро системы, которую абсолютное большинство, проживающих на малюсенькой голубой пылинке - Земле, homo sapiens (95 % которых совсем не sapiens), по-ошибке именуют Родиной.

Reply

vitalyper54 March 23 2015, 20:06:34 UTC
Ну хорошо, если с Родиной так у Вас сложно, перефразирую: С чего начинается государство?
Или еще точнее: Без чего никакое устойчивое государство невозможно?

Reply

donmigel_62 March 23 2015, 20:18:35 UTC
Для меня государство это атавизм, миф о необходимости которого, искусно внедряется в мозги человекам жуликами, которые вместе с психопатами рулят сегодняшним миром , с помощью лжи. Паразитируя на страхе и тупоумии, для беспечного существования (не жизни) этого меньшинства, в рамках своей кривой парадигмы.

Устойчивое существование людей возможно только без парадигмы -"разделяй и властвуй", в рамках единой общности.

Reply

vitalyper54 March 23 2015, 20:23:04 UTC
К сожалению, государство сейчас - это реальность, а с реальностью приходится считаться. Да и разрушать его не стоит, пока мы не придумаем что либо взамен.

Reply


ranmod March 23 2015, 21:35:59 UTC
Про 85/15% ерунда.
По-моему более 50% либо не интересуются политикой да крымнашем, либо даже если говорят "крымнаш", то по инерции наслушавшись, не стуча пяткой в грудь и не придавая этому особого значения.

Reply

vitalyper54 March 24 2015, 09:58:19 UTC
Возможно, реальные цифры несколько другие, но всё равно их много

Reply


Leave a comment

Up