Это вполне естественно. Компьютер и интернет сейчас доступны практически каждому. Популяризация и приводит к тому, о чем у Вас написано. ЖЖ был последним оплотом здравого смысла(если сравнивать его с лиру и дайриками какими-нибудь). Но замок пал, бароны разбежались. Единственный выход в данной ситуации, на мой взгляд, консолидация здравомыслящих пользователей, создание единого сообщества для обсуждения круга проблем и, конечно, его защита от внешнего жж-врага.
Ну "здравомыслящий" это сильный критерий. Даже не знаю, кто бы подошел. Более того, подбное коммюнити вижу скорее как источник лулзов и объект для наблюдения Пискарателя. Видимо все-же нужна массовая информационная гигиена и дисциплина, хотя может и не помочь. Мне собственно кроме прочего интересн, кто из читателей наблюдает те-же симптомы. Возможно многие видят изменения в жж совершенно иными.
Нафрендят люди хуй знает что, потом страдают:))) Мою ленту почитай для разнообразия - увидить ли там то, что сейчас описал? Даже интересно:)) Хотя твоя склонность к пессимистическому мизантропическому брюзжанию необорима, имхо:) И самомнение:)) Цинизм разрушает твою психику и личность, как ионизирующее излучение...
Что там у тебя в твоей уютненькой ленточке творится это частности. Дело в том что весь русскоязычный сегмент ЖЖ теряет некие свойства, до некоторого времени ему присущие.
Если верить прессе, он их уже давно теряет, всё никак не растеряет Ну как, речь идет в заметочке об американском сегменте, который уже растерял. И дело, заметим, не в "элитарном духе", если я конечно понимаю его так-же, как автор заметочки.
Справедливости ради надо сказать, что я предлагаю как минимум два варианта. А "усматривать заговор" в желании правительства контролировать информационное поле, это созвучно "усматриванию заговора" в контроле правительством обычных СМИ.
Боюсь, что проблема глубже, достаточно посмотреть на то, каким был жж когда-то. Резко снизилось качество, увеличился шум, возникли большие группы ников с пустыми журналами, раскидывающие вокруг демотивирующие мемы, устраивающие срач.
Власть тут представлено слабо. А в оффлайновых СМИ она представлена хорошо?
По мне, так если судить по наиболее интересным вещам, то качество информации скорее растёт. Тут другая беда: теряется связность. Точнее, жежешечка мутирует из сетевой ("ризоматической" в терминологии Делёза и Гваттари) структуры в иерархическую, уподобляясь потихоньку зомбоящику: не "все читают всех", а "все читают двадцать штук наиболее популярных говноблогов ни о чём". Причин тому много: топ Яндекса, превратившийся в средство определения "повестки дня", набегание леммингов, пресловутая "монетизация траффика"…
А вот как с этим бороться - ты уже написал. Прежде всего, не лениться ссылаться на осмысленные постинги. Кроме того, рекламировать осмысленные сообщества и не давать им потерять осмысленность. Ну и не френдить кого попало, конечно. =)
Именно поэтому я удалил свой старый журнал. И вроде бы не хотелось обижать "френдов", и было невыносимо читать весь информационный мусор, жидь и так не очень весело.
Comments 28
Человек сам формирует вокруг себя информационное поле.
Reply
Вопрос в том, что меняется сама среда.
Reply
Компьютер и интернет сейчас доступны практически каждому.
Популяризация и приводит к тому, о чем у Вас написано.
ЖЖ был последним оплотом здравого смысла(если сравнивать его с лиру и дайриками какими-нибудь).
Но замок пал, бароны разбежались.
Единственный выход в данной ситуации, на мой взгляд, консолидация здравомыслящих пользователей, создание единого сообщества для обсуждения круга проблем и, конечно, его защита от внешнего жж-врага.
Reply
Видимо все-же нужна массовая информационная гигиена и дисциплина, хотя может и не помочь.
Мне собственно кроме прочего интересн, кто из читателей наблюдает те-же симптомы. Возможно многие видят изменения в жж совершенно иными.
Reply
Мою ленту почитай для разнообразия - увидить ли там то, что сейчас описал?
Даже интересно:))
Хотя твоя склонность к пессимистическому мизантропическому брюзжанию
необорима, имхо:) И самомнение:))
Цинизм разрушает твою психику и личность, как ионизирующее излучение...
Reply
Reply
Reply
Если верить прессе, он их уже давно
теряет, всё никак не растеряет
Ну как, речь идет в заметочке об американском сегменте, который уже растерял. И дело, заметим, не в "элитарном духе", если я конечно понимаю его так-же, как автор заметочки.
Reply
Reply
А "усматривать заговор" в желании правительства контролировать информационное поле, это созвучно "усматриванию заговора" в контроле правительством обычных СМИ.
Reply
А власть? Власть тут представлено слабо.
Reply
Власть тут представлено слабо.
А в оффлайновых СМИ она представлена хорошо?
Reply
А вот как с этим бороться - ты уже написал. Прежде всего, не лениться ссылаться на осмысленные постинги. Кроме того, рекламировать осмысленные сообщества и не давать им потерять осмысленность. Ну и не френдить кого попало, конечно. =)
Reply
Reply
И вроде бы не хотелось обижать "френдов", и было невыносимо читать весь информационный мусор, жидь и так не очень весело.
Reply
Leave a comment