Мне думается надо как-то спокойнее к этому относиться. Ну да современное жилище не блещет оригинальностью, но и какая-нибудь деревня середины прошлого века тоже была застроена типовыми бревенчатыми домиками. Она тоже была говённой? Или дело совсем в другом, а не в оригинальности внешнего вида?
Мне думается надо как-то спокойнее к этому относиться.
Зря. Если вы житель Минска. Мне же жумается что надо активно обозначать свою позицию по этому поводу а не сидеть и смотреть как город застраивают говном. Ну да современное жилище не блещет оригинальностью,
А скажите, что такое оригинальность и как ее понимать вообще? И зачем делать что то "оригинальное"? Это самоцелькакая то? Так делают те, кто пытается привлечь к себе внимание. Но не по средствам хорошего дизайна, а по средствам именновот этого извращенного понимания. Ну к примеру можно сделать красивую стрижку и привлекать внимание, а можно насрать себе на голову и тоже привлекать внимание.
Ну вот построили библиотеку нашу. Оригинально? Можно смело сказать что да. Но при этом архитектура полное говно. А вот еще одна библиотека - Франция. Оригинально? Да вобщем то нет. Но при этом отличная архитектура
( ... )
По большей части я с Вам согласен. Надо разбирать каждый конкретный случай и обстоятельства. Одно дело, когда архитектор пренебрегает излишествами, когда нужно переселить людей из вонючего клоповника в нормальное жильё и совсем другое, когда барыга, ради экономии (получения прибыли) стрит убогие 30-ти этажные скворечники, а продажные СМИ внушают людям, что это такой техно-стиль.
Comments 3
Или дело совсем в другом, а не в оригинальности внешнего вида?
Reply
Зря. Если вы житель Минска. Мне же жумается что надо активно обозначать свою позицию по этому поводу а не сидеть и смотреть как город застраивают говном.
Ну да современное жилище не блещет оригинальностью,
А скажите, что такое оригинальность и как ее понимать вообще? И зачем делать что то "оригинальное"? Это самоцелькакая то? Так делают те, кто пытается привлечь к себе внимание. Но не по средствам хорошего дизайна, а по средствам именновот этого извращенного понимания. Ну к примеру можно сделать красивую стрижку и привлекать внимание, а можно насрать себе на голову и тоже привлекать внимание.
Ну вот построили библиотеку нашу. Оригинально? Можно смело сказать что да. Но при этом архитектура полное говно.
А вот еще одна библиотека - Франция. Оригинально? Да вобщем то нет. Но при этом отличная архитектура
( ... )
Reply
Надо разбирать каждый конкретный случай и обстоятельства.
Одно дело, когда архитектор пренебрегает излишествами, когда нужно переселить людей из вонючего клоповника в нормальное жильё и совсем другое, когда барыга, ради экономии (получения прибыли) стрит убогие 30-ти этажные скворечники, а продажные СМИ внушают людям, что это такой техно-стиль.
Reply
Leave a comment