Comments | stranezza: Time to Eat the Dog

stranezza

Time to Eat the Dog

Oct 31, 2009 17:14

SHOULD owning a great dane make you as much of an eco-outcast as an SUV driver? Yes it should, say Robert and Brenda Vale, two architects who specialise in sustainable living at Victoria University of Wellington in New Zealand. In their new book, Time to Eat the Dog: The real guide to sustainable living, they compare the ecological footprints of a ( Read more... )

Comments 8

ex_glashenk October 31 2009, 08:48:42 UTC

Одним из неисчислимых преступлений человеческого рода перед природой, его матерью, является выведениее неестественных животных себе на потеху: для ловли лис, зайцев, помещения в бюстгальтер или прыжков через искусственно созданные препятствия ( ... )

Интересно, но сомнительно vlad_908 November 1 2009, 08:24:59 UTC

Очень интересное исследование, но особенно занятными мне показались методики сравнения. Справедливо ли сравнивать по экологическому показателю собаку с джипом ( ... )

Re: Интересно, но сомнительно stranezza November 1 2009, 22:36:26 UTC

Влад, вот поэтому я всегда в таких случаях прошу статью из peer review journal с расписанной методикой =) А если и после ее прочтения неясно, говорю - данные или не считается. Я даже не знаю, как они считали футпринт в данном случае, существует несколько методик ( ... )

Re: Интересно, но сомнительно vlad_908 November 2 2009, 06:14:41 UTC

Спасибо, что ответила - приятно после стольких лет read-only хоть немного с тобой пообщаться. Привет тебе, как ты там у антиподов? :) И комментарий твой весьма интересный: поскольку я не эколог ни разу, про методику пересчета всего энергопотребления в гектары леса я даже не знал.

Получается, что ecological footprint, скажем, килограмма мяса нужно рассчитывать вообще заморочно - ведь на его производство совсем не только топливо уходит, и вред окр. среде наносится не только с помощью СО2. Можно ли тут вообще пересчитать в какие-то общие единицы, чтобы потом сравнивать с влиянием на экологию какого-нибудь другого фактора?

Что статейка с душком - это довольно очевидно. По твоей ссылочке можно найти editorial на эту статью, а к нему комменты других читателей. Так самое смешное, что там сначала дискуссия на 3-4 страницы на разные околоэкологические темы, а потом 2 коммента по сути статьи (примерно с такими же вопросами и выводами, как у меня) - и все, дальше тишина, ни одного нового комментария. ;)))

Re: Интересно, но сомнительно stranezza November 2 2009, 07:16:39 UTC

Ну ты же аську-джаббер мои знаешь, чего не стучишься? =) У антиподов хорошо, не сказать, что все волшебно, есть свои недостатки, но в целом я значительно счастливей чем в России. И даже несмотря на спижженые пару недель назад велосипеды, жить не страшно. Работы правда пока нет, но щас сдам экзамены и сяду на голову своим лекторам ( ... )

Thread 7