"Блестящая" советская национальная политика на одном наинагляднейшем примере
Речь, как некоторые догадались, пойдёт о нац.политике на среднеазиатском направлении, ага.
Читаю: "Население Российской Империи 1897-1917 гг.". Там такая картинка:
Вроде бы ничего нового. Известно, что тогда у всяких среднеазиатов и прочих мусульман была самая хреновая и пожилая демография во всей РИ. Соответственно и доля детей самая маленькая. Ах, на Кавказе больно высокая?
Смотрим сюда тогда:
Ой, а тут православных большинство. Наверное, в них дело, имевших немного превосходящую демографию даже на фоне остальных русских, а не в мусульманах :) Ну собственно про это и пишется: процент мусульман по всей империи везде падал:
"Следующую группу по численности после православных составляли мусульмане (магометане) - 10,83 % всего населения государства. Местом главного сосредоточения мусульман служил Туркестан, в областях которого их число не опускалось ниже 96 %, затем среднеазиатские степи, из областей которых большинство имело не менее 80 % мусульман. Затем весьма велико преобладание мусульман на Востоке Кавказа, где в Дагестанской области они составляли 94,69 %, в Бакинской 82,05 % и Елизаветпольской 62,96 %. От этих мест наибольшего сосредоточения последователей ислама процент их во все стороны падал, при этом они повсюду смешивались с православными, а в Закавказье - с армяно-григорианами."
Собственно, нового ничего для себя не узнал, читаю дальше.
"... Губернии стоят преимущественно во главе имеющих наибольшую группу детей и юношей (в возрасте до 19 лет). Так, свыше 51 % их в населении имеют: Могилёвская 53,9%, Полтавская 52,7%, Елисаветпольская 52,3%, Ставропольская 52,0%, Таврическая 51,9%, Минская 51,8%, Эриванская 51,7%, Уфимская 51,7%, Екатеринославская 51,3%, Кубанская 51,6%, Киевская 51,4%, Волынская 51,4%, Калишская 51,3%, Келецкая 51,3%, Черниговская 51,2%.
Во главе имеющих наименьшую группу юношей и детей стоят те же губернии, которые имеют наибольшую работоспособную группу. Менее 45 % населения составляют юноши и дети в губерниях: С.-Петербургской 36,8%, Московской 39,7%, Лифляндской 39,7%, Ферганской 39,9%, Курляндской 40,3 %, Эстляндской 40,8%, Черноморской 41,0%, Якутской 41,3%, Самаркандской 41,5%, Приморской 43,2%, Закаспийской 43,5%, Сыр-Дарьинской 43,7%, Ярославской 43,7%, Семипалатинской 43,9%, Иркутской 44,4%, Енисейской 44,8%, Семиреченской 44,8%."
С самыми молодыми губерниями всё ясно: это либо обычные сельские регионы с подавляющим русским большинством (тот же лидер Могилёвская область, например) или регионы православной колонизации мусульманских земель (Уфимская, к примеру).
Но... Что-то??? Ферганская по факту в дне списка? Даже "днище" на фоне других среднеазиатов? Обходя только "интеллектуальную" столицу Империи, или будучи аналогом сверхурбанизованной для тех времён (а для русских тем более) Московской губернии или Лифляндской с прибалтами, у которых уже вовсю шёл демографический переход. Это при том, что уровень смертность у среднеазиатов (тех же сартов Ферганы) был несопоставимо выше, чем у европейцев. То есть у той же С.-Петербургской области естественный прирост был на порядок выше.
Это всё к чему? К тому, что Ферганская область по факту была маткой всех маток всея Союза. Это самое плотнонаселённое место всего пространства бывшего СССР: уже к распаду СССР на узком клочке земли жило свыше 2 млн. населения, а сейчас около 3.5 млн.. Плотность населения современной Ферганской области свыше 700 чел./км2, а местечково и вовсе имеет бангладешскую плотность.
Конечно, для более точного подсчёта необходимо прибавить Андижанскую и Наманганскую область, да и границы были немного другие у всех губерний... Но возьмём её как правопреемницу.
Сравним лидера и главного вымирата.
Результат советской нац.политики или спустя 100 лет:
Так и есть. Лидер - Могилёвская область имела стремительный дем.переход, а Фергана раскачалась из условного нынешнего Египта в Нигерию. В 60-е так вообще была Нигером. Но за 30 последних советских лет стала Нигерией, ага, спасибо хоть на этом. Про то, что медицину всеми правдами и неправдами тянули до уровня условной Могилёвской области, как-то и неудобно вспоминать. Демографически из "грязи" в "князи". Это при том, что на момент распада СССР в Фергане жило свыше 120 тысяч русских или свыше 5% населения области, а не менее 1% в 10 тысяч в 1897 году. То есть у "коренных" ещё покруче стало, ага.
Собственно, это и есть ответ на весь вопрос: каковы были демографические перспективы среднеазиатов и на 1917 год (учитывая их мизерную численность по отношению к русским в Империи), и на 1991 год, когда русские оттуда уже бежали сломя голову, а "волны" колонизации завершили разворот.
Подведём итог:
Ферганская область, дикий и узкий клочок земли глухой окраины нашей страны, будучи в дореволюционной России главным вымиратом всея Империи, благодаря "мудрой политики красных вождей" стал маткой всея Союза с архиогромной на сегодняшний день для постсоветского пространства практически бангладешской плотностью населения.
No comments :(
Читаю: "Население Российской Империи 1897-1917 гг.". Там такая картинка:
Вроде бы ничего нового. Известно, что тогда у всяких среднеазиатов и прочих мусульман была самая хреновая и пожилая демография во всей РИ. Соответственно и доля детей самая маленькая. Ах, на Кавказе больно высокая?
Смотрим сюда тогда:
Ой, а тут православных большинство. Наверное, в них дело, имевших немного превосходящую демографию даже на фоне остальных русских, а не в мусульманах :) Ну собственно про это и пишется: процент мусульман по всей империи везде падал:
"Следующую группу по численности после православных составляли мусульмане (магометане) - 10,83 % всего населения государства. Местом главного сосредоточения мусульман служил Туркестан, в областях которого их число не опускалось ниже 96 %, затем среднеазиатские степи, из областей которых большинство имело не менее 80 % мусульман. Затем весьма велико преобладание мусульман на Востоке Кавказа, где в Дагестанской области они составляли 94,69 %, в Бакинской 82,05 % и Елизаветпольской 62,96 %. От этих мест наибольшего сосредоточения последователей ислама процент их во все стороны падал, при этом они повсюду смешивались с православными, а в Закавказье - с армяно-григорианами."
Собственно, нового ничего для себя не узнал, читаю дальше.
"... Губернии стоят преимущественно во главе имеющих наибольшую группу детей и юношей (в возрасте до 19 лет). Так, свыше 51 % их в населении имеют: Могилёвская 53,9%, Полтавская 52,7%, Елисаветпольская 52,3%, Ставропольская 52,0%, Таврическая 51,9%, Минская 51,8%, Эриванская 51,7%, Уфимская 51,7%, Екатеринославская 51,3%, Кубанская 51,6%, Киевская 51,4%, Волынская 51,4%, Калишская 51,3%, Келецкая 51,3%, Черниговская 51,2%.
Во главе имеющих наименьшую группу юношей и детей стоят те же губернии, которые имеют наибольшую работоспособную группу. Менее 45 % населения составляют юноши и дети в губерниях: С.-Петербургской 36,8%, Московской 39,7%, Лифляндской 39,7%, Ферганской 39,9%, Курляндской 40,3 %, Эстляндской 40,8%, Черноморской 41,0%, Якутской 41,3%, Самаркандской 41,5%, Приморской 43,2%, Закаспийской 43,5%, Сыр-Дарьинской 43,7%, Ярославской 43,7%, Семипалатинской 43,9%, Иркутской 44,4%, Енисейской 44,8%, Семиреченской 44,8%."
С самыми молодыми губерниями всё ясно: это либо обычные сельские регионы с подавляющим русским большинством (тот же лидер Могилёвская область, например) или регионы православной колонизации мусульманских земель (Уфимская, к примеру).
Но... Что-то??? Ферганская по факту в дне списка? Даже "днище" на фоне других среднеазиатов? Обходя только "интеллектуальную" столицу Империи, или будучи аналогом сверхурбанизованной для тех времён (а для русских тем более) Московской губернии или Лифляндской с прибалтами, у которых уже вовсю шёл демографический переход. Это при том, что уровень смертность у среднеазиатов (тех же сартов Ферганы) был несопоставимо выше, чем у европейцев. То есть у той же С.-Петербургской области естественный прирост был на порядок выше.
Это всё к чему? К тому, что Ферганская область по факту была маткой всех маток всея Союза. Это самое плотнонаселённое место всего пространства бывшего СССР: уже к распаду СССР на узком клочке земли жило свыше 2 млн. населения, а сейчас около 3.5 млн.. Плотность населения современной Ферганской области свыше 700 чел./км2, а местечково и вовсе имеет бангладешскую плотность.
Конечно, для более точного подсчёта необходимо прибавить Андижанскую и Наманганскую область, да и границы были немного другие у всех губерний... Но возьмём её как правопреемницу.
Сравним лидера и главного вымирата.
Результат советской нац.политики или спустя 100 лет:
Так и есть. Лидер - Могилёвская область имела стремительный дем.переход, а Фергана раскачалась из условного нынешнего Египта в Нигерию. В 60-е так вообще была Нигером. Но за 30 последних советских лет стала Нигерией, ага, спасибо хоть на этом. Про то, что медицину всеми правдами и неправдами тянули до уровня условной Могилёвской области, как-то и неудобно вспоминать. Демографически из "грязи" в "князи". Это при том, что на момент распада СССР в Фергане жило свыше 120 тысяч русских или свыше 5% населения области, а не менее 1% в 10 тысяч в 1897 году. То есть у "коренных" ещё покруче стало, ага.
Собственно, это и есть ответ на весь вопрос: каковы были демографические перспективы среднеазиатов и на 1917 год (учитывая их мизерную численность по отношению к русским в Империи), и на 1991 год, когда русские оттуда уже бежали сломя голову, а "волны" колонизации завершили разворот.
Подведём итог:
Ферганская область, дикий и узкий клочок земли глухой окраины нашей страны, будучи в дореволюционной России главным вымиратом всея Империи, благодаря "мудрой политики красных вождей" стал маткой всея Союза с архиогромной на сегодняшний день для постсоветского пространства практически бангладешской плотностью населения.
No comments :(