Рост восприимчивости к мнению России ??? В 2020 году за аналогичную резолюцию проголосовало - 130 государств, против - 2, воздержалось - 51. В этом году за - 116 государств, против - 54, воздержалось - 11. Какой-то отрицательный рост восприимчивости получается.
«нацизм» и «неонацизм» почему-то не считаются преступлениями ??? Нацизм и неонацизм полностью подпадают под понятия экстремизма (См. Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 15.05.2024) "О противодействии экстремистской деятельности") и должны караться по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за экстремизм. Не надо плодить новые составы. Надо научить правоохранителей добросовестно применять уже имеющиеся.
1. "Рост восприимчивости к мнению..." и количество голосов за предыдущую резолюцию в другой редакции - это совершенно разные вещи. Мнение России сейчас слышнее даже в тех странах, которые воюют против России. От примитивной логики "Путин напал", "агрэссея" мир начинает задумываться о причинах войны, и понемногу понимает, что триллионы баксов, и тысячи жизней ухлопанных на войну против России, не привели к поражению России. В политике все прекрасно понимают, что агрессия случилась задолго до вступления в войну России. Еще в 2008 в единое российско-украинское военно-стратегическое пространство вломились иррегулярные, а вскоре и регулярные войска НАТО. Их застенчиво именовали волонтерами, медиками, парикмахерами и поварами ..., но сути это не меняло в 2014 дивизия НАТОвских нацистов была окружена и разбита. Добрую услугу по выпуску боевых еврогейцев из котла по милой ночной просьбе Меркель никто не оценил. НАТОвская агрессия нарастала (все действия США и НАТО вплоть до 2014 г. и нац-госпереворота полностью укладываются в рез. 3314), у
( ... )
1. Полностью с Вами согласен. Внешнеполитическая активность и сохранение внутренней стабильности действительно обеспечили рост восприимчивости к мнению России, просевший после военных неудач 2022 года. Однако, как я полагаю, для иллюстрации абсолютно правильного тезиса Вы выбрали неудачный пример, поскольку количество голосов, поданных за и против проекта российской резолюции в 2020 и 2024 году, говорит об обратном.
О каких НАТОвских дивизиях, вломившихся в 2008(!) и разгромленных и выпущенных в 2014(!) Вы пишите?
2. Диспозиции статей 280, 282.1-4 УК РФ не содержат все признаки указанных преступлений, а отсылают к нормам Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ, термины которого полностью охватывают объективную и частично субъективную стороны "нацизма" и "неонацизма", применительно к уголовному праву. Такой способ формулирования диспозиций статей УК РФ является обычной практикой.
1. Про дивизию иррегулярных сил из стран НАТО, в пример привёл «дебальцевских», подробнее писал об этом в 2015. см.у меня тут. 2. Не заметил в этих статях «отсылки к ФЗ», когда-то давно в юности был следователем и меня учили вменять только то что есть в УК. Прошу вдумайтесь в мои слова «состав преступления», «глоссарий» и если не затруднит, ещё раз медленно перечитайте мою давнюю заметку про нацизм в УК (ссылка дана выше).
Дискриминация значит запрещена, а нацизм это что, не крайний вид социальной, биологической или ещё какой дискриминации? Нет понятия взаимо связных юридически значимых многих определений, как в российском праве, так и мировом. Капитализм - это дискриминационный строй или нет? Вот и будем вечно воевать, цепляясь за его "человечность".
1. Цепляться к словам - моя профессия - от этого умнеют. 2. У Хадсона рекомендовал почитать смысл МСУ, а не прецеденты. 3. Естественное право хорошо для здравого смысла. Впрочем, это удел специалистов.
Comments 28
Рост восприимчивости к мнению России ???
В 2020 году за аналогичную резолюцию проголосовало - 130 государств, против - 2, воздержалось - 51.
В этом году за - 116 государств, против - 54, воздержалось - 11. Какой-то отрицательный рост восприимчивости получается.
«нацизм» и «неонацизм» почему-то не считаются преступлениями ???
Нацизм и неонацизм полностью подпадают под понятия экстремизма (См. Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 15.05.2024) "О противодействии экстремистской деятельности") и должны караться по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за экстремизм. Не надо плодить новые составы. Надо научить правоохранителей добросовестно применять уже имеющиеся.
Reply
1. "Рост восприимчивости к мнению..." и количество голосов за предыдущую резолюцию в другой редакции - это совершенно разные вещи. Мнение России сейчас слышнее даже в тех странах, которые воюют против России. От примитивной логики "Путин напал", "агрэссея" мир начинает задумываться о причинах войны, и понемногу понимает, что триллионы баксов, и тысячи жизней ухлопанных на войну против России, не привели к поражению России. В политике все прекрасно понимают, что агрессия случилась задолго до вступления в войну России. Еще в 2008 в единое российско-украинское военно-стратегическое пространство вломились иррегулярные, а вскоре и регулярные войска НАТО. Их застенчиво именовали волонтерами, медиками, парикмахерами и поварами ..., но сути это не меняло в 2014 дивизия НАТОвских нацистов была окружена и разбита. Добрую услугу по выпуску боевых еврогейцев из котла по милой ночной просьбе Меркель никто не оценил. НАТОвская агрессия нарастала (все действия США и НАТО вплоть до 2014 г. и нац-госпереворота полностью укладываются в рез. 3314), у ( ... )
Reply
1. Полностью с Вами согласен. Внешнеполитическая активность и сохранение внутренней стабильности действительно обеспечили рост восприимчивости к мнению России, просевший после военных неудач 2022 года. Однако, как я полагаю, для иллюстрации абсолютно правильного тезиса Вы выбрали неудачный пример, поскольку количество голосов, поданных за и против проекта российской резолюции в 2020 и 2024 году, говорит об обратном.
О каких НАТОвских дивизиях, вломившихся в 2008(!) и разгромленных и выпущенных в 2014(!) Вы пишите?
2. Диспозиции статей 280, 282.1-4 УК РФ не содержат все признаки указанных преступлений, а отсылают к нормам Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ, термины которого полностью охватывают объективную и частично субъективную стороны "нацизма" и "неонацизма", применительно к уголовному праву. Такой способ формулирования диспозиций статей УК РФ является обычной практикой.
Reply
2. Не заметил в этих статях «отсылки к ФЗ», когда-то давно в юности был следователем и меня учили вменять только то что есть в УК. Прошу вдумайтесь в мои слова «состав преступления», «глоссарий» и если не затруднит, ещё раз медленно перечитайте мою давнюю заметку про нацизм в УК (ссылка дана выше).
Reply
Капитализм - это дискриминационный строй или нет? Вот и будем вечно воевать, цепляясь за его "человечность".
Reply
Нацизм - это то, что указано в Уставах Нюрнбергского и Токийского трибуналов. Подробнее см. у меня тут
Reply
1. Цепляться к словам - моя профессия - от этого умнеют.
2. У Хадсона рекомендовал почитать смысл МСУ, а не прецеденты.
3. Естественное право хорошо для здравого смысла. Впрочем, это удел специалистов.
Reply
Leave a comment