Нужен ли закон о ЧВК

[stranoved]

Comments

[alexandryasenev]

В России о ЧВК раньше старались умалчивать до тех пор, пока не поддались на заокеанскую пропаганду наемников

Никто никакой пропаганде не поддавался. Просто ЧВК органично соответствуют существующей частнособственнической системе. Если есть частные заводы, газеты, пароходы, то почему и частным армиям не быть?

[yaroslav_zh_k]

ну, почему-то в цивилизованных странах вроде США или стран ЕС есть частные заводы, а вот частных армий нет. Частные армии - дикость.

[alexandryasenev]

ну, почему-то в цивилизованных странах вроде США или стран ЕС есть частные заводы, а вот частных армий нет.

А Blackwater это что?

[yaroslav_zh_k]

А Blackwater это что?
охранная фирма, аналог российского ЧОПа, занимается охраной различных объектов. Ничего общего с наемниками не имеет.

[artroof]

Закон нужен, но в нашей стране он бесполезен...:(((

[stranoved]

Нет не нужен, причём в любой стране. Объяснение в тексте статьи.

[artroof]

В тексте Вы обосновали возможность (необходимость) ЧВК - с этим я согласен, но ни слова о необходимости (или нет) о законодательном регулирования наёмничества.

[stranoved]

С наемничеством всё урегулировано - есть конвенции, есть уголовная статья.
По ЧВК, считаю, не стоит городить огород, выписывать им особый статус (как казакам, например), проблема решается просто - приказом Минобороны контингенты, подобранные ЧВК, включаются с списочный состав ВС. На поле боя, хоть ЧВК, хоть казаки, и даже инопланетяне должны иметь единого командира Минобороны - и единый статус - военнослужащий действующей армии. Шевроны и петушиную раскраску ЧВКашникам можно оставить, хотя лучше бы унифицировать для всех.

[abcdpolk]

Спасибо. Понятно и обоснованно. С правовой точки зрения - бесспорно. А вот с практической...

[stranoved]

Нет ничего более практичного, чем безупречная правовая позиция. Ответ по практике - в последней фразе заметки.

[abcdpolk]

Иногда практика требует выйти за рамки самой безупречной правовой позиции ради достижения результата. Самой актуальной практикой сейчас является СВО, которая требует нетривиальных решений. Выдача погон и включение ЧВК в состав МО РФ приведет к бюрократизации этого инструмента, что негативно скажется на достижении целей СВО. Посему полагаю, что предложенное Вами решение абсолютно правильно, но в настоящее время не актуально.

[stranoved]

Спасибо. Не настаиваю, это лишь мнение, а не наставление для ЧВК, что актуально - война покажет.

[igor_sabadah]

Наемники и частные армии были всегда и принимай законы или не принимай с этим ничего не поделаешь. Да был период когда Державам они стали не выгодны и их принялись душить, но теперь он снова закончился...

[stranoved]

В заметке речь идёт о законе, а не о запрете ЧВК. Речь о правовом статусе воюющих людей.