Автомобиль как признак неполноценности
(Ещё материал: http://bouriac.ru/ARTICLES/Car-Free.htm)
Для меня личный автомобиль -- это альфа и омега мировоззренчес-
ской и интеллектуальной недоразвитости индивида, так что других
проявлений его ущербности можно и не касаться. Если человек не в
состоянии понять и принять, что этот вонючий кусок железа с колё-
сами ему на самом деле не нужен, разговаривать с ним на сложные
темы не имеет смысла.
Процентов 10 населения таки вполне настроены против автомоби-
лей. Вот с этими и только с этими можно ещё что-то обсуждать из
политики, экономики, нравственности и т. п., остальные же только
произносят слова, за которыми нет самостоятельных мыслей.
Вероятность погибнуть в аварии у человека, едущего в легковом
автомобиле, раз в 100 выше, чем у человека, едущего в автобусе.
Так вот, надо быть убогим стадным червяком, чтобы при таком
раскладе не только самому садиться за руль, но вдобавок собст-
венное чадо рядом усаживать только потому, что другие так делают.
Ну какое такое удобство тебе от автомобиля, дурак? У тебя ж
половина разговоров о нём, а значит, и половина забот. Удобство,
которое сокращает жизнь лет на 15, а то и на все 50, не считая
усугубления угрозы глобальной катастрофы, -- это из чуши чушь.
Большим специалистом себя считаешь, денежек много гребёшь? На
самом деле ты всего лишь поднатаскавшийся дурак -- и в своей
работе наверняка делаешь какие-нибудь неочевидные глупости, ана-
логичные твоим автомобильщицким глупостям, потому что башка у
тебя на всё одна, и она явно не очень. Для меня ты лишь настыр-
ная вонючка под моими окнами. Осточертевшая мразь, каждодневно
делающая мне одну и ту же гадость.
Нет смысла в существовании архитектурных шедевров, если вокруг
них ядовитая автомобильная вонь. Нет смысла в устройстве себе хо-
рошей квартиры, если в этой квартире невозможно открыть форточку,
не рискуя напустить отравленного воздуха.
Для меня единственный надёжный интегрированный критерий качест-
ва жизни, качества работы государства, качества массовых мозгов
-- это количество автомобилей под моими окнами. О чём бы ни был
трындёж, звездёж и свистёж политиканствующей или наукствующей
сволочи, я обращаю внимание только на указанный критерий: если
сокращение количества автомобилей не намечается, остальное НЕ
ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. О чём бы чмо ни вякало, действительного толку не
будет. Нет ни малейшего смысла в экономических и прочих успехах,
если первое, к чему они приведут, -- это увеличение числа автомо-
билей у простонародья.
"Свобода" и "демократия" для жруче-сручего быдла означают толь-
ко дальнейшее автомобильное самоотравление, а также отравление
тех, кто жруче-сручему быдлу не принадлежат, но не в состоянии
поселиться отдельно, потому как планета на всех одна.
Иной ушлёпок ещё и "георгиевскую" (или жовто-блакитную и т. п.)
ленточку на свой воняльник и природоразрушальник цепляет -- и
мнит себя после этого патриотом и нравственным человеком. Истре-
блять надо таких патриотов -- чтобы Родина могла свободнее дышать
в буквальном смысле.
Есть у меня одна кровавая мечта: выйти неторопливо с ломом из
своего подъезда и -- направо-налево хрясь-хрясь по капотам и вся-
ким стёклам, а когда хозяева выбегут -- по черепушкам, рёбрам,
позвоночникам, конечностям. А если киндеры автомобильщицкие под-
вернутся -- заодно и по киндерам, пока в большие мрази не вырос-
ли. Загаживателей планеты всё равно с избытком. Не нравится, да?
А каково мне ГОДАМИ дышать вашим недоумочным смрадом и от вашей
недоумочной пыли уворачиваться?
Бе-е-е, барашек! Хочешь быть, как все, да? Удержаться не
можешь, когда стадо зовёт? Пока пастух сверху не заставит, ты сам
с автомобиля не слезешь ведь, не так ли? И даже если кого-то из
своих расшибёшь насмерть, то только вытрешь кровавые сопли -- и
снова за руль.
Жиды, говоришь, тебя заели, недоразвитик? А может, чурки? Или
Рашка как целое? А то Хохляндия с Пиндостаном? А личным автомоби-
лем ты случаем не воняешь возле моего дома, ущербь? 90% проблем
каждый дурак создаёт себе сам и с другими дураками делится. Ты
тоже. Так что разберись для начала с самим собой, а потом, может,
и не понадобится других виноватых искать.
* * *
Избранные места из обсуждений (рекомендую почитать для начала, если
появилось желание мягко пожурить автора):
28.01.2017:
"Общественный транспорт например в воронеже состоит в основном
из пазиков и прочих малогабаритных автобусов. предлагаю часик
проехать в нем стоя в давке утром или вечером, сразу поймешь
прелести жизни."
А чего Вы ожидали, если каждое чмо считает, что автобусы -- для
лузеров, а оно достойно персональной вонялки-давилки?
Вообще, для начала попробуйте "въехать" в тему: по интернету
пошарьте, что ли. Проблема транспорта прекрасно решается, когда
этого хотят и когда дураки не мешают.
28.01.2017:
"Автомобиль это не просто личное средство передвижения, но еще
и высокомобильная часть личного пространства. Что и делает его
настолько удобным средством обеспечения свободы передвижения.
Особенно если вы не живете на головах у друг друга.
А ваше желание крушить и убивать выдает глубокую внутреннюю
неудовлетворенность.
Моя эволюционно отшлифованная внутренняя готовность крушить и
убивать ради выживания идёт от моей генетической полноценности и
от гармоничности моей психики. От них же идёт и моя готовность
ещё некоторое время терпеть бесчинства автомобильнутых недоумков:
может, некоторые из них всё же одумаются до того, как глобальная
катастрофа природопользования станет неизбежной, а они окажутся
по сути и так уже мёртвыми (почти цитата из "Терминатора 2").
Я не настолько убог, чтобы носиться с "личным пространством" и
бездумно гадить на всё, что вне его. Для сугубо личного пользова-
ния мне хватает и небольшой квартиры, а не совсем личная у меня
вся планета, которую предпочитаю делить с аккуратными малопотреб-
ляющими людьми, а не с теми, кто из своих тесных "личных прост-
ранств" для насиживальщиков геморроя бросают дымящиеся окурки в
сухую траву, жгут МОИ леса, изводят МОИХ животных.
"Я не гажу вне своего личного пространства, но тем не менее
предпочитаю его иметь с собой везде. По крайней мере чтобы
держаться подальше от таких готовых крушить и убивать ради
выживания своей драгоценной персоны."
А Вы убивать ради выживания не готовы? А что так? Может, не
совсем порядок с инстинктом самосохранения (обычное дело у автомо-
бильщиков)? Бывает ведь, что бежать нет возможности. Потом, с
планеты не убежишь...
И как же Вы не гадите вне своего личного пространства, если у
Вас есть автомобиль? Даже если он у Вас никогда не заводится
(= не извергает выхлопов, не занимает на улице места, которое
надо асфальтировать, освещать, чистить, объезжать и т. п.), то
некоторая доля ресурсов была потрачена уже хотя бы на его изго-
товление. А трата ресурсов на изготовление чего бы то ни было
лишнего -- это вредные выбросы в атмосферу, которых можно было
бы запросто избежать.
Насколько я понял, Вы себя мне в пример ставите. Мысли у Вас,
надо полагать, бывают исключительно светлые, а гадости Вы людям
делаете только нечаянно, бездумно, по причине своего невежества,
в крайнем случае по ошибке -- считая, что обрушиваете на них
своё добро. Типа святая простота...
"Да, ваш диагноз очевиден: глубоко несчастный человек."
По правде говоря, мой очевидный диагноз выглядит немножко ина-
че: умный волевой здоровый индивид в обществе, где, как водится,
преобладают абсурднутые стадные чихуче-сморкучие дураки -- жертвы
рекламы -- ведущие разрушительный образ жизни, отравляющие жизнь
друг другу и потому страдающие всякими болезнями. Мне, как прави-
ло, особо не грустно от этого, потому что у меня тут интересная
компания подобралась: Сократ, Диоген, Марк Аврелий, Монтень,
Лабрюйер, Шопенгауэр, Александр Зиновьев и др.
Ставить Вам дистанционно диагноз я не берусь, но подозреваю,
что он приблизительно такой: гиподинамия, наеденная физиономия
(= лишний вес), геморрой, хроническая подтравленность выхлопными
газами, ранний нестояк (если нет, то скоро будет), с детства
комплесик неполноценности по какому-то поводу (из-за прыщей,
да?!), преодолеваемый через автомобильство.
"Ну да понятное дело что вам как антилибералу и антипрогрессис-
ту претит сама идея того что люди могут жить иначе и иметь мнение
отличное от вашего. Вам бы заставить всех ходить строем, выгля-
деть и думать одинаково - так как именно вы считаете правильным."
Ну да, понятное дело, что Вам как либералу и прогрессисту пре-
тит сама идея того, что люди могут жить иначе и иметь мнение от-
личное от вашего. Вам бы заставить всех ходить строем, выглядеть
и думать одинаково - так, как именно Вы считаете правильным. И Вы
лезете в чужой журнал и пытаетесь задеть их автора за высказанную
им готовность героически поотстаивать -- пусть даже с архаичным
ломом в руках -- своё право на личное мнение и на чистый воздух.
И не понимаете, что над Вами смеются на ночь, рискуя перебить
себе сон.
26.01.2017:
"Вы застрелиться не пробовали? Рекомендую. Как минимум, на
одного мир станет чище."
Только после Вас, любезнейший. Ещё вариант: врежьтесь на
приличной скорости в такого, как сами. Тогда мир очистится как
минимум от двоих воняльщиков сразу. Плюс потребление нефти чуть
снизится. Мой вариант выгоднее, не правда ли?
"Это был апологет ДНР."
Ой, да будь он хоть сторонником Адольфа Алоизовоча -- лишь бы
скорее украсил проезжую часть своей свежевыдавленной требухой.
Главное -- чтобы хорошие люди при этом не пострадали. Вред от
автомобильщиков, причиняемый природе и обществу, перешивает иную
войну. К примеру, в Афганистане за 10 лет советского присутствия
погибло около 30 000 наших. В России такое количество трупов
автомобильщики обеспечивают приблизительно ЗА ГОД. Правда, когда
думаешь, что значительная часть этих трупов -- автомобильщицкие,
то их становится как-то и маловато.
16.01.2017:
"Не просто идиот, а крайне агрессивный (но, к счастью, в той же
мере и трусливый) идиот. Свидетельств тому - море. Ну вот хотя бы
ваши посты про автомобилистов, велосипедистов, волосатых, учёных,
и т.д. (у вас там много к кому претензии всё зачитывать не стал).
Вы не пробовали к врачам обратиться? Всё же 21-й век уже, вдруг
диссоциальное расстройство личности уже научились корректировать?"
Простите, какая между нами разница по части злобности? Если она
имеется, то в мою пользу. Вы мне тут, может, комплименты раздаёте
-- или мягко указываетете на ошибки? Я вот Вас всего лишь вежливо
прошу: отвяньте.
Я бы, может, и беспокоился из-за специфичности моей жизненной
позиции, но соль в том что её много кто разделяет, включая людей
в общем-то уважаемых даже дураками. К примеру, антинаучником был
Лев Толстой. Ещё о "научниках" много чего нехорошего написал
Александр Зиновьев. И т. д. В Европе есть движение антиавтомо-
бильщиков. И т. д.
Ну, допустим, приду я к врачу -- по просьбе группы каких-то
придурков, по большей части безымянных. И что я ему скажу? Что
эти безымянные придурки подозревают меня в психической ненормаль-
ности? Ну, проверит врач, трясутся ли у меня руки. Не трясутся.
Спросит он, писаюсь ли я по ночам. Не писаюсь. Поинтересуется,
есть ли судимости. Нету. Есть ли дурные привычки. Отродяся не
было. А что же в анамнезе? Не нравится нюхать выхлопные газы. Ой,
это же так подозрительно! Кстати, Вы мне свои "советы", случаем,
не после вдыхания их строчите?
И в чём, простите, моя трусливость? В том, что я Вам не угрожаю,
потыкать Вас персонально Вашей недоразвитой волосатой башкой в
унитаз или просто пырнуть сзади ножиком? Так Вы же меня не злите,
а смешите, храбрец Вы этакий.
И в чём проявилась моя тупость, извините? В том, что я пришёл к
выводу, что занюх Ваших выхлопных газов для меня не обязателен?
"Вы сами сказали, что у вас есть МЕЧТА. Цитировать не буду, вы
сами наверняка сможете собственный пост прочесть. Осуществить эту
мечту совсем даже не сложно. Но судя по тому, что вы до сих пор
отвечаете на комментарии - вы на свободе, не в тюрьме, не в
лечеб- нице. То есть - писаетесь осуществить свою мечту. Таки
боитесь мести мерзких людишек. И ограничиваетесь излияниями желчи
в уютной ЖЖешечке. Да, это банальная трусость."
Ответная любезность. Вы не просто дурак, а дурак назойливый,
самоуверенный, абсурдизированный, малокультурный и, наверное,
повышенно агрессивный и волосатый до омерзения. Травм головы у
Вас точно не было? Или просто не помните (такое бывает)?
Трусость и расчётливость -- вещи разные. Если Вам это непонятно,
спросите у более развитых дураков.
Мечтать полезно: способствует хорошему сну, пищеварению и т. д.
Если Вы ненавидите только вот точно таких, как я, это не говорит
ещё ни о чём: может, у Вас там зашкаливающая степень лютости. А
если не только таких, как я, то как бы Ваш список не оказался
длиннее моего: Вы же себя с этой стороны вряд ли анализировали по
причине своей умственной недоразвитости. Поясняю (хотя вряд ли
поймёте): при составлении Вашего списка надо отдельно учитывать
антивелосипедников, антинаучников, антиволосатников, антипрогрес-
систов, педерастоненавистников, татуировконенавистников, нациков,
фашиков и т. п.
По моему скромному мнению, просторечное значение слова "идиот"
в ходу только у недоумков, не следящих за своей речью. Но Ожёгов
вынужден его фиксировать, конечно. Например, у меня даже желание
не появлялось назвать Вас идиотом. Или, скажем, мозаичным психо-
патом каким. Или кем-то ещё (привычка "отвечать за базар",
sorry). Вы -- всего лишь дурак с перечисленными выше
особенностями.
"Как минимум - я умнее вас"
Я снова смеюсь. Спасибо, спасибо!
"...и понимаю, что воплощение ВАШЕЙ мечты абсолютно ничего не
изменит в мире"
Так уж абсолютно. Извините, я не уверен. Кстати, небрежность в
обращении со словом "абсолютно" -- верный признак дурака. Был
фильм с Чарлзом Бронсоном, где тот стал отстреливать гопников на
улицах. Согласно фильму, их количество заметно уменьшилось. И у
Бронсона появились последователи. Впрочем, это -- "художественная
правда", а в реальности может быть иначе.
"Об 'антинаучности' Толстого -- вообще мало кто знает"
Да понял я уже, что Вы не в теме, а туда же.
"Напишите, для начала, свою 'Крейцерову сонату', потом примазы-
вайтесь к Толстому"
Не просёк дурацкой логики. На Эйнштейна мне тоже нельзя ссы-
латься, пока свою -- альтернативную --теорию относительности не
придумаю? Кстати, у меня и своего добра хватает, а если дураки с
ним не носятся, как когда-то с "Войной и миром", так я ж для
дураков обычно и не пишу (обсуждаемый здесь текст -- одно из
немногих исключений).
"Но вы же смотреть дальше своего носа не пробуете? А от других с
какого рожна тогда требуете?"
Не понял, на что Вы намекаете. Другие дураки (без злобы говорю,
вообще без эмоциональной окраски: для меня слово "дурак" -- это
всего лишь широкая категория населения) попрекают меня противопо-
ложным: что у меня слишком широкий охват, то есть, явная мания
величия. Что делать, каждый второй дурак -- прирождённый
психиатр, Вы ведь в курсе.
"Задумайтесь о промышленном производстве. Оно обванивает нас
всех как минимум не меньше автомобилистов."
Я не могу "задуматься" обо всём в одной маленькой статье,
посвящённой одной проблеме. О других проблемах я "задумываюсь" в
других своих текстах. Вообще, лучше хоть чуть пошарить по текстам
пишущего человека прежде, чем катить на него бочки за какой-то
"фрагмент". Во всяком случае, я всегда так делаю.
"Котельная, которая греет вашу жопку холодной зимой - сжигает
толпиво (если отопление электрческое - жжёт уголь/газ/мазут ТЭС,
ТЭЦ и т.п.) А ведь это не обязательно, зимой можно просто одежды
по-больше надеть. и закалятсья. но вы таки пользуетесь
богомерзким отоплением..."
Всё так. Но меня мало, а других много. В одиночку экономный, но
выдерживаемый организмом образ жизни не наладить, будь ты хоть
дважды Эдисон. А я ж ленивый в придачу. Потом, нет смысла изощ-
ряться вовсю, если миллионы дураков рядом вовсю расточают. Нужна
здравая государственная политика.
14.12.2016:
О НЕДОУМОЧНОЙ ПРИРОДЕ АВТОМОБИЛЬСТВА. Надоело отвечать вежливо
агрессивным дуракам. Иногда я отвечаю так, как хочется. Потом, я
же всё-таки мизантроп, а это вам не хаханьки: это обязывает.
Короче, недавно состоялся следюущий акт общения:
"А про больные ноги ты не слышал, мудак? Про необходимость во-
зить тяжести? Возить детей в школу или детский сад, если они не
близко? Про необходимость мотаться по 10 точкам в районе?"
Ну и как, все свои недоумочьи проблемы перечислил? Ничего не
забыл? Точно? А о МОИХ проблемах ты случаем не подумал? О тех,
какие ты мне почти ежедневно создаёшь своим автомобилем -- в
компашке с себе подобными? Заметим, что я тебе пока что ни одной
проблемы не создал, а только подумываю об этом.
Кстати, своим автомобилем ты и СЕБЕ создаёшь проблемы, только
не замечаешь этого по причине ограниченности твоего умственного
горизонта.
Тебе чихать на мои проблемы? Ну, так мне ОТВЕТНО чихать на
твои. Тем более что твои проблемы -- это проблемы недоумка и
дегенерата, который не в состоянии сообразить, откуда что берётся
в организме и в обществе.
Так ты, толстожопь недодавленная, говоришь, ходить тебе тяжело?
А ты ползай. Или дома сиди. Но и там перди через раз, потому что
у нас уже разогрев атмосферы.
У тебя не ноги больные, а голова недоразвитая, недоделок. Это
не лечится, таки да. Верю, что подохнешь сам -- от любимого вида
транспорта. Сначала выстроили себе уродливую житуху "под
автомобиль", а теперь стонете, что без авто вам никак. Сучьё без
элементарного технического воображения, без малейшего желания
сначала ознакомиться с состоянием вопроса в мире, литературку
почитать, изучить на местах опыт других стран. Культурка мышления
-- чуть выше пещерной. Сидите в своей жопе и орёте, когда вас
пробуют оттуда выпереть, чтобы планеты не портили. Таких надо в
статистику мордами об стол тыкать, чтоб до кровавых соплей. Вши
близорукие, недоразвитики путиноидские.
Если, к примеру, я вполне себе жив без автомобиля (а без ВАШИХ
автомобилей жил бы ещё лучше), то как-нибудь не окочуришься без
своей колымаги и ты. Сначала, конечно, помучаешься, как наркоман
в "завязке", но потом, может, привыкнешь и приспособишься. Житуш-
ка твоя, само собой, удлиннится -- от лучшего воздуха и большего
двигания булками -- так что, может, даже успеешь докумекать,
насколько я прав.
Если ты не способен хорошо устроиться без автомобиля, это, мо-
жет быть, потому что ты заурядный дурак, а вовсе не потому что
сегодня это зачастую уже никак не получается? Ну так признай свою
простоту и грустно помалкивай.
Потом, даже если в твоём редкостно тяжёлом случае действительно
без автомобиля не пропихнуться, какого чёрта ты катишь бочки на
частичную (ладно, 90%) деавтомобилизацию в принципе?! Она что --
во вред человечеству?! Или ты шире своих текущих сомнительных
интересов смотреть не в состоянии?
11.02.2015:
"Во-первых вас надо изолировать от общества - как социально
опасного типа.. эти фобии 'с ломом и по черепушкам' до добра не
доведут.. рано или поздно оно может так и случиться и тогда -
тюрьма вам дорога.. Во-вторых если вас так все напрягает -
езжайте себе в деревню, на природу - наслаждайтесь чистым
воздухом и уединением - что мешает??? Глядишь и мозг слегка
прочистится.. мда.."
Если Вас так мой лом пугает, езжайте в деревню сами и там
воняйте своей выхлопной трубой себе же в окно. Друзей прихватите
(особенно курильщиков, собачников, "домашних мастеров", любителей
громкой дебильной музыки, ночных бздений и фейерверков под Новый
год). У меня тогда прямо здесь, в городе, будут чистый воздух и
тишина. Глядишь, и мечты слегка поменяются на менее кровавые...
12.02.2015:
"Может автору необходимо погрузиться в эпоху мамонтов - там уж
точно не будет загазованности, музыки и много чего еще вредного
(ГМО, добавок E ) - будет идеальный мир. Интересно будет когда
вас сожрет какой нибудь голодный волк и вы ему будете объяснять
про карму и вселенную."
Ещё интереснее будет, когда Вас задавит какой-нибудь автомобиль:
голова отдельно, кишки отдельно.
"Да случай достаточно тяжелый... Если я не прав - тогда все равно
я прав и не важно что я не прав, потому что я прав? !!! "
Ладно, идите лечиться. Я же не против.
"Если антипрогрессист - зачем пользоваться благами человечества?
Интернет, благоустроенное жилье, телефон и много чего еще?"
Вы просто не в теме. Если в Вашем детском саду про какие-то вещи
не рассказывали, это не значит ещё, что эти вещи ерунда. Почитали
бы сами чего-нибудь, может.
"Вообщем что то не в порядке с автором."
Зависит от того, что порядком считать. Если принимать за порядок
Ваш головной мусор, то таки да, такого у меня нет.
"Извините оказывается вы в теме, а все остальные нелюди, мусор,
чернь и челядзь. Только к чему приведет ваша философия?"
Вы бы для начала попробовали самостоятельно разобраться с во-
просом прежде, чем здесь волну гнать. Иное дело, если он слишком
для Вас трудный или не интересный.
Лезете, к примеру, в Википедию и смотрите там вот про этих
писателей: Жак Эллюль, Джон Зерзан, Жан Бодрийяр. Это, кстати, не
мои "предшественники".
"Автор, спуститесь с небес."
Аз есмь человек, только думающий. Ещё раз: почитали бы чего. Не
у меня даже.
"Автора просто никто не любит, вот он на весь мир и обижен. Это
же очевидно. Машины тут не при чём."
Детский сад атакует. Пишите: "Машинки тут ни при чём".
"да вам же мешают все вокруг в принципе. т.е. вы по вашему типу
такой социофоб, только еще и воинствующий. когда 146% людей во-
круг говно - это повод задуматься, а не говно ли вы сами часом?!"
У Вас такое бурное удивление, что надо думать, Вы в первый раз
столкнулись с феноменом мизантропизма. Увы-увы, за порогом детского
сада ещё и не такое встречается.
"А то я вот тоже детей не люблю, потому что 95% родителей не
воспитывают их, они орут, пачкают ногами сидения в автобусе..."
По мере изнашивания организма расширения кругозора у Вас такие
"нелюбови" будут только накапливаться. Лет через 30, если ещё бу-
дете живы, "Откровения мизантропа", возможно, станут Вашей любимой
книгой.
"Продайте кваритиру в этом срачнике и поезжайте куда угодно.
Уже во владимирской области 4х комнатная квартира с обстановкой
что-то 3.5 млн стоилаб а если дальше - там перделок нет, только
жасмин и пение птиц."
Прямо как рай описываете. Под Донецком, наверное, тоже были
спокойные уголки с дешёвым жильём и жасмином. Соль в том, что от
человечества не укрыться: со временем оно везде достанет. Тед
Качинский вот бегал, но догнали. Я-то ещё смогу бегать от некото-
рых проблем (автомобили -- лишь частность), а вот мои дети -- уже
вряд ли. С особо большими проблемами лучше начинать разбираться
пораньше.
23.02.2015:
"Не нравиться? Езжайте в ваш колхоз от куда вы и вылезли! Судя
по вашему общению и с какой легкостью вы называете людей дурака-
ми. Могу предположить только одно, вы просто обыкновенное БЫДЛО,
обозленное на весь мир из-за своей никчемности. И я вам советую
показаться все же психиатру не усугубляйте симптомы."
Здравомыслие -- таки не болезнь, поэтому мне у психиатра делать
нечего. И Вам, кстати, аналогично нечего там делать, потому что
глупость -- тоже не болезнь, и она не лечится. Но если Вы не на
"дурака" отозвались среагировали, тогда, может, сходите.
Для меня личный автомобиль -- это альфа и омега мировоззренчес-
ской и интеллектуальной недоразвитости индивида, так что других
проявлений его ущербности можно и не касаться. Если человек не в
состоянии понять и принять, что этот вонючий кусок железа с колё-
сами ему на самом деле не нужен, разговаривать с ним на сложные
темы не имеет смысла.
Процентов 10 населения таки вполне настроены против автомоби-
лей. Вот с этими и только с этими можно ещё что-то обсуждать из
политики, экономики, нравственности и т. п., остальные же только
произносят слова, за которыми нет самостоятельных мыслей.
Вероятность погибнуть в аварии у человека, едущего в легковом
автомобиле, раз в 100 выше, чем у человека, едущего в автобусе.
Так вот, надо быть убогим стадным червяком, чтобы при таком
раскладе не только самому садиться за руль, но вдобавок собст-
венное чадо рядом усаживать только потому, что другие так делают.
Ну какое такое удобство тебе от автомобиля, дурак? У тебя ж
половина разговоров о нём, а значит, и половина забот. Удобство,
которое сокращает жизнь лет на 15, а то и на все 50, не считая
усугубления угрозы глобальной катастрофы, -- это из чуши чушь.
Большим специалистом себя считаешь, денежек много гребёшь? На
самом деле ты всего лишь поднатаскавшийся дурак -- и в своей
работе наверняка делаешь какие-нибудь неочевидные глупости, ана-
логичные твоим автомобильщицким глупостям, потому что башка у
тебя на всё одна, и она явно не очень. Для меня ты лишь настыр-
ная вонючка под моими окнами. Осточертевшая мразь, каждодневно
делающая мне одну и ту же гадость.
Нет смысла в существовании архитектурных шедевров, если вокруг
них ядовитая автомобильная вонь. Нет смысла в устройстве себе хо-
рошей квартиры, если в этой квартире невозможно открыть форточку,
не рискуя напустить отравленного воздуха.
Для меня единственный надёжный интегрированный критерий качест-
ва жизни, качества работы государства, качества массовых мозгов
-- это количество автомобилей под моими окнами. О чём бы ни был
трындёж, звездёж и свистёж политиканствующей или наукствующей
сволочи, я обращаю внимание только на указанный критерий: если
сокращение количества автомобилей не намечается, остальное НЕ
ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. О чём бы чмо ни вякало, действительного толку не
будет. Нет ни малейшего смысла в экономических и прочих успехах,
если первое, к чему они приведут, -- это увеличение числа автомо-
билей у простонародья.
"Свобода" и "демократия" для жруче-сручего быдла означают толь-
ко дальнейшее автомобильное самоотравление, а также отравление
тех, кто жруче-сручему быдлу не принадлежат, но не в состоянии
поселиться отдельно, потому как планета на всех одна.
Иной ушлёпок ещё и "георгиевскую" (или жовто-блакитную и т. п.)
ленточку на свой воняльник и природоразрушальник цепляет -- и
мнит себя после этого патриотом и нравственным человеком. Истре-
блять надо таких патриотов -- чтобы Родина могла свободнее дышать
в буквальном смысле.
Есть у меня одна кровавая мечта: выйти неторопливо с ломом из
своего подъезда и -- направо-налево хрясь-хрясь по капотам и вся-
ким стёклам, а когда хозяева выбегут -- по черепушкам, рёбрам,
позвоночникам, конечностям. А если киндеры автомобильщицкие под-
вернутся -- заодно и по киндерам, пока в большие мрази не вырос-
ли. Загаживателей планеты всё равно с избытком. Не нравится, да?
А каково мне ГОДАМИ дышать вашим недоумочным смрадом и от вашей
недоумочной пыли уворачиваться?
Бе-е-е, барашек! Хочешь быть, как все, да? Удержаться не
можешь, когда стадо зовёт? Пока пастух сверху не заставит, ты сам
с автомобиля не слезешь ведь, не так ли? И даже если кого-то из
своих расшибёшь насмерть, то только вытрешь кровавые сопли -- и
снова за руль.
Жиды, говоришь, тебя заели, недоразвитик? А может, чурки? Или
Рашка как целое? А то Хохляндия с Пиндостаном? А личным автомоби-
лем ты случаем не воняешь возле моего дома, ущербь? 90% проблем
каждый дурак создаёт себе сам и с другими дураками делится. Ты
тоже. Так что разберись для начала с самим собой, а потом, может,
и не понадобится других виноватых искать.
* * *
Избранные места из обсуждений (рекомендую почитать для начала, если
появилось желание мягко пожурить автора):
28.01.2017:
"Общественный транспорт например в воронеже состоит в основном
из пазиков и прочих малогабаритных автобусов. предлагаю часик
проехать в нем стоя в давке утром или вечером, сразу поймешь
прелести жизни."
А чего Вы ожидали, если каждое чмо считает, что автобусы -- для
лузеров, а оно достойно персональной вонялки-давилки?
Вообще, для начала попробуйте "въехать" в тему: по интернету
пошарьте, что ли. Проблема транспорта прекрасно решается, когда
этого хотят и когда дураки не мешают.
28.01.2017:
"Автомобиль это не просто личное средство передвижения, но еще
и высокомобильная часть личного пространства. Что и делает его
настолько удобным средством обеспечения свободы передвижения.
Особенно если вы не живете на головах у друг друга.
А ваше желание крушить и убивать выдает глубокую внутреннюю
неудовлетворенность.
Моя эволюционно отшлифованная внутренняя готовность крушить и
убивать ради выживания идёт от моей генетической полноценности и
от гармоничности моей психики. От них же идёт и моя готовность
ещё некоторое время терпеть бесчинства автомобильнутых недоумков:
может, некоторые из них всё же одумаются до того, как глобальная
катастрофа природопользования станет неизбежной, а они окажутся
по сути и так уже мёртвыми (почти цитата из "Терминатора 2").
Я не настолько убог, чтобы носиться с "личным пространством" и
бездумно гадить на всё, что вне его. Для сугубо личного пользова-
ния мне хватает и небольшой квартиры, а не совсем личная у меня
вся планета, которую предпочитаю делить с аккуратными малопотреб-
ляющими людьми, а не с теми, кто из своих тесных "личных прост-
ранств" для насиживальщиков геморроя бросают дымящиеся окурки в
сухую траву, жгут МОИ леса, изводят МОИХ животных.
"Я не гажу вне своего личного пространства, но тем не менее
предпочитаю его иметь с собой везде. По крайней мере чтобы
держаться подальше от таких готовых крушить и убивать ради
выживания своей драгоценной персоны."
А Вы убивать ради выживания не готовы? А что так? Может, не
совсем порядок с инстинктом самосохранения (обычное дело у автомо-
бильщиков)? Бывает ведь, что бежать нет возможности. Потом, с
планеты не убежишь...
И как же Вы не гадите вне своего личного пространства, если у
Вас есть автомобиль? Даже если он у Вас никогда не заводится
(= не извергает выхлопов, не занимает на улице места, которое
надо асфальтировать, освещать, чистить, объезжать и т. п.), то
некоторая доля ресурсов была потрачена уже хотя бы на его изго-
товление. А трата ресурсов на изготовление чего бы то ни было
лишнего -- это вредные выбросы в атмосферу, которых можно было
бы запросто избежать.
Насколько я понял, Вы себя мне в пример ставите. Мысли у Вас,
надо полагать, бывают исключительно светлые, а гадости Вы людям
делаете только нечаянно, бездумно, по причине своего невежества,
в крайнем случае по ошибке -- считая, что обрушиваете на них
своё добро. Типа святая простота...
"Да, ваш диагноз очевиден: глубоко несчастный человек."
По правде говоря, мой очевидный диагноз выглядит немножко ина-
че: умный волевой здоровый индивид в обществе, где, как водится,
преобладают абсурднутые стадные чихуче-сморкучие дураки -- жертвы
рекламы -- ведущие разрушительный образ жизни, отравляющие жизнь
друг другу и потому страдающие всякими болезнями. Мне, как прави-
ло, особо не грустно от этого, потому что у меня тут интересная
компания подобралась: Сократ, Диоген, Марк Аврелий, Монтень,
Лабрюйер, Шопенгауэр, Александр Зиновьев и др.
Ставить Вам дистанционно диагноз я не берусь, но подозреваю,
что он приблизительно такой: гиподинамия, наеденная физиономия
(= лишний вес), геморрой, хроническая подтравленность выхлопными
газами, ранний нестояк (если нет, то скоро будет), с детства
комплесик неполноценности по какому-то поводу (из-за прыщей,
да?!), преодолеваемый через автомобильство.
"Ну да понятное дело что вам как антилибералу и антипрогрессис-
ту претит сама идея того что люди могут жить иначе и иметь мнение
отличное от вашего. Вам бы заставить всех ходить строем, выгля-
деть и думать одинаково - так как именно вы считаете правильным."
Ну да, понятное дело, что Вам как либералу и прогрессисту пре-
тит сама идея того, что люди могут жить иначе и иметь мнение от-
личное от вашего. Вам бы заставить всех ходить строем, выглядеть
и думать одинаково - так, как именно Вы считаете правильным. И Вы
лезете в чужой журнал и пытаетесь задеть их автора за высказанную
им готовность героически поотстаивать -- пусть даже с архаичным
ломом в руках -- своё право на личное мнение и на чистый воздух.
И не понимаете, что над Вами смеются на ночь, рискуя перебить
себе сон.
26.01.2017:
"Вы застрелиться не пробовали? Рекомендую. Как минимум, на
одного мир станет чище."
Только после Вас, любезнейший. Ещё вариант: врежьтесь на
приличной скорости в такого, как сами. Тогда мир очистится как
минимум от двоих воняльщиков сразу. Плюс потребление нефти чуть
снизится. Мой вариант выгоднее, не правда ли?
"Это был апологет ДНР."
Ой, да будь он хоть сторонником Адольфа Алоизовоча -- лишь бы
скорее украсил проезжую часть своей свежевыдавленной требухой.
Главное -- чтобы хорошие люди при этом не пострадали. Вред от
автомобильщиков, причиняемый природе и обществу, перешивает иную
войну. К примеру, в Афганистане за 10 лет советского присутствия
погибло около 30 000 наших. В России такое количество трупов
автомобильщики обеспечивают приблизительно ЗА ГОД. Правда, когда
думаешь, что значительная часть этих трупов -- автомобильщицкие,
то их становится как-то и маловато.
16.01.2017:
"Не просто идиот, а крайне агрессивный (но, к счастью, в той же
мере и трусливый) идиот. Свидетельств тому - море. Ну вот хотя бы
ваши посты про автомобилистов, велосипедистов, волосатых, учёных,
и т.д. (у вас там много к кому претензии всё зачитывать не стал).
Вы не пробовали к врачам обратиться? Всё же 21-й век уже, вдруг
диссоциальное расстройство личности уже научились корректировать?"
Простите, какая между нами разница по части злобности? Если она
имеется, то в мою пользу. Вы мне тут, может, комплименты раздаёте
-- или мягко указываетете на ошибки? Я вот Вас всего лишь вежливо
прошу: отвяньте.
Я бы, может, и беспокоился из-за специфичности моей жизненной
позиции, но соль в том что её много кто разделяет, включая людей
в общем-то уважаемых даже дураками. К примеру, антинаучником был
Лев Толстой. Ещё о "научниках" много чего нехорошего написал
Александр Зиновьев. И т. д. В Европе есть движение антиавтомо-
бильщиков. И т. д.
Ну, допустим, приду я к врачу -- по просьбе группы каких-то
придурков, по большей части безымянных. И что я ему скажу? Что
эти безымянные придурки подозревают меня в психической ненормаль-
ности? Ну, проверит врач, трясутся ли у меня руки. Не трясутся.
Спросит он, писаюсь ли я по ночам. Не писаюсь. Поинтересуется,
есть ли судимости. Нету. Есть ли дурные привычки. Отродяся не
было. А что же в анамнезе? Не нравится нюхать выхлопные газы. Ой,
это же так подозрительно! Кстати, Вы мне свои "советы", случаем,
не после вдыхания их строчите?
И в чём, простите, моя трусливость? В том, что я Вам не угрожаю,
потыкать Вас персонально Вашей недоразвитой волосатой башкой в
унитаз или просто пырнуть сзади ножиком? Так Вы же меня не злите,
а смешите, храбрец Вы этакий.
И в чём проявилась моя тупость, извините? В том, что я пришёл к
выводу, что занюх Ваших выхлопных газов для меня не обязателен?
"Вы сами сказали, что у вас есть МЕЧТА. Цитировать не буду, вы
сами наверняка сможете собственный пост прочесть. Осуществить эту
мечту совсем даже не сложно. Но судя по тому, что вы до сих пор
отвечаете на комментарии - вы на свободе, не в тюрьме, не в
лечеб- нице. То есть - писаетесь осуществить свою мечту. Таки
боитесь мести мерзких людишек. И ограничиваетесь излияниями желчи
в уютной ЖЖешечке. Да, это банальная трусость."
Ответная любезность. Вы не просто дурак, а дурак назойливый,
самоуверенный, абсурдизированный, малокультурный и, наверное,
повышенно агрессивный и волосатый до омерзения. Травм головы у
Вас точно не было? Или просто не помните (такое бывает)?
Трусость и расчётливость -- вещи разные. Если Вам это непонятно,
спросите у более развитых дураков.
Мечтать полезно: способствует хорошему сну, пищеварению и т. д.
Если Вы ненавидите только вот точно таких, как я, это не говорит
ещё ни о чём: может, у Вас там зашкаливающая степень лютости. А
если не только таких, как я, то как бы Ваш список не оказался
длиннее моего: Вы же себя с этой стороны вряд ли анализировали по
причине своей умственной недоразвитости. Поясняю (хотя вряд ли
поймёте): при составлении Вашего списка надо отдельно учитывать
антивелосипедников, антинаучников, антиволосатников, антипрогрес-
систов, педерастоненавистников, татуировконенавистников, нациков,
фашиков и т. п.
По моему скромному мнению, просторечное значение слова "идиот"
в ходу только у недоумков, не следящих за своей речью. Но Ожёгов
вынужден его фиксировать, конечно. Например, у меня даже желание
не появлялось назвать Вас идиотом. Или, скажем, мозаичным психо-
патом каким. Или кем-то ещё (привычка "отвечать за базар",
sorry). Вы -- всего лишь дурак с перечисленными выше
особенностями.
"Как минимум - я умнее вас"
Я снова смеюсь. Спасибо, спасибо!
"...и понимаю, что воплощение ВАШЕЙ мечты абсолютно ничего не
изменит в мире"
Так уж абсолютно. Извините, я не уверен. Кстати, небрежность в
обращении со словом "абсолютно" -- верный признак дурака. Был
фильм с Чарлзом Бронсоном, где тот стал отстреливать гопников на
улицах. Согласно фильму, их количество заметно уменьшилось. И у
Бронсона появились последователи. Впрочем, это -- "художественная
правда", а в реальности может быть иначе.
"Об 'антинаучности' Толстого -- вообще мало кто знает"
Да понял я уже, что Вы не в теме, а туда же.
"Напишите, для начала, свою 'Крейцерову сонату', потом примазы-
вайтесь к Толстому"
Не просёк дурацкой логики. На Эйнштейна мне тоже нельзя ссы-
латься, пока свою -- альтернативную --теорию относительности не
придумаю? Кстати, у меня и своего добра хватает, а если дураки с
ним не носятся, как когда-то с "Войной и миром", так я ж для
дураков обычно и не пишу (обсуждаемый здесь текст -- одно из
немногих исключений).
"Но вы же смотреть дальше своего носа не пробуете? А от других с
какого рожна тогда требуете?"
Не понял, на что Вы намекаете. Другие дураки (без злобы говорю,
вообще без эмоциональной окраски: для меня слово "дурак" -- это
всего лишь широкая категория населения) попрекают меня противопо-
ложным: что у меня слишком широкий охват, то есть, явная мания
величия. Что делать, каждый второй дурак -- прирождённый
психиатр, Вы ведь в курсе.
"Задумайтесь о промышленном производстве. Оно обванивает нас
всех как минимум не меньше автомобилистов."
Я не могу "задуматься" обо всём в одной маленькой статье,
посвящённой одной проблеме. О других проблемах я "задумываюсь" в
других своих текстах. Вообще, лучше хоть чуть пошарить по текстам
пишущего человека прежде, чем катить на него бочки за какой-то
"фрагмент". Во всяком случае, я всегда так делаю.
"Котельная, которая греет вашу жопку холодной зимой - сжигает
толпиво (если отопление электрческое - жжёт уголь/газ/мазут ТЭС,
ТЭЦ и т.п.) А ведь это не обязательно, зимой можно просто одежды
по-больше надеть. и закалятсья. но вы таки пользуетесь
богомерзким отоплением..."
Всё так. Но меня мало, а других много. В одиночку экономный, но
выдерживаемый организмом образ жизни не наладить, будь ты хоть
дважды Эдисон. А я ж ленивый в придачу. Потом, нет смысла изощ-
ряться вовсю, если миллионы дураков рядом вовсю расточают. Нужна
здравая государственная политика.
14.12.2016:
О НЕДОУМОЧНОЙ ПРИРОДЕ АВТОМОБИЛЬСТВА. Надоело отвечать вежливо
агрессивным дуракам. Иногда я отвечаю так, как хочется. Потом, я
же всё-таки мизантроп, а это вам не хаханьки: это обязывает.
Короче, недавно состоялся следюущий акт общения:
"А про больные ноги ты не слышал, мудак? Про необходимость во-
зить тяжести? Возить детей в школу или детский сад, если они не
близко? Про необходимость мотаться по 10 точкам в районе?"
Ну и как, все свои недоумочьи проблемы перечислил? Ничего не
забыл? Точно? А о МОИХ проблемах ты случаем не подумал? О тех,
какие ты мне почти ежедневно создаёшь своим автомобилем -- в
компашке с себе подобными? Заметим, что я тебе пока что ни одной
проблемы не создал, а только подумываю об этом.
Кстати, своим автомобилем ты и СЕБЕ создаёшь проблемы, только
не замечаешь этого по причине ограниченности твоего умственного
горизонта.
Тебе чихать на мои проблемы? Ну, так мне ОТВЕТНО чихать на
твои. Тем более что твои проблемы -- это проблемы недоумка и
дегенерата, который не в состоянии сообразить, откуда что берётся
в организме и в обществе.
Так ты, толстожопь недодавленная, говоришь, ходить тебе тяжело?
А ты ползай. Или дома сиди. Но и там перди через раз, потому что
у нас уже разогрев атмосферы.
У тебя не ноги больные, а голова недоразвитая, недоделок. Это
не лечится, таки да. Верю, что подохнешь сам -- от любимого вида
транспорта. Сначала выстроили себе уродливую житуху "под
автомобиль", а теперь стонете, что без авто вам никак. Сучьё без
элементарного технического воображения, без малейшего желания
сначала ознакомиться с состоянием вопроса в мире, литературку
почитать, изучить на местах опыт других стран. Культурка мышления
-- чуть выше пещерной. Сидите в своей жопе и орёте, когда вас
пробуют оттуда выпереть, чтобы планеты не портили. Таких надо в
статистику мордами об стол тыкать, чтоб до кровавых соплей. Вши
близорукие, недоразвитики путиноидские.
Если, к примеру, я вполне себе жив без автомобиля (а без ВАШИХ
автомобилей жил бы ещё лучше), то как-нибудь не окочуришься без
своей колымаги и ты. Сначала, конечно, помучаешься, как наркоман
в "завязке", но потом, может, привыкнешь и приспособишься. Житуш-
ка твоя, само собой, удлиннится -- от лучшего воздуха и большего
двигания булками -- так что, может, даже успеешь докумекать,
насколько я прав.
Если ты не способен хорошо устроиться без автомобиля, это, мо-
жет быть, потому что ты заурядный дурак, а вовсе не потому что
сегодня это зачастую уже никак не получается? Ну так признай свою
простоту и грустно помалкивай.
Потом, даже если в твоём редкостно тяжёлом случае действительно
без автомобиля не пропихнуться, какого чёрта ты катишь бочки на
частичную (ладно, 90%) деавтомобилизацию в принципе?! Она что --
во вред человечеству?! Или ты шире своих текущих сомнительных
интересов смотреть не в состоянии?
11.02.2015:
"Во-первых вас надо изолировать от общества - как социально
опасного типа.. эти фобии 'с ломом и по черепушкам' до добра не
доведут.. рано или поздно оно может так и случиться и тогда -
тюрьма вам дорога.. Во-вторых если вас так все напрягает -
езжайте себе в деревню, на природу - наслаждайтесь чистым
воздухом и уединением - что мешает??? Глядишь и мозг слегка
прочистится.. мда.."
Если Вас так мой лом пугает, езжайте в деревню сами и там
воняйте своей выхлопной трубой себе же в окно. Друзей прихватите
(особенно курильщиков, собачников, "домашних мастеров", любителей
громкой дебильной музыки, ночных бздений и фейерверков под Новый
год). У меня тогда прямо здесь, в городе, будут чистый воздух и
тишина. Глядишь, и мечты слегка поменяются на менее кровавые...
12.02.2015:
"Может автору необходимо погрузиться в эпоху мамонтов - там уж
точно не будет загазованности, музыки и много чего еще вредного
(ГМО, добавок E ) - будет идеальный мир. Интересно будет когда
вас сожрет какой нибудь голодный волк и вы ему будете объяснять
про карму и вселенную."
Ещё интереснее будет, когда Вас задавит какой-нибудь автомобиль:
голова отдельно, кишки отдельно.
"Да случай достаточно тяжелый... Если я не прав - тогда все равно
я прав и не важно что я не прав, потому что я прав? !!! "
Ладно, идите лечиться. Я же не против.
"Если антипрогрессист - зачем пользоваться благами человечества?
Интернет, благоустроенное жилье, телефон и много чего еще?"
Вы просто не в теме. Если в Вашем детском саду про какие-то вещи
не рассказывали, это не значит ещё, что эти вещи ерунда. Почитали
бы сами чего-нибудь, может.
"Вообщем что то не в порядке с автором."
Зависит от того, что порядком считать. Если принимать за порядок
Ваш головной мусор, то таки да, такого у меня нет.
"Извините оказывается вы в теме, а все остальные нелюди, мусор,
чернь и челядзь. Только к чему приведет ваша философия?"
Вы бы для начала попробовали самостоятельно разобраться с во-
просом прежде, чем здесь волну гнать. Иное дело, если он слишком
для Вас трудный или не интересный.
Лезете, к примеру, в Википедию и смотрите там вот про этих
писателей: Жак Эллюль, Джон Зерзан, Жан Бодрийяр. Это, кстати, не
мои "предшественники".
"Автор, спуститесь с небес."
Аз есмь человек, только думающий. Ещё раз: почитали бы чего. Не
у меня даже.
"Автора просто никто не любит, вот он на весь мир и обижен. Это
же очевидно. Машины тут не при чём."
Детский сад атакует. Пишите: "Машинки тут ни при чём".
"да вам же мешают все вокруг в принципе. т.е. вы по вашему типу
такой социофоб, только еще и воинствующий. когда 146% людей во-
круг говно - это повод задуматься, а не говно ли вы сами часом?!"
У Вас такое бурное удивление, что надо думать, Вы в первый раз
столкнулись с феноменом мизантропизма. Увы-увы, за порогом детского
сада ещё и не такое встречается.
"А то я вот тоже детей не люблю, потому что 95% родителей не
воспитывают их, они орут, пачкают ногами сидения в автобусе..."
По мере изнашивания организма расширения кругозора у Вас такие
"нелюбови" будут только накапливаться. Лет через 30, если ещё бу-
дете живы, "Откровения мизантропа", возможно, станут Вашей любимой
книгой.
"Продайте кваритиру в этом срачнике и поезжайте куда угодно.
Уже во владимирской области 4х комнатная квартира с обстановкой
что-то 3.5 млн стоилаб а если дальше - там перделок нет, только
жасмин и пение птиц."
Прямо как рай описываете. Под Донецком, наверное, тоже были
спокойные уголки с дешёвым жильём и жасмином. Соль в том, что от
человечества не укрыться: со временем оно везде достанет. Тед
Качинский вот бегал, но догнали. Я-то ещё смогу бегать от некото-
рых проблем (автомобили -- лишь частность), а вот мои дети -- уже
вряд ли. С особо большими проблемами лучше начинать разбираться
пораньше.
23.02.2015:
"Не нравиться? Езжайте в ваш колхоз от куда вы и вылезли! Судя
по вашему общению и с какой легкостью вы называете людей дурака-
ми. Могу предположить только одно, вы просто обыкновенное БЫДЛО,
обозленное на весь мир из-за своей никчемности. И я вам советую
показаться все же психиатру не усугубляйте симптомы."
Здравомыслие -- таки не болезнь, поэтому мне у психиатра делать
нечего. И Вам, кстати, аналогично нечего там делать, потому что
глупость -- тоже не болезнь, и она не лечится. Но если Вы не на
"дурака" отозвались среагировали, тогда, может, сходите.