Скажу своё ИМХО: у каждой войны стоят свои цели - по итогам достижения (или - не достижения) которых и можно говорить об успешности войны. Эти цели могут быть достигнуты частично.
Взять Финскую - там на мой взгляд перед СССР три задачи (1) отодвинуть границу от стратегически важного города (2) продемонстрировать мощь Красной Армии (3) вывести из будущей войны Финляндию (как до этого удалось вывести Японию). Несмотря на то что вроде как СССР победила в этой войне - но КАК он это сделал не позволило достичь двух последних целей. Что потом и аукнулось.
В Афганистане как я понимали задачи стояли две: (1) помочь придти к власти и распространить ее на всю страну дружественному СССР режиму (2) не дать проникнуть на территорию этой страны войскам НАТО. все эти две задачи на протяжении всего нахождения там войск решались - порой кроваво, но по сравнению с последующими иракскими и афганскими компаниями тех же Штатов - все же довольно успешно.
Так что попрекать этими войнами ветеранов - не честно.
Ну вроде как в Сирии глобальная цель не дать катарскому газу пойти в Европу по трубе и разрушить монополию Газпрома. Монополия Газпрома это деньги в бюджет. Чем не цель и государственная задача? И во-вторых, а разве не может быть официальной целью обкатка войск, взаимодействий и новых вооружений?
Полагаю ,что за второй "аргумент" любого ,кто его всерьез рассматривает - надо немедленно и навечно лишать гражданских прав и отстранять от любой ответственной работы. Поскольку убийство людей для "тренировки" - это, простите, за рамками любой морали.
- Круглое носим, квадратное катаем, ждем приказа, в качестве "убеждений" повторяем зачитанное диктором. Абсурдность позиции компенсируем авторитетом ("я 30 лет на заводе...").
Согласен с Иванычем и поддерживаю его в мнении. Военные люди в подавляющем большинстве случаев изначально выполняют приказы не углубляясь в политические корни. Но с другой стороны, если каждый военный начнёт думать, иметь своё мнение и считать его более важным чем приказы высшего руководства, что тогда получится? Завтра, какой-то полковник, скажет да пошли Вы все вон! Служу Вам служу, а Вы страну грабите! И психанет отдаст приказ своей части захватить ближ лежащий городок. Потом генерал психанет, и область захватит... И так махновщина или пиночетовщина или Стрелковщина начнётся по всей РФ....
По этому с одной стороны прискорбно за людей которые в что то верили и рисковали жизнями выполняя свой долг перед родиной. А с другой, не понятно чем закончится если у военных появится своё личное мнение, своё видение справедливости, которое он поставит выше приказа...
Потом генерал психанет, и область захватит... И так махновщина или пиночетовщина или Стрелковщина начнётся по всей РФ.... -------------------------------------------------------------
А там, глядишь, найдется доморощенный полковник фон Штауфенберг и взорвет Кремль к такой-то матери...
/Хотя все, что я написал, на самом деле, - не более, чем "разбрасывание бисера"... "Нормальный" такой вывод, после непонятно написанного. Сразу бы так. Ты хоть понял сам та, что хотел от тебя афганец, а что ты от него?
Ну как я понял, афганец Иванычу пытался качнуть чего ты тут в политику подался и народ баламутишь, ты ж полковник зачем Родину расшатать пытаешься. А Иваныч пытался донести ему точку зрению что то вроде «тварь ли я дрожащая или право имею
( ... )
Я бы поставил и здесь вопрос по другому... Кто не прав? По моему мнению здесь не права политика государства по вине которой возникает вопрос правильно ли что многие военные готовы выполнять свой долг перед родиной рискуя жизнью, а их жертвы оказываются напрасными переодически.
Полагаю в России уже есть кому раскачивать смуту без беженцев. Сколько ж можно народу лапти обувать... В РФ, достаточно грамотных интелектуальных людей которые не хавают без разбору всё что им всаживает в уши СМИ про великого победоносного вождя В.В
( ... )
Шлепнут Стрелкова, при первом же кипеже. И снова мы останемся одни, без знамени. Эти, с 17го, многому научились. Потом, Стрелков нынче, со своими шизофреничными посылами за монархию и против нынешнего монарха, скорее не знамя, а точка раздора. Однако, человек он честный, совесть не продавший, хотя ему немало денег предлагали. Уже много, по нашим временам. Ведь мог бы щас рядом с поклонской штаны просиживать, все возможности были. Не поддался корысти. Счас вона любого спроси- скажут "дурак".
Может и шлепнут, но не так скоро. На дурака и на камикадзе он похож, полагаю у него есть единомышленники в компашка с которыми шлепнуть его не так просто. Так что знамя Стрелков ещё послужит достаточно время что бы вокруг него собрались адекватные россияне. В любом случае он понимает на что подписался...
Comments 243
Скажу своё ИМХО: у каждой войны стоят свои цели - по итогам достижения (или - не достижения) которых и можно говорить об успешности войны. Эти цели могут быть достигнуты частично.
Взять Финскую - там на мой взгляд перед СССР три задачи (1) отодвинуть границу от стратегически важного города (2) продемонстрировать мощь Красной Армии (3) вывести из будущей войны Финляндию (как до этого удалось вывести Японию). Несмотря на то что вроде как СССР победила в этой войне - но КАК он это сделал не позволило достичь двух последних целей. Что потом и аукнулось.
В Афганистане как я понимали задачи стояли две: (1) помочь придти к власти и распространить ее на всю страну дружественному СССР режиму (2) не дать проникнуть на территорию этой страны войскам НАТО. все эти две задачи на протяжении всего нахождения там войск решались - порой кроваво, но по сравнению с последующими иракскими и афганскими компаниями тех же Штатов - все же довольно успешно.
Так что попрекать этими войнами ветеранов - не честно.
Во Второй Чеченской войне официально была ( ... )
Reply
И во-вторых, а разве не может быть официальной целью обкатка войск, взаимодействий и новых вооружений?
Reply
Reply
Reply
- Круглое носим, квадратное катаем, ждем приказа, в качестве "убеждений" повторяем зачитанное диктором. Абсурдность позиции компенсируем авторитетом ("я 30 лет на заводе...").
Reply
Завтра, какой-то полковник, скажет да пошли Вы все вон! Служу Вам служу, а Вы страну грабите! И психанет отдаст приказ своей части захватить ближ лежащий городок. Потом генерал психанет, и область захватит... И так махновщина или пиночетовщина или Стрелковщина начнётся по всей РФ....
По этому с одной стороны прискорбно за людей которые в что то верили и рисковали жизнями выполняя свой долг перед родиной. А с другой, не понятно чем закончится если у военных появится своё личное мнение, своё видение справедливости, которое он поставит выше приказа...
Reply
Войны прекратились бы.
Reply
Reply
-------------------------------------------------------------
А там, глядишь, найдется доморощенный полковник фон Штауфенберг и взорвет Кремль к такой-то матери...
И что характерно, народ одобрит.
Reply
"Нормальный" такой вывод, после непонятно написанного. Сразу бы так.
Ты хоть понял сам та, что хотел от тебя афганец, а что ты от него?
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Однако, человек он честный, совесть не продавший, хотя ему немало денег предлагали. Уже много, по нашим временам.
Ведь мог бы щас рядом с поклонской штаны просиживать, все возможности были. Не поддался корысти. Счас вона любого спроси- скажут "дурак".
Reply
Reply
Leave a comment