Иранский узел

[strelkov_i_i]

Попробую разъяснить своё понимание сложившейся ситуации в противостоянии США/Израиль - Иран в связи с неожиданным отступлением Трампа. (Прошу учесть, что никакими "инсайдами" не обладаю, кроме, разве что, вчерашней информации из Сирии о значительной активизации всех видов боевиков в пустынных юго-восточных районах, номинально контролируемых Асадом

Comments

[misha_toptygin]

//убийство Сулеймани не может даже близко выглядеть как "победа" США.

Ну давайте смоделируем аналогичную ситуацию для РФ:

1) Беспилотник США ракетой убивает Шойгу и ещё пару генералов во время визита в Ю.Осетию.

2) В ответ в РФ проводятся многотысячные гневные митинги, в давке погибает 100 человек, Путин грозит по всем каналам жутким возмездием.

3) По базе США в Польше наносится удар Искандерами с инертной БЧ, американцев предупреждают за 2 часа, цели выбраны подальше от казарм - короче, ни один американец не пострадал.

4) Сразу после удара Путин заявляет что получена полная сатисфакция и больше ударов не будет.

5) США заявляют что удар был слабенький и без последствий, и отвечать нет смысла. Все успокоились.

6) Великая победа РФ по всем блогам.
....

Что-то начинаю волноваться за Шойгу...

[rolvel]

К чему фантазии, если уже был сюжет с турками.

[misha_toptygin]

С турками сюжет был другой, да и пострадавший был из социальной категории "бабы ещё нарожают".

[rolvel]

Так генералов уже нарожали больше чем опытных летчиков.

[halting7001]

<<Таким образом, убийство Сулеймани не может даже близко выглядеть как "победа" США. На что тогда рассчитывал Трамп, отдавая приказ о подобном ударе? - Это неясно. Если это была "чистая авантюра" - не просчитанная и не обоснованная - тогда последствия будут не только для Трампа, но и для США - как сверхдержавы - крайне негативные>>.
---
Как на что он рассчитывал, чего тут неясного? А ровно на то, что Иран обделается и Трамп останется победителем. Собсно, вы же в своём последнем стриме говорили про Трампа (в связи с его провокацией), что он "в любом случае получит свои дивиденты". В любом. Получил? Очевидно, что вы и вам подобные не верили в ответ Ирана. Вы что-то там еще говорили про самоубийство Ирана, если он ответит на эту трамповскую провокацию, про "прекрасную вилку" Трампа (ведь для вас, типа, очевидно, что он "в любом случае получит свои дивиденты"), про быстрое раскатывание Ирана в блин Штатами и т.д. Но Иран ответил. И вот Трамп, а также куча аналитегов, подобных вам, в пролёте. М-да, не сработала вилка-то!

[misha_toptygin]

//Иран ответил

Помнится, в Ираке при Саддаме первую войну с США (1991) местные патриоты считали чуть ли не победой.

[halting7001]

Здесь такого не будет. Играет свою очевидную роль реальный фактор сдерживания ядерным оружием. Вспомните Сев. Корею, там пиндосы тоже не решились, так как наличие ядерного оружия+известная степень "отмороженности" руководства СК (а со Штатами только так и надо, им-то есть что терять!) гарантировали от начала войны.
Тут тоже при начале войны - ядерный удар по Израилю, что недопустимо для США. То, что ядерные боеголовки у Ирака есть - 90%. У них есть газовые центрифуги по обогащению урана. А все эти аналитеги просто не врубаются, говоря про какие-то раскатывания Ирака в блин.

[misha_toptygin]

Есть только один вопрос: зачем США раскатывать Иран в блин, если текущий статус-кво их (США) в целом устраивает?

[justsociety]

Военная составляющая для политики западных олигархов играет роль лишь в случае наличия возможности безнаказанно давить конкурентов. Запад в этом смысле ничем не отличается от обычного гопника. Если могут дать в морду - гопник на дело не пойдёт, хоть и ходил в качалку и на ком-то уже тренировался ранее. Бизнес не терпит рисков. Серьёзный гопник так просто не позволяет себе расслабляться и произвольно выбирать жертву. Серьёзный гопник помнит, что раньше много раз получал по фэйсу от вполне себе дрищей, а потом ещё были разборки с тем, кто стоял за дрищами. Зачем это всё серьёзному гопнику? Молодому да глупому - ну ему самое то, пусть учится на своих синяках. А опытному оно не надо

[golubig]

Почему только аналитическую программу новостей с Донбасса,а не со всей России?У нас здесь в этом году будет уйма интересных новостей,о которых официальная пропаганда и не заикнется.Только дадут ли хозяева Калашникова на это денег?

[justsociety]

Стрелкову тоже нужно учиться. Новости по всей РФ организационно сильно сложнее. Если постепенно на малых объёмах научится с корреспондентами работать, ну и подавать грамотно, тогда можно расширять охват.

Ну и ниша его - он сам это всё "породил" (не полностью, но всё же в немалой степени), значит больше доверия у зрителей. Плюс ему это интересно, поскольку сам породил.

[paidiev]

А зачем США побеждать Иран? Если только из соображений престижа. Но сейчас не до этого. Главное, что "чем хуже. тем лучше", пылающий Ближний Восток очень нужен США. Это Европе и Китаю головная боль.

[ext_4964371]

+100500

Подкинул Трамп угольку, чтоб костер не затухал и отошел в сторону,
до поры до времени...пока арабские пауки будут грызть друг дружку

зы...а надо будет и напаму подкинет влегкую))

[golubig]

Согласен со Стрелковым,что еще ничего не закончено.Пощечина нанесена и ответ неминуем.Но здесь у Трампа возобладал принцип Наполеона: На решающих участках создавать подавляющее превосходство сил и средств.Да и армии Израиля нужно подготовиться к предстоящей жесткой бомбандировке иранских ядерных обьектов.Плюс экономические санкции нанесут сильнейший урон по экономике Ирана.Война войной, а кушать хочется всегда

[donetsk_elenka]

если поход на Иран будет запланирован и с отсрочкой, то для отвлечения сил и внимания
усиленно обстреляют Донбасс скорее всего - не дай Бог,
и, может, какой-нибудь школьник якобы сам решит теракт обидчикам устроить в Крыму в то же время..