ЗАКРЫТОЕ ПИСЬМО ЛИБЕРАЛА: Григорий Томчин призывает к лояльности к национал-социализму
Я знаю о политической журналистике не понаслышке, и меня трудно удивить пошлостью и двуличием политиков. Но либералы - это что-то! До чего же мерзкие твари… Взять хотя бы Григория Томчина.
Помните думские выборы 1995 года? Он в них участвовал в 210 округе, .почему-то играя роль пузатого морячка. Весь округ, куда входил и Кронштадт, Гриша обвешал плакатами, где он - довольный, пухлый, в тельняшке. Выборы тогда он проиграл, в округе победил «яблочник» Голов (да были такие времена, когда «яблочники» побеждали). Но я отвлекся… Недавно Гриша Томчин реанимировался - в связи с проектом создания «новой либеральной партии» - «Правое дело». Причем реанимировался уже не в роли бравого матроса, а эксперта по вопросам национал-социализма. Национал-социализм он углядел в антикризисной политике Путина и Медведева. Во время кризиса нашей стране угрожает триада лозунгов: приоритет национальной экономики, большой социальный пакет и помощь малому бизнесу, заявил Гриша на недавней конференции петербургского отделения СПС, а это, по мнению Гриши, «настоящий национал-социализм». Он напомнил либеральным пустозвонам, что «когда создавался национал-социализм (в Германии), его руководители действовали по тем же принципам: поддержка малого бизнеса, поддержка финансовой сферы и ряд других направлений, которые были озвучены в том числе и в послании Президента РФ». Что делает честный еврей, когда пахнет нацизмом? Правильно. Поднимает шум, призывает к борьбе с «коричневой чумой». Но Гриша Томчин - не честный еврей. Поэтому он заявил членам СПС: «Быть в оппозиции - не наша стезя». То есть Гриша прямо намекает на то, что Медведев и Путин идут по дороге Адольфа Гитлера, но от оппозиционного отношения к этой политике людей отговаривает. И делает это открыто, на людях, на конференциях … Но это ладно. Он может всегда все свалить на журналистов, мол, его неправильно поняли, слова переврали и прочее. Но благодаря продажности либералов я стал обладателем одного документа, а именно закрытого письма Томчин людям, которые должны возглавить новое «Правое дело». Здесь все четко написано: упаси нас бог от оппозиционности, от конфликта с властью, только лояльность… Впрочем, читайте сами.
Уважаемые господа!
Обстоятельства создания партии заставляют меня обратиться к Вам с конфиденциальным письмом.
Мне понятны все сложности создания партии. С самого начала будущая организация является не партией власти и не партией оппозиции. Она должна занять в политическом спектре место чуть-чуть правее «Единой России» - это первая сложность. Понятно, что стороны участвующие в создании партии не доверяют друг другу. Поэтому вопрос о создании Федерального руководства партии, скорее всего, возможно, именно тем способом, который происходит сейчас и никаким иным. Хотя это приведет к необходимости переформирования федерального политсовета в ближайший год. Но это дело будущее.
Учитывая, что эта партия должны быть правой, идеологической и лояльной к власти необходимо хотя бы в некоторых ключевых региональных отделениях иметь хорошие организации. Главное - это лояльность к власти. Руководство этих организаций должно быть респектабельным и не вступать в жесткие радикальные противоречия с региональной властью. Поэтому принятое решение: согласовывать на федеральном уровне способы формирования региональных организаций, - считаю правильным. Думаю, что ключевые организации, которые будут находиться в Москве, Московской области и Петербурге подлежат внимательному рассмотрению на федеральном уровне. Считаю целесообразным строить партийные организации в этих регионах не как партийные организации кого-то из лидеров, и не как партийные организации той или иной стороны, а как партнерские, которые подчиняются федеральной власти партии. Но, тем не менее, являются младшими партнерами.
Основной причиной, которая побудила написать Вам письмо являются мои предложения по способу формирования Санкт-Петербуржской организации партии. Мне кажется, что ее нужно формировать не по принципу какой-либо партии: «Гражданской силы», «Деловой России», СПС, «Демократической партии» или иной организации. Мы должны, не обращая внимания, на прошлую партийную принадлежность создать ее из людей далеких или близких от этих организаций, но людей понимающих, что и для чего создается.
Поэтому прошу рассматривать мои предложения не как создание моей партийной организации и не как резкое усиление моего влияния в ней. Я предлагаю поручить создать партийную организацию следующим людям: Пахомову Артуру, Качаеву Эльгизу, Быкову Николаю, Цибукову Сергею, Маутеру Евгению, Гайнудинову Рашиду, Сысоеву Сергею, Кучеренко Игорю, если это необходимо добавить к ним Забеляеву. Однако прошу учесть, учитывая, что мое письмо останется конфиденциальным, связи с Забеляевой могут вступить в противоречия с Питерской властью, так как эти связи ведут к бизнесу, который опирается на Анну Маркову. Участие Чеплыгина в реальном формировании возможно, однако, должно быть ограничено, так как его цель - заработать деньги на выборах.
Думаю, что на лидера организации могут претендовать Пахомов, Быков, Качаев, Кучеренко. Они же могли бы стать заместителями единого лидера. Считаю не целесообразным наличие сопредседателей. Было бы правильным определить требования к лидеру организации: собственная финансовая независимость, лояльность к региональной власти (особенно к Матвиенко), известность в элите питерской и московской, связи с этой элитой и как главное - клятва на верность лидерам партии. Делать это надо достаточно быстро, потому что партия должны проявить себя уже в мартовских муниципальных выборах.
Я ни в коем случае не претендую на собственное лидерство в Питерской организации. Тем не менее, предлагаю помочь в ее формировании для этого прошу вас рассмотреть этот вопрос совместно и дать мне об этом знать.
Г.Томчин
Помните думские выборы 1995 года? Он в них участвовал в 210 округе, .почему-то играя роль пузатого морячка. Весь округ, куда входил и Кронштадт, Гриша обвешал плакатами, где он - довольный, пухлый, в тельняшке. Выборы тогда он проиграл, в округе победил «яблочник» Голов (да были такие времена, когда «яблочники» побеждали). Но я отвлекся… Недавно Гриша Томчин реанимировался - в связи с проектом создания «новой либеральной партии» - «Правое дело». Причем реанимировался уже не в роли бравого матроса, а эксперта по вопросам национал-социализма. Национал-социализм он углядел в антикризисной политике Путина и Медведева. Во время кризиса нашей стране угрожает триада лозунгов: приоритет национальной экономики, большой социальный пакет и помощь малому бизнесу, заявил Гриша на недавней конференции петербургского отделения СПС, а это, по мнению Гриши, «настоящий национал-социализм». Он напомнил либеральным пустозвонам, что «когда создавался национал-социализм (в Германии), его руководители действовали по тем же принципам: поддержка малого бизнеса, поддержка финансовой сферы и ряд других направлений, которые были озвучены в том числе и в послании Президента РФ». Что делает честный еврей, когда пахнет нацизмом? Правильно. Поднимает шум, призывает к борьбе с «коричневой чумой». Но Гриша Томчин - не честный еврей. Поэтому он заявил членам СПС: «Быть в оппозиции - не наша стезя». То есть Гриша прямо намекает на то, что Медведев и Путин идут по дороге Адольфа Гитлера, но от оппозиционного отношения к этой политике людей отговаривает. И делает это открыто, на людях, на конференциях … Но это ладно. Он может всегда все свалить на журналистов, мол, его неправильно поняли, слова переврали и прочее. Но благодаря продажности либералов я стал обладателем одного документа, а именно закрытого письма Томчин людям, которые должны возглавить новое «Правое дело». Здесь все четко написано: упаси нас бог от оппозиционности, от конфликта с властью, только лояльность… Впрочем, читайте сами.
Уважаемые господа!
Обстоятельства создания партии заставляют меня обратиться к Вам с конфиденциальным письмом.
Мне понятны все сложности создания партии. С самого начала будущая организация является не партией власти и не партией оппозиции. Она должна занять в политическом спектре место чуть-чуть правее «Единой России» - это первая сложность. Понятно, что стороны участвующие в создании партии не доверяют друг другу. Поэтому вопрос о создании Федерального руководства партии, скорее всего, возможно, именно тем способом, который происходит сейчас и никаким иным. Хотя это приведет к необходимости переформирования федерального политсовета в ближайший год. Но это дело будущее.
Учитывая, что эта партия должны быть правой, идеологической и лояльной к власти необходимо хотя бы в некоторых ключевых региональных отделениях иметь хорошие организации. Главное - это лояльность к власти. Руководство этих организаций должно быть респектабельным и не вступать в жесткие радикальные противоречия с региональной властью. Поэтому принятое решение: согласовывать на федеральном уровне способы формирования региональных организаций, - считаю правильным. Думаю, что ключевые организации, которые будут находиться в Москве, Московской области и Петербурге подлежат внимательному рассмотрению на федеральном уровне. Считаю целесообразным строить партийные организации в этих регионах не как партийные организации кого-то из лидеров, и не как партийные организации той или иной стороны, а как партнерские, которые подчиняются федеральной власти партии. Но, тем не менее, являются младшими партнерами.
Основной причиной, которая побудила написать Вам письмо являются мои предложения по способу формирования Санкт-Петербуржской организации партии. Мне кажется, что ее нужно формировать не по принципу какой-либо партии: «Гражданской силы», «Деловой России», СПС, «Демократической партии» или иной организации. Мы должны, не обращая внимания, на прошлую партийную принадлежность создать ее из людей далеких или близких от этих организаций, но людей понимающих, что и для чего создается.
Поэтому прошу рассматривать мои предложения не как создание моей партийной организации и не как резкое усиление моего влияния в ней. Я предлагаю поручить создать партийную организацию следующим людям: Пахомову Артуру, Качаеву Эльгизу, Быкову Николаю, Цибукову Сергею, Маутеру Евгению, Гайнудинову Рашиду, Сысоеву Сергею, Кучеренко Игорю, если это необходимо добавить к ним Забеляеву. Однако прошу учесть, учитывая, что мое письмо останется конфиденциальным, связи с Забеляевой могут вступить в противоречия с Питерской властью, так как эти связи ведут к бизнесу, который опирается на Анну Маркову. Участие Чеплыгина в реальном формировании возможно, однако, должно быть ограничено, так как его цель - заработать деньги на выборах.
Думаю, что на лидера организации могут претендовать Пахомов, Быков, Качаев, Кучеренко. Они же могли бы стать заместителями единого лидера. Считаю не целесообразным наличие сопредседателей. Было бы правильным определить требования к лидеру организации: собственная финансовая независимость, лояльность к региональной власти (особенно к Матвиенко), известность в элите питерской и московской, связи с этой элитой и как главное - клятва на верность лидерам партии. Делать это надо достаточно быстро, потому что партия должны проявить себя уже в мартовских муниципальных выборах.
Я ни в коем случае не претендую на собственное лидерство в Питерской организации. Тем не менее, предлагаю помочь в ее формировании для этого прошу вас рассмотреть этот вопрос совместно и дать мне об этом знать.
Г.Томчин