Буквально вчера смотрела про Энолу, мне понравилось. Далеко не все одобряли её поведение. Удивлена низким рейтингом и обвинениями в излишней феминизации картины. Мне последнее вообще не бросалось в глаза и перебора я не увидела. Зато увидела милую историю) Но в целом я не люблю, когда первоисточник меняют, добавляют разных рас, просто чтобы были, склоняют сюжет в угоду последним тенденциям и т.п.
Меня тоже удивил низкий рейтинг, мб ещё поднимется. Фильм-то хороший. Мне бросилось в глаза, что Лестрейд с ней говорит на равных и даже восторгается в конце, что она так ловко раскрыла дело, хотя на деле наверняка бы постарался максимально проигнорировать сам факт ее существования. И в целом вот эта тенденция, что женщина рулит процессом, а мужчина больше для антуража. Как раньше, но наоборот.
А также странно, что Шерлок не раскрыл дело раньше (оно ведь было несложное, даже я доперла сразу, кто главный злодей). Мы знаем его, как крутого детектива, а тут все факты на поверхности. Можно с натяжкой сказать, что он хотел, чтобы дело раскрыла сестра, но тогда зачем в конце полетел с отгадкой к Лестрейду? Короче, не сходится как-то.
Он ведь ознакомился с делом, чтобы счесть ко скучным. А тут отгадка вообще на поверхности была (имхо). Помня книгу, там он и более сложные клубки с ходу распутывал.
И тут, внезапная как лосось в зарослях калины, - я, злобная бета из далекого прошлого)) Если ты вообще еще помнишь, кто я))
Не, ну слушай, кто пойдет смотреть про какую-то нафиг никому не облокотившуюся Мэри или Кейт, если можно взять популярного персонажа и под его именем пропихнуть повесточку? У меня тоже бомбило, бомбило, опять бомбило, а потом я смирилась с тем, что Ахиллес и Патрокл - негры, Маннергейм - тоже негр, Анна Каренина - тоже негр, а впереди нас ждут беспросветные годы ремейков и ребутов, где отовсюду повылезают сильные и независимые, ну или изначально мужских персонажей просто поменяют на женщин. Степень своего смирения я осознала, когда народ начал возбухать, что, мол, в новой экранизации «Дюны» Льет Кайнз будет черной женщиной (в книге - мужик с волосами и бородой песочного цвета), а я такая: «И всего-то? Народ, да вы чё, тут же в основном касте ни одного негра, и даже Пол не трансгендер! Вы зажрались, господа!»
Блин, да, я понимаю это, конечно. В том-то, наверное, и главная беда, что под знакомым соусом впихивают незнакомое блюдо, пытаясь выдать его за другое.
На самом деле, то, что ты пишешь, очень грустно. Нам как будто хотят внушить, что внешность и про не важны, но на деле для большинства это совсем не так. И я вот люблю характерных мужиков, поэтому, похоже, не скоро для меня выйдет подходящий фильмец...
Не, ну мало ли, мы ж с тобой в ордене бабулек, а эт сама знаешь, дело такое - вдруг ты в Собесе в очереди с Никифоровной подралась, авоськой по голове отхватила и забыла, что фики по ГП писала, а всякие люди их бетили
( ... )
С моими реалиями, скорее, подралась с кем-нибудь в очереди на молочную кухню 🤪
Вот в том-то и дело, что теперь их официально избегают, прям чем меньше у тебя тестостерона, тем лучше )) Да, я в курсе, откуда ж мем про пароль для айклауд)) именно оттуда. Но да, пригорает только так.
Ахах, ну когда ещё этот вопрос с булочками прояснять))
Мне кажется, что переосмыслять старое вполне себе можно, но только если оно очень известно и все поймут, переосмыслением чего является новый поворот. Пример: Золушка. Её историю поворачивали так, и эдак, в угоду какому угодно нарративу. А сколько раз этому сюжету просто махали ручкой, использовали в качестве шутки, вводили новых персонажей и т. п. И это - нормально, так прям можно. И с Шерлоком Холмсом так можно. И с Питером Пеном и даже Гарри Поттером. Но это выглядит тупо, когда пытаются интересно обыграть сюжет, который и так никто не знает или (что более характерно), который знает одна небольшая кучка фанатов.
Мне кажется, тут бОльшую значимость играет даже не популярность произведения, а сколько надругательств, то есть, трактовок она уже пережила. Пятая воспринимается с меньшим вниманием и осуждением, чем первая. У «Энн...» было уже много экранизаций, но все они были по классическому сценарию, а тут понеслась душа в толерантный рай.
Comments 14
Сонласна с тобой относительно переписывания историй: тоже не терплю.
Reply
Reply
Reply
Буквально вчера смотрела про Энолу, мне понравилось. Далеко не все одобряли её поведение. Удивлена низким рейтингом и обвинениями в излишней феминизации картины. Мне последнее вообще не бросалось в глаза и перебора я не увидела. Зато увидела милую историю)
Но в целом я не люблю, когда первоисточник меняют, добавляют разных рас, просто чтобы были, склоняют сюжет в угоду последним тенденциям и т.п.
Reply
Мне бросилось в глаза, что Лестрейд с ней говорит на равных и даже восторгается в конце, что она так ловко раскрыла дело, хотя на деле наверняка бы постарался максимально проигнорировать сам факт ее существования.
И в целом вот эта тенденция, что женщина рулит процессом, а мужчина больше для антуража. Как раньше, но наоборот.
А также странно, что Шерлок не раскрыл дело раньше (оно ведь было несложное, даже я доперла сразу, кто главный злодей). Мы знаем его, как крутого детектива, а тут все факты на поверхности. Можно с натяжкой сказать, что он хотел, чтобы дело раскрыла сестра, но тогда зачем в конце полетел с отгадкой к Лестрейду? Короче, не сходится как-то.
Reply
Reply
А тут отгадка вообще на поверхности была (имхо). Помня книгу, там он и более сложные клубки с ходу распутывал.
Reply
Не, ну слушай, кто пойдет смотреть про какую-то нафиг никому не облокотившуюся Мэри или Кейт, если можно взять популярного персонажа и под его именем пропихнуть повесточку? У меня тоже бомбило, бомбило, опять бомбило, а потом я смирилась с тем, что Ахиллес и Патрокл - негры, Маннергейм - тоже негр, Анна Каренина - тоже негр, а впереди нас ждут беспросветные годы ремейков и ребутов, где отовсюду повылезают сильные и независимые, ну или изначально мужских персонажей просто поменяют на женщин. Степень своего смирения я осознала, когда народ начал возбухать, что, мол, в новой экранизации «Дюны» Льет Кайнз будет черной женщиной (в книге - мужик с волосами и бородой песочного цвета), а я такая: «И всего-то? Народ, да вы чё, тут же в основном касте ни одного негра, и даже Пол не трансгендер! Вы зажрались, господа!»
Reply
Блин, да, я понимаю это, конечно. В том-то, наверное, и главная беда, что под знакомым соусом впихивают незнакомое блюдо, пытаясь выдать его за другое.
На самом деле, то, что ты пишешь, очень грустно. Нам как будто хотят внушить, что внешность и про не важны, но на деле для большинства это совсем не так. И я вот люблю характерных мужиков, поэтому, похоже, не скоро для меня выйдет подходящий фильмец...
Reply
Reply
Вот в том-то и дело, что теперь их официально избегают, прям чем меньше у тебя тестостерона, тем лучше )) Да, я в курсе, откуда ж мем про пароль для айклауд)) именно оттуда. Но да, пригорает только так.
Ахах, ну когда ещё этот вопрос с булочками прояснять))
Reply
Reply
Мне кажется, что переосмыслять старое вполне себе можно, но только если оно очень известно и все поймут, переосмыслением чего является новый поворот.
Пример: Золушка. Её историю поворачивали так, и эдак, в угоду какому угодно нарративу. А сколько раз этому сюжету просто махали ручкой, использовали в качестве шутки, вводили новых персонажей и т. п. И это - нормально, так прям можно. И с Шерлоком Холмсом так можно. И с Питером Пеном и даже Гарри Поттером. Но это выглядит тупо, когда пытаются интересно обыграть сюжет, который и так никто не знает или (что более характерно), который знает одна небольшая кучка фанатов.
Reply
Reply
Leave a comment