Значит верные книги ты в детстве читал

[subbotenok]

Не столь давно Лео использовал эти слова, выступив с обвинением к сообществу, что оно раскололось, и не поддерживает единым порывом благородные амбиции великой империи.

И я задумался а какие всетаки книги я детстве читал?

Ну в первую очередь Толкиен. Судьба маленького человека брошенного в водоворот мировой войны.

Булгаков. Люди судьба которых

Comments

[leotsarev]

- Хоть бы при мне-то этого не было, - сказал Фродо.
- А при мне уже много раз было, - отозвался Гэндальф, - все-то всегда говорили: хоть бы не при мне. Выбирать судьбу нам не дано; однако на этот раз нам дано время, и главное - не упустить его. А время у нас, Фродо, едва ли не на исходе. Враг с каждым днем все сильней. Ему ещё нужен срок, но срок недолгий. Надо опередить его замыслы и воспользоваться невероятным случаем - быть может, себе на погибель.

[leotsarev]

В общем, я не согласен с тем, что книги про то что «поддерживает единым порывом благородные амбиции великой империи». Но считать книги, которые ты перечислил «антивоенными», что они про то, что надо забится в угол и чтобы от нас всех отьебались, я не согласен.

[subbotenok]

Они безусловно антивоенные. Но, конечно, не в том смысле что надо забиться в угол и дрожать.

Тут как раз недавно обсуждали проблему того что любым радикальным сторонникам какой либо идеи, идеи противоположной стороны в современном мире доходят в искаженном и доведенном до абсурда виде.

И я не даром выбрал воевавших авторов.

Ну а что касается текущей ситуации, тут уже стоит читать Ремарка, Кариуса, Манна, и Оруелла. Но к сожалению это не детские книги. Они кстати тоже все воевали.

[leotsarev]

Симонов. Живые и мертвые. Проза о человеке который борется с войной и с системой. Причем порой даже непонятно что опаснее.

Да вроде как бы понятно, творчество Симонова хорошо известно. Я перечитывал Живые и Мертвые в последние полгода, и там ничего этого нет. Есть проблемы с мудаками на нашей стороне. Они трусы, карьеристы, жестоки, не берегут солдат и т.д. Антивоенного пафоса там нет.

Ну и (из википедии) «Я бы присвоил этому стихотворению звание Героя Советского Союза. Оно убило гитлеровцев больше, чем самый прославленный снайпер»

[subbotenok]

Антивоенного пафоса нет. Просто жизнь человека который делает свое дело. Несколько преукрашенная и мерисьюшная, как сейчас понимаю, но тем не менее неплохой срез эпохи.

[leotsarev]

Толкиен воевал. Булгаков был военным врачем. Толстой воевал. Симонов был военным корреспондентом. Экзюпери воевал.
На время жизни оставшихся войн не пришлось.