Диалог с искусственным интеллектом о форме планеты Земля

[subjecthistory]

В диалоге с искусственным интеллектом (которого представляет бот ChatGPT) о форме планеты Земля мне удалось доказать, что поверхность планеты представляет собой плоскость

Comments

[prometei_lj]

ИИ просто не в курсах, что расстояние между низом и верхом опор длинных подвесных подвесных мостов не равно - чем выше опоры, тем больше разница, а такое возможно лишь тогда, когда опоры стоят вертикально на шаре. Ведь опоры выставляют по отвесам, не так ли?

Возможно, что ни вы ни ИИ еще не знаете, а теперь будете знать, что согласно данных от научнотыковых лабораторий фотоны стремятся двигаться по линиям с одинаковой плотностью поля. Что бы там себе научнотыковые ученые не имели ввиду под полем, явно, что они не имели ввиду поле пшеничное. Ну, а так как у поверхности Земли линии с одинаковой плотностью поля параллельны поверхности Земли, так же, как и плоскость на уровне колосков у пшеничных полей, то никакими лазерными лучиками определить кривизну поверхности Земли не удастся - лучики будут улетать по кривой и назад возвращаться по кривой, только вот вы этого не заметите и приборы ваши тоже. Смею вас заверить, как бывший пилот-стратосферник с десятилетним стажем, с высоты в 22 километра Земля смотрится круглой - опыт непропиваем, не

[subjecthistory]

Земля круглая, но не сферическая.

[prometei_lj]

Да, хотя сфера равновесных сил земного материального вихревого тороида сферическая, тем не менее толщина обоих земных кор в разных местах разная - у экватора они толще, чем у полюсов. Ну, а еще полюса имеют привычку сменяться по командам Урана, потому Земля вообще в плане шаообразности совершенно безобразная. Хотя что такое примерно 20 км разницы между радиусом у полюса и экватора в сравнении с примерно 6 тысячами км радиуса Земли. Это как 2 см на шаре радиусом 6 метров. Или 2 мм на мяче радиусом 60 см.

[nor4545]

Бывает.